變法玩“臺(tái)獨(dú)” “朋友論”不具任何操作意義

　　李登輝近日動(dòng)作頻頻，先是與親民黨主席宋楚瑜密會(huì)，接著又在群策會(huì)上宣示他最新的兩岸政策觀點(diǎn)。他說(shuō)，目前的大陸和臺(tái)灣關(guān)系應(yīng)該是“你是你，我是我，但你我是朋友”。對(duì)于兩岸關(guān)系的改善，他認(rèn)為“應(yīng)該予以歡迎，但考慮到中國(guó)大陸的不確定性，要分清彼此，與中國(guó)大陸打交道才是實(shí)際的�！� 李登輝還表示，他不反對(duì)“臺(tái)灣與中國(guó)深化交流”，在WTO的架構(gòu)下，“三通、四通、五通都不要緊”，但同時(shí)務(wù)必推展“和中、親美日政策”，并以“國(guó)家”的身份繼續(xù)保有超然的地位。

　　“獨(dú)派”困境 在歷史評(píng)價(jià)上找尋立錐之地

　　這兩個(gè)動(dòng)作引起了島內(nèi)外輿論的高度關(guān)注和各方解讀。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》30日發(fā)表社論稱，李登輝的這兩個(gè)動(dòng)作，顯示正試圖對(duì)他過(guò)去所犯的兩大錯(cuò)誤進(jìn)行修正補(bǔ)綴。李登輝早期的“國(guó)家統(tǒng)一綱領(lǐng)”路線失敗、后期的“特殊兩國(guó)論”失敗，卸任后的“臺(tái)獨(dú)”路線亦告失敗，他甚至說(shuō)，“我不是‘臺(tái)獨(dú)’，從來(lái)沒(méi)有主張過(guò)‘臺(tái)獨(dú)’”；凡此種種，皆顯示李登輝在兩岸政策上根本是一只無(wú)頭蒼蠅。現(xiàn)在，他又提出了兩岸關(guān)系新論，毋寧是想為自己在歷史評(píng)價(jià)上找尋一個(gè)立錐之地。

　　社論表示，李登輝的反省，其實(shí)反映了“獨(dú)派”的困境。李登輝的兩岸新論，不啻將他過(guò)去的兩岸舊論徹底解構(gòu)。李登輝終于承認(rèn)了大陸的崛起，不再談“中國(guó)崩潰論”。

　　看似矛盾 實(shí)則滿足不同立場(chǎng)陣營(yíng)

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)日前發(fā)表社評(píng)表示，李登輝說(shuō)“朋友關(guān)系”，而不再提“兩國(guó)論”，不能不說(shuō)是進(jìn)步。簡(jiǎn)而言之，他既要利用大陸，又要與大陸分清彼此；他不反對(duì)臺(tái)灣與大陸深化交流，但不贊成國(guó)共交流；而且“和中”的同時(shí)，也要與美國(guó)、日本及歐洲“更親”，并以“國(guó)”的身分繼續(xù)保有超然的地位；他一方面強(qiáng)調(diào)自己不是“臺(tái)獨(dú)”，也沒(méi)有主張過(guò)“臺(tái)獨(dú)”，可是他又主張臺(tái)灣與大陸的關(guān)系“應(yīng)該是你是你，我是我”；他一方面說(shuō)“三通、四通、五通都不要緊”，另一方面又強(qiáng)烈反對(duì)ECFA。如此論調(diào)，看似自相矛盾，卻能滿足不同立場(chǎng)陣營(yíng)。　

　　籌組第三勢(shì)力 “臺(tái)獨(dú)”訴求萬(wàn)變不離其宗

　　香港中評(píng)社今日刊文稱，李登輝日前定位兩岸是“朋友關(guān)系”，在國(guó)際大環(huán)境快速變遷與大陸崛起為區(qū)域強(qiáng)權(quán)后，老李深刻體悟到臺(tái)灣不得不正視這個(gè)強(qiáng)大鄰居。“朋友說(shuō)”是態(tài)度的修正，變得更彈性更務(wù)實(shí)；不過(guò)這并不代表李登輝的基本立場(chǎng)有所改變，“臺(tái)灣主體性”是他萬(wàn)變不離其宗的原則。

　　先前李登輝曾經(jīng)的“不必‘臺(tái)獨(dú)’論”讓深綠群眾遠(yuǎn)離他、也讓“臺(tái)聯(lián)”變成泡沫政黨；現(xiàn)今兩岸“有條件朋友說(shuō)”顯得小心翼翼，不論是用詞遣字抑或論述說(shuō)理都不像是突然之舉，這是有備而來(lái)�；禺愑谶^(guò)往形容兩岸關(guān)系是不平等的父子關(guān)系以及矮一截的兄弟關(guān)系，朋友是同儕與平輩關(guān)系、比較對(duì)等；也跟民進(jìn)黨“遇中則反”以及恐共情緒大相徑庭。

　　如此轉(zhuǎn)變，已經(jīng)持續(xù)一段時(shí)間，李登輝持繼續(xù)試探籌組“第三勢(shì)力”的可能性與時(shí)間點(diǎn)，至今仍在觀察政情變化，等到時(shí)機(jī)成熟。與綠營(yíng)梟雄施明德會(huì)晤；與宏仁集團(tuán)王總裁文洋保持密切互動(dòng)，甚至王永慶三房都找他幫忙解決家務(wù)事；與多年不講話、一度形同讎寇的宋楚瑜化干戈為玉帛，上演李宋密會(huì)，宋還要幫他牽線完成其“孔子周游列國(guó)”心愿。李登輝與藍(lán)綠陣營(yíng)昔日領(lǐng)導(dǎo)人一一建立溝通管道，從消極面來(lái)看，打個(gè)招呼、認(rèn)識(shí)一下，為未來(lái)合作留下見(jiàn)面三分情空間；就積極性而言，若真有“第三勢(shì)力”的空間，這些政商企業(yè)名人有一定程度號(hào)召力。 　　

　　目前，李登輝陣營(yíng)游走第三勢(shì)力的策略與輪廓漸漸清晰，那就是不得罪藍(lán)軍、但批馬英九，與綠營(yíng)保持友好但又不太黏的關(guān)系、但切割陳水扁。批馬是因?yàn)樗�認(rèn)為馬英九的兩岸政策過(guò)度傾中與他的“臺(tái)灣主體論”嚴(yán)重沖突，切割扁雖有個(gè)人政治恩怨，但對(duì)扁家人的貪欲看不慣更是關(guān)鍵。

　　實(shí)屬空談 不具任何可操作意義

　　北京聯(lián)合大學(xué)臺(tái)灣研究院徐博東教授在《海峽導(dǎo)報(bào)》中撰文指出，李登輝的兩岸“朋友論”，只是調(diào)整了臺(tái)聯(lián)黨“法理獨(dú)立”的“急獨(dú)”路線，乍聽(tīng)起來(lái)頗讓人入耳，但略加揣摩，便知其實(shí)屬空談，不具任何可以操作的實(shí)際意義。（高斯斯）　

相關(guān)新聞