美國(guó)打開天窗說(shuō)亮話　盯死陳水扁

　　香港中評(píng)社11月11日發(fā)表社評(píng)文章說(shuō)，美國(guó)對(duì)陳水扁在選舉前的一舉一動(dòng)都是睜著眼睛注視的，無(wú)他，因?yàn)殛愃�扁在美�?guó)人的心目中，確實(shí)成了大麻煩，成了危害美國(guó)利益的可能者。美國(guó)采取的辦法是，打開天窗說(shuō)亮話，直接向臺(tái)灣民眾求助，不斷地把美國(guó)對(duì)陳水扁的不滿直接向民眾公開。

　　從日前美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)臺(tái)北辦事處長(zhǎng)楊蘇棣公開的表態(tài)中，可以看清楚美國(guó)的相關(guān)動(dòng)作。

　　一，清楚地對(duì)臺(tái)灣民眾表達(dá)美國(guó)對(duì)陳水扁的不滿，直接指出問(wèn)題的嚴(yán)重性，不掩飾、不含糊，以圖讓臺(tái)灣民眾完全知道美國(guó)的意思。楊蘇棣9日指出，美方認(rèn)為臺(tái)灣的“入聯(lián)公投”會(huì)造成兩岸關(guān)系的不穩(wěn)定，并與陳水扁作過(guò)的承諾相左。他說(shuō)，如果臺(tái)灣未留意美方的意見，“會(huì)在臺(tái)美互信付出代價(jià)”。

　　二，清楚地告訴臺(tái)灣民眾，面對(duì)陳水扁提出的政治主張，應(yīng)該選擇什么，不應(yīng)該選擇什么。楊蘇棣指出，美國(guó)不反對(duì)臺(tái)灣舉行“公投”，但是，“盡管民主代表多元聲音，可擁有自由作所有事情，但并不表示你所作的事情都是對(duì)的”。楊蘇棣認(rèn)為，“入聯(lián)公投”不必也不利于臺(tái)灣，他要呼吁臺(tái)灣政治人物與選民，須以小心謹(jǐn)慎且穩(wěn)健的方式來(lái)面對(duì)這樣的問(wèn)題，且應(yīng)避免任何無(wú)助于提升臺(tái)灣國(guó)際地位的行為。希望臺(tái)灣選民可清楚了解美國(guó)立場(chǎng)，最后作出決定。

　　三，清楚地告知臺(tái)灣民眾關(guān)于美國(guó)與陳水扁之間的溝通與互動(dòng)的情況，以防止陳水扁故意混淆是非，以不認(rèn)賬的辦法煽動(dòng)民意，沖擊美臺(tái)關(guān)系。楊蘇棣指出，他曾與陳水扁在定期對(duì)話中溝通過(guò)美方對(duì)臺(tái)“入聯(lián)公投”立場(chǎng)，他認(rèn)為陳水扁也已非常了解且清楚美方的看法。

　　中評(píng)社報(bào)道說(shuō)，美方近期以來(lái)密集提出反對(duì)推動(dòng)臺(tái)灣名義“入聯(lián)”說(shuō)法，比較具有震撼力的包括：美前副助理國(guó)務(wù)卿薛瑞福表示，美國(guó)反對(duì)“入聯(lián)公投”的內(nèi)容；美戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心太平洋論壇總裁柯羅夫警告，臺(tái)灣若繼續(xù)推動(dòng)“入聯(lián)”案，只有“自尋失敗”。美國(guó)副國(guó)務(wù)卿內(nèi)格羅逢特表示，以臺(tái)灣名義“入聯(lián)公投”，是“宣布臺(tái)獨(dú)的一個(gè)步驟”。美國(guó)國(guó)務(wù)院亞太事務(wù)副助卿柯慶生表示，臺(tái)灣“入聯(lián)公投”是“沒(méi)必要的挑釁”。

　　可知，美國(guó)人對(duì)陳水扁為一己之私，借助“入聯(lián)公投”，不惜制造兩岸關(guān)系尖銳矛盾、不惜嚴(yán)重沖擊美臺(tái)關(guān)系的實(shí)質(zhì)看得很清楚，是力圖加以阻止的。但是，其他有效的方法美國(guó)又無(wú)法用得上。正如被問(wèn)到美方會(huì)否采取下一步的動(dòng)作時(shí)，楊蘇棣回答說(shuō)，“我們沒(méi)有特別要做什么”。這正是美國(guó)的尷尬所在。陳水扁精確地捏住了美國(guó)戰(zhàn)略利益的罩門。美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略的缺陷亦廢除了美國(guó)制約陳水扁的武功。所以，美國(guó)只能以打開天窗說(shuō)亮話的方式，直接求助臺(tái)灣民眾。

　　美國(guó)這一招也是無(wú)奈之中的高招，其作用不可小看。

　　第一，美國(guó)不斷通過(guò)政要批評(píng)陳水扁的做法，對(duì)陳水扁具有相當(dāng)大的制約作用�？梢允古_(tái)灣各個(gè)政黨、各種政治力量、廣泛的民眾，清楚看到美國(guó)的政治立場(chǎng)，從而有利形成制約陳水扁的政治合力。美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的政治影響力是不可以否認(rèn)的。

　　第二，直接地把美國(guó)與陳水扁的矛盾公開出來(lái)，是最有效地防止臺(tái)灣民眾被陳水扁蒙蔽，防止民意被別有用心的人煽動(dòng)，防止美臺(tái)關(guān)系嚴(yán)重受損的重要措施。這也是美國(guó)長(zhǎng)期與陳水扁打交道，并吃盡苦頭之后，總結(jié)出來(lái)的有效方法。

　　第三，臺(tái)灣政局異變，已不是過(guò)去。過(guò)去，美國(guó)只要控制政治人物就可以達(dá)到干預(yù)臺(tái)灣政局的目的，現(xiàn)在，因?yàn)檫x舉政治的變化，美國(guó)要干預(yù)臺(tái)灣政治，最有效的辦法就是直接面對(duì)民眾。我們不能肯定，這樣的直接批評(píng)陳水扁的做法，會(huì)否成為日后美國(guó)干預(yù)臺(tái)灣政治的一種通用模式。

　　社評(píng)最后說(shuō)，在臺(tái)灣做一個(gè)政治人物，其實(shí)是很無(wú)奈的。不對(duì)美國(guó)這個(gè)“婆婆”低頭，誰(shuí)也沒(méi)有在政界抬頭的好日子。陳水扁的遭遇，已經(jīng)說(shuō)明了一切。 （評(píng)論員　鍾維平）

相關(guān)新聞