涉臺(tái)專家觀察臺(tái)灣選舉：蔡英文無所不用其極
臺(tái)灣2020選舉日前塵埃落定，面對(duì)選舉結(jié)果，上海國研院副院長、上海市臺(tái)灣研究會(huì)會(huì)長嚴(yán)安林接受香港中評(píng)社專訪表示，盡管蔡英文高票連任成功，但這只是說明民進(jìn)黨真的很會(huì)操縱選舉，并不表示臺(tái)灣民眾肯定蔡英文的四年執(zhí)政或者她的施政表現(xiàn)，因?yàn)檫@四年蔡英文的施政表現(xiàn)并不好，同時(shí)也不表示她的兩岸政策獲得了選民的認(rèn)可。主要還是因?yàn)椴逃⑽谋仨氝B任的決心，她這次的競選策略和部署比較好，為了選舉連任成功不惜一切采取各種手段。
以下為中評(píng)社刊文內(nèi)容摘編：
嚴(yán)安林主要從民進(jìn)黨的競選策略部署、對(duì)手韓國瑜的問題、以及外部因素，這三大方面分析了此次選舉的結(jié)果。
蔡英文的競選策略是如何拉到選票的？嚴(yán)安林認(rèn)為，一是，整個(gè)民進(jìn)黨和泛綠陣營的團(tuán)結(jié)和整合，這方面做得比較到位�！熬藕弦弧边x舉中民進(jìn)黨大敗以后，當(dāng)時(shí)主要是透過分贓和分權(quán)，蔡英文把曾是其政治對(duì)手，比如蘇貞昌等人，組成了一個(gè)在外界看來的“敗選內(nèi)閣”，但是在民進(jìn)黨內(nèi)部各派系來說，蔡英文是下放權(quán)力了。所以實(shí)際上為了選舉，民進(jìn)黨內(nèi)已經(jīng)形成了一個(gè)蔡英文為中心的一個(gè)利益共同體，比如賴清德最后去當(dāng)了蔡英文的副手；甚至包括“時(shí)代力量”，他們也給了一定的政治經(jīng)濟(jì)資源來進(jìn)行分化。因此民進(jìn)黨早就達(dá)成一個(gè)基本共識(shí)，就是“只有蔡英文連任，那么民進(jìn)黨其他政治人物才可以吃香的喝辣的”。所以實(shí)際上蔡英文是利用她手中掌握的政治經(jīng)濟(jì)資源整合了民進(jìn)黨內(nèi)部。
二是，蔡英文利用當(dāng)政優(yōu)勢(shì)，運(yùn)用政權(quán)機(jī)器，包括媒體的“全面親綠”，對(duì)韓國瑜進(jìn)行全面的“抹黑”、“抹紅”，應(yīng)該說是到了無所不用其極地步，運(yùn)用整個(gè)政權(quán)機(jī)器來攻擊韓國瑜。
三是，在兩岸關(guān)系上，實(shí)際上采取拉高兩岸對(duì)立、惡化兩岸關(guān)系，來謀求政治選舉私利。蔡英文這次確立的選舉主軸是什么？她覺得只有把這次的競選主軸拉高到所謂“臺(tái)灣主權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)”的程度，那么她就變成了好像守衛(wèi)“臺(tái)灣主權(quán)”、“自由民主”的“旗手”。相反她把韓國瑜塑造成“親中賣臺(tái)”、“中共代理人”，尤其又借助香港事件，利用“反送中”，開展反“一國兩制”、反“大陸假新聞”、反“紅色滲透”等等，這一系列行為都在臺(tái)灣塑造一個(gè)“反中”、“恐中”的社會(huì)氛圍，所以事實(shí)證明蔡英文是騙取到了選票。按理說，民進(jìn)黨執(zhí)政四年應(yīng)該打“政績牌”，但是蔡英文不是靠政績，一方面她確實(shí)沒什么政績，另一方面打“主權(quán)牌”應(yīng)該是引起了一部分臺(tái)灣民眾的共鳴，以此來掩蓋其政績乏善可陳的情況。
四是，通過投靠美國來拉取支持度，至少在臺(tái)灣社會(huì)她塑造了這樣一個(gè)印象，就是說美國是支持蔡英文繼續(xù)執(zhí)政。所以蔡英文的民調(diào)一直非�！昂每础保@樣也可以讓其選舉順風(fēng)順?biāo)�。還有很重要的是，蔡英文多次通過釋放資源、釋放政策，當(dāng)然還有利用政權(quán)的力量來搞“綠色恐怖”，以此打擊對(duì)手。所以蔡英文這次的競選部署是比較得當(dāng)、可以獲得選票的。
第二個(gè)原因是，我們必須看到國民黨競選中存在著比較大的問題，所以韓國瑜的失敗，是輸在自己、輸在國民黨自身，而不是輸在對(duì)手蔡英文有多強(qiáng)、她的執(zhí)政表現(xiàn)有多好。首先，國民黨內(nèi)部的整合不力，包括“泛藍(lán)”不團(tuán)結(jié)，最后宋楚瑜還出來選舉拿了幾十萬票。所以對(duì)于國民黨來說，“團(tuán)結(jié)始終是一句口號(hào)，沒有成真”。其次，韓國瑜的個(gè)人道德形象不是太高，尤其是他剛剛當(dāng)選高雄市長就出來參選，其正當(dāng)性似乎不足，這次韓國瑜在高雄的得票數(shù)還是比較少，可以看出高雄市民支持他當(dāng)高雄市長，并不支持他出來參選“總統(tǒng)”。此外，因?yàn)閲顸h整合不力，“知識(shí)藍(lán)”、“經(jīng)濟(jì)藍(lán)”覺得韓國瑜當(dāng)選可能性不大，可能相當(dāng)多的人沒有去投票。
第三原因就是外部因素，美國相對(duì)比較支持蔡英文，為蔡英文的連任成功提供了一個(gè)比較良好的外在環(huán)境。尤其從遏制中國大陸發(fā)展的角度，選蔡英文在位子上，比韓國瑜來說，更有利于美國的利益。（完）
