“賴神”難救民進(jìn)黨民調(diào)下滑危機(jī)
近一個(gè)月來，由于蔡當(dāng)局接連失策、失言、失能，臺(tái)當(dāng)局行政部門負(fù)責(zé)人賴清德政治聲望驟然大幅下挫，蔡英文聲望也隨之跌回谷底原形。這不但體現(xiàn)了民意對蔡當(dāng)局“亂政”的否定，也讓綠營擔(dān)憂形成“破窗效應(yīng)”，危及民進(jìn)黨的政治氣數(shù)。
賴清德上任之初，不但通過“務(wù)實(shí)臺(tái)獨(dú)”表態(tài)聚攏綠營基本盤，更以強(qiáng)勢施政和柔軟身段一度成為島內(nèi)最炙手可熱的政治人物，這與聲望第三度陷入“死亡交叉”的蔡英文形成了強(qiáng)烈對比。再加上賴本人有意無意凸顯“賴能而蔡不能”的政治作秀，以及綠營刻意炒作輿論，更讓原本就非常微妙的蔡、賴競合關(guān)系，發(fā)酵出更為濃厚的政治算計(jì)味道。一時(shí)間，賴清德不但被視為蔡當(dāng)局“中興之臣”，更有一統(tǒng)綠營并攜民望劍指2020之氣勢。
然而近來，隨著具體施政的鋪陳，賴清德行政團(tuán)隊(duì)不但在社會(huì)最關(guān)心的“五缺”等經(jīng)濟(jì)議題上毫無建樹，更經(jīng)過“軍人年改”、“長照政策”、“修改勞基法”、“獵雷弊案”和空污治理等議題上的幾番折騰，暴露出局限性。據(jù)綠媒“美麗島電子報(bào)”、“臺(tái)灣民意基金會(huì)”近期民調(diào)，蔡英文民望再度重挫，賴清德本人的信任度、支持度均有超10%的大幅下跌并跌破5成，民進(jìn)黨喜好度也應(yīng)聲下降7.7%。雖然島內(nèi)民意如流水，但除非爆發(fā)重大意外事件，民意鮮少在短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)暴增暴跌狀況。因此，“賴神”民意驟降體現(xiàn)出多面向的復(fù)雜政治意涵。
一是賴清德民望下跌昭示民進(jìn)黨“亂政”自損基本盤。
其一，泛綠選民成為賴民望下跌的主因。交叉分析顯示，蔡賴民望在綠營大本營的南部縣市，如高屏、云嘉南等鐵票區(qū)普遍出現(xiàn)了超過10%的下跌，比北部都會(huì)區(qū)更甚，特別是在民進(jìn)黨初選內(nèi)斗丑聞不斷、滿城風(fēng)雨的地區(qū)，往往是跌幅最大的地區(qū)；而整體泛綠選民對賴的支持度狂瀉逾15%，跌幅超過中間選民，對蔡英文支持度也僅有五成。這些指標(biāo)意味著，以往只認(rèn)顏色的死忠綠營支持者已有半數(shù)不認(rèn)同蔡當(dāng)局的政策。
其二，民進(jìn)黨與社運(yùn)、青年力量矛盾激化。賴清德“低薪功德說”失言其所映射的賴清德個(gè)人潛在價(jià)值觀。再加上從賴到其下屬徐國勇、林美珠、何佩珊，以及嘲諷抗議勞工的邱議瑩等人，不斷暴露出對“勞基法”“修法”中的政黨背信行為毫無羞愧，在政策和輿論的放大效應(yīng)下，自然進(jìn)一步激化民進(jìn)黨與社運(yùn)團(tuán)體的矛盾。蔡當(dāng)局上臺(tái)后一一收買各路異議者，連貫成利益共同體，然而，廣大勞工和正在進(jìn)入勞動(dòng)力市場的青年卻始終是被損害者，“勞基法”“修法”是民間長期反民進(jìn)黨情緒醞釀的爆發(fā)點(diǎn)。正如《聯(lián)合報(bào)》所言，民進(jìn)黨蛻變?yōu)椤百Y本退步黨”，其召喚出的以“反國民黨”為重心的“社運(yùn)大神”，如今已擺脫藍(lán)綠框架，變成“反經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)”的抗?fàn)幱撵`。
二是賴清德聲望滑坡恐導(dǎo)致民進(jìn)黨“破窗效應(yīng)”。
綠營更為憂慮的是，賴清德引發(fā)的負(fù)面評價(jià)和消極影響不斷在民進(jìn)黨內(nèi)擴(kuò)散。其一，“網(wǎng)絡(luò)酸文化”炒作賴清德槽點(diǎn)。在島內(nèi)“網(wǎng)絡(luò)酸文化”中，賴清德頻頻發(fā)表“干話（假大空話）”激發(fā)出“全民嗆賴”的熱情，輿論如對待“大鵬部長”馮世寬一樣，用顯微鏡去檢視賴所有言論、炒作“槽點(diǎn)”，每句都“酸到爆”。例如，賴稱“2018民進(jìn)黨贏得機(jī)會(huì)很大”，立即被網(wǎng)友狂噓“莫名自信、嫌票太多”、“明年投別黨給DPP教訓(xùn)”。媒體人單厚之就此評論到，“黑賴清德、黑民進(jìn)黨成了一種潮流，以及關(guān)懷弱勢、民胞物與的標(biāo)志”。這對政治野望路人皆知的賴清德而言是不小的打擊。其二，反賴反蔡民意正外溢為“破窗效應(yīng)”。島內(nèi)民間除了廣貼“功德院”，還惡搞其他當(dāng)局單位，包括因蔡親日路線而將“總統(tǒng)府”稱為“總督府”，以及將頻繁操作“去中國化”的“文化部”改為“分化部”等。這些跡象顯示，對賴的不滿正迅速擴(kuò)散為對蔡當(dāng)局的全盤否定，“破窗效應(yīng)”正在形成。（作者：劉匡宇，系中國社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所助理研究員）
