中美關(guān)系下 蔡當局的“籌碼”迷思
近日，美國務(wù)卿蒂勒森訪華重申“一中政策”并為中美領(lǐng)導人會晤鋪路，引發(fā)島內(nèi)“臺灣被出賣”的論辯。不過，蔡當局似乎愿意相信臺灣有讓美國無法割舍的價值，即使被當作籌碼，也自認為是焉知非福。
蒂勒森重申美國將堅持“一中政策”
中美互動外交語言力求精準深刻、微言大義，以明立場、以免誤解、以較高下，而罕有無意疏忽。因此，蒂勒森在華的一些表態(tài)就顯得意味深長。
其一，蒂勒森多次重申美國將堅持“一中政策”而回避“與臺灣關(guān)系法”和“六項保證”，同時，美代理助卿董云裳還暗示特朗普或在中美元首會晤中重申“一中政策”。
其二，蒂勒森提到“不沖突不對抗，相互尊重，合作共贏”，是美高官首次“原文援引中國制式用語”，被認為是在向習近平提出的“新型大國關(guān)系”靠近。
其三，蒂勒森提到“相互尊重”，也被認為是呼應(yīng)習近平的“尊重彼此的核心利益”，代表美國“尊重中方在臺灣等方面的主張”。此外，蒂勒森訪美前后，前國務(wù)卿基辛格等人還穿梭于中美試圖推動“中美第四公報”。
蔡當局欲火中取栗
不過，蔡當局卻變本加厲地“親美日、遠大陸”。蔡與美前防長佩里、美駐臺官員梅建華等人會見時“表忠心”拋“美臺同盟說”，還積極尋求臺灣和日本的關(guān)系突破。蔡當局這種投機心態(tài)源于綠營的兩大迷思。
一是認為臺灣可投機于特朗普在“一中政策”上的搖擺，促其“以臺制華”。誠然，特朗普仍未形成清晰、一致和穩(wěn)定的涉兩岸政策，從“一中交易論”到中美領(lǐng)導人通話和提升對臺軍售信號，特朗普始終未停止兩面要價和政策搖擺。這種搖擺除了基于所謂“商人性格”和“素人總統(tǒng)”的不確定性，更重要的是，其一，東亞地緣政治情勢未明，中美之間的利益界定與關(guān)系模式的再調(diào)整讓特朗普舉棋未定；其二，特朗普內(nèi)閣中以班農(nóng)、納瓦羅等為代表的“反中派”和國安系與希望維持現(xiàn)狀的“華爾街高盛幫”的此消彼長對特朗普有拉扯。
但臺灣的辜寬敏等綠營人士相信，大陸以“一中”為原則，美國卻視“一中”為因人而異、因地制宜的政策。特朗普“前所未有地親臺”，再加上美國國內(nèi)尋求為美國和臺灣關(guān)系松綁，將臺灣作為“制衡中國”戰(zhàn)略前沿的動能，臺灣應(yīng)抓住機會主動推銷“民主同盟”身份，爭取美“親臺派”持續(xù)對特朗普施加影響，加速與美貿(mào)易協(xié)議談判并加強“臺美雙邊”防務(wù)合作，主動向美國提出升級軍售，甚至在特定時機投機“薩德”、“駐軍”等議題，以作為美前哨陣地來確保不成為“棄子”，拉美在臺實質(zhì)軍事介入以“以武拒統(tǒng)”、“以臺制華”。
二是對“臺灣交易論”存在錯覺，不認為臺灣“被出賣”甚至樂作籌碼。蘇起等學者的“籌碼論”警告被綠營視為危言聳聽，他們相信：其一，美國方面，“聯(lián)俄制中”是特朗普外交重點，“交易臺灣”反會讓大陸實現(xiàn)三海聯(lián)結(jié)和突破第一島鏈，損削弱特朗普的制華戰(zhàn)略并磔傷亞太盟邦對美國的信心，不是特朗普“最優(yōu)選”。其二，大陸方面，在特朗普重視的朝核、中東等地緣政治議題上籌碼不足，而匯率和貿(mào)易則因自身經(jīng)濟壓力讓步空間有限，更重要的是大陸不會拿一中來做交易。其三，臺灣方面，不怕“被出賣”，因為在“與臺灣關(guān)系法”和“六項保證”的兜底作用下，特朗普“賣臺”選項局限于“縮減軍售”、“重申一中”，“最多”到仿效小布什反對“臺獨”而不會有跨越式的“第四公報”。
中美關(guān)系終將回歸理性
不過，從島內(nèi)坐井觀天的輿論場跳出來觀察，當前中美關(guān)系的新動向說明，理性和慣性作用正在回歸并能最大化各方利益。
其一，特朗普對中美關(guān)系和臺海問題的復雜性認識加深，漸從暴走思維回歸到最大化國家利益的“一中政策”，中美正在相互適應(yīng)以尋求建構(gòu)新互動模式。
其二，中美關(guān)系有糾錯勘誤動能和分歧管控意愿，存在溝通、剎車和潤滑機制以預(yù)防摩擦升級為敵意螺旋。正如趙春山所言，蒂勒森在中國言論說明雙方認同，臺灣問題底線是不能成為中美關(guān)系負債。
這意味著，中美交惡而臺灣從中漁利只能是島內(nèi)部分人的臆想，以善意誠心經(jīng)營兩岸關(guān)系才是臺灣生存空間的源頭活水。
其一，兩岸歷史聯(lián)結(jié)和陸美臺三邊不對稱關(guān)系決定了，兩岸是臺灣所有關(guān)系的根本和臺灣在其中的從屬性；即使中美關(guān)系一時冷卻，臺灣必“未蒙其利先受其害”。
其二，若臺灣無法鞏固兩岸根本，開始在中美間選邊站隊、投機點火，欲在大國博弈中左右逢源、從中漁利，就是為自招禍端的開始。（作者：劉匡宇，系中國社會科學院臺灣研究所助理研究員 ）
