• 中國臺灣網(wǎng)移動版

    中國臺灣網(wǎng)移動版

學者分析蘇貞昌棄選黨魁:無奈之舉

2014-04-15 15:11:00
來源:中國臺灣網(wǎng)
字號

  4月14日,蘇貞昌通過個人臉書(Facebook)宣布不參加此次民進黨主席選舉。華廣網(wǎng)今日刊載廈門大學臺灣研究院研究生吳偉金的評論文章指出,蘇貞昌宣布棄選黨主席實屬無奈之舉,這是“反服貿(mào)”學運給民進黨帶來的首波沖擊。蘇貞昌支持“反服貿(mào)”學運并沒有給自己加分,當“反服貿(mào)”學運退場后,蘇貞昌在民進黨內(nèi)的大勢已去。

  全文摘編如下:

  4月14日,蘇貞昌通過個人臉書(Facebook)宣布不參加此次民進黨主席選舉。在這份棄選聲明中,蘇貞昌為自己準備了各種理由,包括團結(jié)民進黨、贏得2014年“七合一”選舉等。但根據(jù)筆者觀察,蘇貞昌宣布棄選黨主席實屬無奈之舉,這是“反服貿(mào)”學運給民進黨帶來的首波沖擊。蘇貞昌支持“反服貿(mào)”學運并沒有給自己加分,當“反服貿(mào)”學運退場后,蘇貞昌在民進黨內(nèi)的大勢已去。

  首先,蘇貞昌在“反服貿(mào)”學運中的表現(xiàn)反映出其政治智慧不及蔡英文,最后還淪為學生們批評的對象,蘇貞昌的形象反而失分!胺捶Q(mào)”學運開始后,蘇貞昌沒有認清自己的角色,急忙號召3萬黨員包圍“立法院”,聲援學生運動。但此舉并沒有給蘇貞昌加分,反而被嗆,蘇貞昌在聲援“反服貿(mào)”學生團體時竟然提到年底“七合一”選舉,高喊“林佳龍凍蒜”,把學運作為自己的選舉動員場,引起學生不滿,有學生甚至直言“蘇貞昌別只想選臺灣地區(qū)領(lǐng)導人了”,看來學生們并不領(lǐng)蘇貞昌的人情。然而蔡英文在此次“反服貿(mào)”學運中表現(xiàn)出更加成熟的政治性格,這次“反服貿(mào)”學運領(lǐng)袖如林飛帆、陳為廷等均與蔡英文關(guān)系密切,蔡英文到現(xiàn)場支持學運,但閉口不談選舉,贏得許多學生青年的好感,為其形象加分不少。

  其次,蘇貞昌在黨主席任期內(nèi),民進黨面臨被“邊緣化”的危機,這次“反服貿(mào)”學運結(jié)束后,黨內(nèi)對民進黨中央批評的聲音驟起。4月9日,謝長廷在民進黨中常會上表示“這次民進黨在反服貿(mào)抗議活動中的角色‘有一點邊緣化’,不知何時要開始,也不曉得何時會結(jié)束,只能在中間做些后勤的工作”,同時直言“社會對最大反對黨的期待,不是這樣的”,暗示蘇貞昌自從擔任黨主席以來脫離群眾,民進黨已經(jīng)無法代表臺灣社會運動發(fā)出聲音。事實上,蘇貞昌上任黨主席一年多,曾有很多對民進黨有利的時機,但民進黨卻沒有抓住機會借此拉升黨內(nèi)士氣。社會運動諸如反核、洪仲丘事件等風起云涌,但民進黨已經(jīng)無法掌控運動,只是成為配合幫襯角色,這些皆由社運人士主導,過去由民進黨引領(lǐng)社會運動的歷史傳統(tǒng)已經(jīng)打破,社會團體對民進黨失去信賴,民進黨號召民眾的力量也在不斷流失,年輕世代越來越與民進黨脫節(jié)。這些,均在一定程度上折射出民進黨主席蘇貞昌的無能。前民進黨主席許信良曾稱:“2016年民進黨要選贏,非換黨主席不可”。蘇貞昌在民進黨內(nèi)已經(jīng)成為廣受批評的對象。

  再者,蘇貞昌任期內(nèi)并沒有實現(xiàn)民進黨的轉(zhuǎn)型,民進黨的兩岸政策論述依舊止步不前,無法適應新的形勢要求。蘇貞昌死守“一邊一國”的“臺獨”立場,讓民進黨仍在兩岸政策上原地打轉(zhuǎn),使民進黨喪失轉(zhuǎn)型機會。在“反服貿(mào)”學運期間,蘇貞昌的政治投機本性再現(xiàn),拋出所謂“臺灣與中國締結(jié)協(xié)議處理條例”,甚至要求“退回服貿(mào)”。殊不知,這已經(jīng)踩踏大陸的“一個中國”底線,勢必引起大陸反彈,國臺辦發(fā)言人范麗青就痛批民進黨“破壞兩岸關(guān)系和平發(fā)展的圖謀,是不得人心的,也是注定要失敗的”。民進黨兩岸政策轉(zhuǎn)型遲遲未有突破,難以讓臺灣人民相信其具有處理兩岸關(guān)系的能力,也就難以縮短重返執(zhí)政的“最后一里路”,這也是蘇貞昌受到黨內(nèi)外質(zhì)疑的一個重要原因。

  在這次“反服貿(mào)”學運中,蘇貞昌對外不能說服臺灣民眾,對內(nèi)不能取信于黨內(nèi)同志,在這種情況下,蘇貞昌想成功連任民進黨主席恐怕希望渺茫。因此,蘇貞昌在4月14日宣布棄選既是無奈之舉,又可算是明智之舉,總算給自己留一個臺階下。當然,蘇貞昌宣布棄選黨主席后,民進黨內(nèi)部改革是否就能順利推進、民進黨兩岸政策是否就能夠得到調(diào)整,都還有待繼續(xù)觀察。(本文作者為廈門大學臺灣研究院研究生)

 

 

 

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯:張潔]