• 中國臺(tái)灣網(wǎng)移動(dòng)版

    中國臺(tái)灣網(wǎng)移動(dòng)版

郭震遠(yuǎn):蔡英文的新論述是變相“臺(tái)獨(dú)”

2011-04-14 09:04:00
來源:
字號

  中國國際問題研究所研究員郭震遠(yuǎn)在《中國評論》月刊四月號發(fā)表專文《退一步進(jìn)兩步——析蔡英文的兩岸關(guān)系新論述》。郭震遠(yuǎn)表示:“蔡英文發(fā)表的兩岸關(guān)系新論述,實(shí)際是民進(jìn)黨的新潮流系,歷時(shí)一年多建立的所謂調(diào)整后的兩岸關(guān)系政策框架。這一政策框架具有鮮明的‘退一步,進(jìn)兩步’的特點(diǎn),其實(shí)質(zhì)就是‘和平臺(tái)獨(dú)’。

  

  郭震遠(yuǎn)強(qiáng)調(diào),大陸對于任何“臺(tái)獨(dú)”,無論是“橫沖直撞”的“臺(tái)獨(dú)”,還是“和平臺(tái)獨(dú)”、“穩(wěn)健臺(tái)獨(dú)”,都必然是零容忍。抱有幻想、存在僥幸心理,甚至要賭一把,都只能最終毀掉民進(jìn)黨。兩岸關(guān)系和平發(fā)展的大趨勢不會(huì)逆轉(zhuǎn),任何勢力都無法改變、阻擋。

  文章內(nèi)容如下:

  2月23日,蔡英文發(fā)表了以“和而不同,和而求同”為中心的兩岸關(guān)系新論述(以下簡寫為“新論述”)。很多人認(rèn)為這一“新論述”,“沒有新意”、“不知所云”。但筆者認(rèn)為,對其還應(yīng)予以必要重視。這一“新論述”是蔡英文,實(shí)際是民進(jìn)黨的新潮流系,歷時(shí)一年多建立的所謂調(diào)整后的兩岸關(guān)系政策框架。這一政策框架具有鮮明的“退一步,進(jìn)兩步”的特點(diǎn),其實(shí)質(zhì)就是“和平臺(tái)獨(dú)”。這一政策框架還顯示了蔡英文和新潮流系,企圖實(shí)現(xiàn)民進(jìn)黨重新執(zhí)政的重要手法,以及爭取民進(jìn)黨在兩岸關(guān)系問題上,變被動(dòng)為主動(dòng)的主要謀略。對之,當(dāng)然須予以重視。但可以預(yù)料,對“新論述”的內(nèi)容,大陸方面必然是零容忍,因而其可行性也將為零。

  “和平臺(tái)獨(dú)”的“新論述”

  蔡英文的“新論述”,其實(shí)就是既堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”立場,又爭取減少與大陸直接對抗。所謂的“和而不同,和而求同”,既是對此的概括,更是對此的掩飾。稍做深入分析就可發(fā)現(xiàn),蔡英文的“新論述”與民進(jìn)黨的“臺(tái)灣前途決議文”,有著十分明顯的傳承關(guān)系。不僅二者的“臺(tái)獨(dú)”立場一脈相承,而且二者都是迫于形勢,在兩岸關(guān)系上做出策略性調(diào)整。只是由于面對的形勢更不利于實(shí)現(xiàn)“臺(tái)獨(dú)”,“新論述”表現(xiàn)出了更大幅度的策略性調(diào)整,以至于可認(rèn)為“新論述”,實(shí)際就是“和平臺(tái)獨(dú)新論述”。 

  雖然“新論述”中,沒有民進(jìn)黨的“‘臺(tái)獨(dú)’黨綱”和“臺(tái)灣前途決議文”那樣直接、露骨的“臺(tái)獨(dú)”宣示,諸如“建立主權(quán)獨(dú)立自主的臺(tái)灣共和國”、“臺(tái)灣是一主權(quán)獨(dú)立國家”等,但“新論述”中卻充斥著只是稍有掩飾的“臺(tái)獨(dú)”立場。首先,蔡英文在其“新論述”中,言必稱兩岸為“中國與臺(tái)灣”,明確無誤地顯示了其“臺(tái)獨(dú)”立場。第二,在“新論述”中,蔡英文強(qiáng)調(diào),發(fā)展兩岸關(guān)系“應(yīng)從臺(tái)灣認(rèn)同出發(fā),以臺(tái)灣價(jià)值為核心”;這正是從李登輝到陳水扁,所有“臺(tái)獨(dú)”分子鼓吹、宣揚(yáng)的論調(diào),也是他們用以打擊、壓制島內(nèi)反“獨(dú)”人士的大棒,而蔡英文的對之強(qiáng)調(diào),則清楚顯示了其“新論述”深刻的“臺(tái)獨(dú)”烙印。第三,蔡英文在其“新論述”中宣稱,民進(jìn)黨處理大陸問題,不能像國共兩黨一樣,局限在兩岸結(jié)構(gòu)或陷入歷史框架,更不能被“政治前提”壓縮處理兩岸問題的空間,這是既隱晦而又明顯地反對一中原則和九二共識,盡顯“臺(tái)獨(dú)”立場。很明顯,蔡英文的“新論述”實(shí)際是集已有“臺(tái)獨(dú)”論述的大成。所以,“新論述”就是“臺(tái)獨(dú)”論述,而且,在這一點(diǎn)上當(dāng)然“沒有新意”。

  但是,蔡英文的“新論述”畢竟是經(jīng)過一年多時(shí)間提出的,所謂煮字經(jīng)年,必然有其不同于民進(jìn)黨過去關(guān)于兩岸關(guān)系的種種論述、文件之處。主要是,“新論述”明顯沒有了濃濃的火藥味,用呂秀蓮的評語就是“很溫和”。在歷來的民進(jìn)黨關(guān)于兩岸關(guān)系的論述、文件中,都充斥著對大陸的挑釁,有著與大陸對抗的強(qiáng)烈意圖。即使被一些人認(rèn)為“務(wù)實(shí)的”“臺(tái)灣前途決議文”同樣如此,通篇皆是“臺(tái)灣是一主權(quán)獨(dú)立國家”、“中國片面主張的‘一個(gè)中國原則’和‘一國兩制’根本不適用于臺(tái)灣”、“臺(tái)灣應(yīng)揚(yáng)棄‘一個(gè)中國’原則”等,表現(xiàn)出強(qiáng)烈的與大陸對抗的意圖。而蔡英文的“新論述”,雖然如前所述有著明確的“臺(tái)獨(dú)”立場,但卻沒有了諸如“臺(tái)灣是主權(quán)獨(dú)立國家”等,直接向大陸挑釁的表述。更須關(guān)注的是,“新論述”以所謂的“和而不同,和而求同”為主軸。按蔡英文的闡釋,“這個(gè)‘和’,就是和平發(fā)展的‘和’”;就是“臺(tái)灣與中國,有共同的責(zé)任和利益,就是追求和平穩(wěn)定的關(guān)系,掌握繁榮發(fā)展的契機(jī)”。十分清楚,爭取減少與大陸的直接對抗,正是“新論述”的“新”內(nèi)涵。

  明確的“臺(tái)獨(dú)”立場與爭取減少與大陸直接對抗的意圖,共同構(gòu)成了蔡英文的“新論述”。在民進(jìn)黨歷來關(guān)于兩岸關(guān)系的論述、文件中,“臺(tái)獨(dú)”立場和與大陸的直接對抗,從來密不可分,F(xiàn)在,蔡英文卻企圖將“臺(tái)獨(dú)”立場和減少與大陸的直接對抗聯(lián)系。為此,在“新論述”中,從“國際戰(zhàn)略思考”到“亞太區(qū)域安全”,再到“國際多邊體系”,刻意把簡單明瞭的兩岸關(guān)系國際化、模糊化,以至于很多人認(rèn)為“不知所云”、“云山霧罩”。但民進(jìn)黨的理論家林濁水獨(dú)具慧眼地明確指出,蔡英文的“新論述”不過是“更穩(wěn)健的‘臺(tái)獨(dú)’”。歷史和現(xiàn)實(shí)都已表明,民進(jìn)黨深陷難以走出的怪圈,即堅(jiān)持搞“臺(tái)獨(dú)”,就必然與大陸對抗;而與大陸對抗,“臺(tái)獨(dú)”就決無可能成功。而且,只要深陷這一怪圈之中,民進(jìn)黨的未來就必將充滿險(xiǎn)惡。蔡英文的“新論述”企圖以既堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”立場,又減少與大陸的直接對抗,即以所謂的“和平臺(tái)獨(dú)”,來化解民進(jìn)黨深陷其中的怪圈!靶抡撌觥憋@示了蔡英文對于走出怪圈的重視,但無論“和平臺(tái)獨(dú)”還是“穩(wěn)健臺(tái)獨(dú)”,只要堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”,就不可能把民進(jìn)黨帶出上述怪圈。

  

  

[責(zé)任編輯:高斯斯]
祁东县| 灯塔市| 盐亭县| 三穗县| 陆良县| 聂拉木县| 图木舒克市| 阿克陶县| 九寨沟县| 庆阳市| 宁德市| 沈阳市| 健康| 汕尾市| 岳普湖县| 深州市| 中卫市| 和林格尔县| 乌鲁木齐市| 稻城县| 巴青县| 织金县| 洱源县| 鄱阳县| 巴林右旗| 资讯 | 罗山县| 女性| 芮城县| 南溪县| 泾阳县| 永寿县| 洛扎县| 永胜县| 宿州市| 洱源县| 大名县| 五寨县| 靖边县| 昆明市|