李家泉：臺(tái)式民主的“負(fù)面”
香港《文匯報(bào)》今天發(fā)表臺(tái)灣問(wèn)題專家李家泉的評(píng)論文章，針對(duì)臺(tái)式民主的“負(fù)面”表現(xiàn)做出分析，現(xiàn)摘錄如下：
最近十余年，臺(tái)灣由“威權(quán)政治”走向“政黨政治”，人民當(dāng)家，社會(huì)多元，應(yīng)該說(shuō)是一個(gè)進(jìn)步。然而我總覺(jué)得，這同時(shí)也帶來(lái)許多“負(fù)面”的東西，這在轉(zhuǎn)型社會(huì)是一個(gè)“過(guò)渡”，自然是不可避免。不過(guò)這種情況，如果時(shí)間太長(zhǎng)了，習(xí)以為常，聽(tīng)之任之，不求改善，未免也會(huì)走向“反面”，這是應(yīng)該注意到的。
臺(tái)式民主的“負(fù)面”，有哪些不好表現(xiàn)呢？
一是，“只分藍(lán)綠，不分是非”。這是臺(tái)灣輿論界的普遍說(shuō)法。尤其是民進(jìn)黨，雖然是對(duì)內(nèi)派系林立，紛爭(zhēng)不已，但對(duì)藍(lán)營(yíng)和國(guó)民黨卻又是凝成一起，團(tuán)結(jié)對(duì)外。國(guó)民黨的立場(chǎng)雖不像民進(jìn)黨那么死硬，但也不會(huì)輕易把票投給綠營(yíng)。前不久的縣市長(zhǎng)選舉以及最近的三縣“立委”補(bǔ)選，國(guó)民黨之所以敗選，是因?yàn)樗{(lán)營(yíng)內(nèi)部渙散，投票率低；民進(jìn)黨之所以勝選，是因?yàn)榫G營(yíng)對(duì)外一致，投票率高。雙方誰(shuí)也不會(huì)把票輕易投給對(duì)方陣營(yíng)。兩個(gè)陣營(yíng)，一邊舉的是國(guó)民黨藍(lán)旗，一邊舉的是民進(jìn)黨綠旗，陣線十分分明，正像臺(tái)灣某媒體說(shuō)的那樣：“一個(gè)臺(tái)灣，兩個(gè)世界，成天惡斗，沒(méi)完沒(méi)了。”
二是，“表象民主，本質(zhì)民粹”。這是臺(tái)灣內(nèi)外許多學(xué)者的一致看法。人所共知，臺(tái)灣的主流民意是“求和平，求安定，求發(fā)展”。人心思治，人心思安，人心思和。而實(shí)際上，在藍(lán)綠領(lǐng)導(dǎo)層控制下，一切都是為選舉利益，為政黨利益，至于人民的真正愿望，根本無(wú)法得到應(yīng)有的表達(dá)和體現(xiàn)。僅中南部就有200多個(gè)地下電臺(tái)，傳播一些非真實(shí)、甚至被蓄意扭曲的信息。表面上，人人都有民主權(quán)利，人人都有言論自由，而實(shí)際上這些全被少數(shù)別有用心者所控制，為一些民粹主義者所控制。據(jù)媒體報(bào)道，臺(tái)灣人民對(duì)社會(huì)的評(píng)價(jià)是一個(gè)“亂”字，對(duì)未來(lái)則是一個(gè)“盼”字，盼望一切都能變好。
三是，“少數(shù)囂張，多數(shù)無(wú)能”。這是臺(tái)灣某電視臺(tái)以字幕形式對(duì)“立法院”的一個(gè)評(píng)語(yǔ)，實(shí)際也是臺(tái)灣社會(huì)藍(lán)綠兩大派斗爭(zhēng)形勢(shì)的一個(gè)縮影�！吧贁�(shù)”是指民進(jìn)黨代表的綠營(yíng)，但能量很大，在“立法院”內(nèi)可以鬧得天翻地覆，諸如搶占麥克風(fēng)、占據(jù)主席臺(tái)、反鎖“立法院”大門(mén)，讓你無(wú)法進(jìn)行開(kāi)會(huì)。至于肢體沖突。推打、罵人、甩東西，更是家常便飯�！岸鄶�(shù)”指的是國(guó)民黨代表的藍(lán)營(yíng)，在少數(shù)人的囂張氣焰面前竟然束手無(wú)策，無(wú)所作為。奇怪的是，綠營(yíng)這種情況卻帶來(lái)了士氣大振，換來(lái)了縣市長(zhǎng)選舉和三個(gè)縣“立委”補(bǔ)選的勝利；而藍(lán)營(yíng)的“無(wú)能”和“不團(tuán)結(jié)”自然也招致以上兩次選舉的嚴(yán)重失利。
四是，“主獨(dú)有理，主統(tǒng)有罪”。這在相當(dāng)程度上已是臺(tái)灣媒體與輿論客觀存在的現(xiàn)實(shí)。自臺(tái)灣光復(fù)以來(lái)，已經(jīng)65年了。長(zhǎng)期的分割以及長(zhǎng)期受分裂主義者“去中國(guó)化”的影響，“國(guó)家認(rèn)同”被嚴(yán)重扭曲，臺(tái)灣人本來(lái)就是中國(guó)人而有些人卻偏偏不承認(rèn)；兩岸本來(lái)是“復(fù)歸統(tǒng)一”的問(wèn)題而他們也偏偏要搞“主權(quán)再造”。當(dāng)然，其中外國(guó)勢(shì)力或明或暗的推波助瀾也是一個(gè)重要原因。臺(tái)灣問(wèn)題幾乎被這些人攪渾了水，主“獨(dú)”者喊聲震耳，無(wú)理成“有理”；主“統(tǒng)”者被打成“賣(mài)臺(tái)”，紅帽子滿天飛。目前主政的馬英九和國(guó)民黨，在大是大非問(wèn)題上畏首畏尾，瞻前顧后，不敢堅(jiān)持原則，使主張“臺(tái)獨(dú)”的民進(jìn)黨步步緊逼、氣勢(shì)囂張，大有卷土重來(lái)之勢(shì)。
五是，“扭曲事實(shí)，上綱上線”。這是筆者對(duì)臺(tái)灣某些政治人物言論的一個(gè)概括。其中最突出的，是民進(jìn)黨中許多人故意把簽署“兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議”（ECFA）妖魔化，說(shuō)什么這個(gè)協(xié)議一旦簽定，對(duì)臺(tái)灣會(huì)是一種“災(zāi)難”，島內(nèi)失業(yè)率和自殺率都將大增，“男人找不到工作，女人找不到丈夫”。而馬英九當(dāng)局則似乎無(wú)動(dòng)于衷，既沒(méi)有給煽動(dòng)者以嚴(yán)厲駁斥，也沒(méi)有對(duì)廣大民眾作應(yīng)有的“溝通”，從而給了一些別有用心者以渾水摸魚(yú)的機(jī)會(huì)。事實(shí)上，根據(jù)報(bào)道，在臺(tái)灣對(duì)大陸開(kāi)放的1415項(xiàng)農(nóng)產(chǎn)品中，有479項(xiàng)是2000年前就有的，有936項(xiàng)則是民進(jìn)黨執(zhí)政期間開(kāi)放的，并且使臺(tái)灣獲得了大量的順差盈余，而馬當(dāng)局則至今并沒(méi)有邁步。
總之，“臺(tái)式民主”的正面和負(fù)面一開(kāi)始就是兼有并存的，如今“負(fù)面”的問(wèn)題已越來(lái)越實(shí)質(zhì)。馬英九先是“正面”獲益者，繼而也是“負(fù)面”受害者。其實(shí)馬英九就任以來(lái)，雖有不少問(wèn)題，但也并不是一無(wú)是處，表現(xiàn)在兩岸關(guān)系上尤其突出。但由于存在藍(lán)綠對(duì)立，批評(píng)上并非完全實(shí)事求是。罵人特別是罵領(lǐng)導(dǎo)人，似已成為一些人的樂(lè)趣，好像這就是“民主”。當(dāng)然，該批的應(yīng)批，但如現(xiàn)在有些人做的那樣，動(dòng)輒挖苦、諷刺、羞辱、丑化，則是非常不妥的。有兩種情況：一是“補(bǔ)臺(tái)”式的批評(píng)，二是“拆臺(tái)”式的謾罵，而現(xiàn)在臺(tái)灣卻只看到后者而看不到前者。
我總感覺(jué)，臺(tái)灣往往有一種“一窩蜂”式的民主批罵風(fēng)。不是理性和有分析的，而是一鼓腦、一邊倒、一棍子打，說(shuō)不好就一切都不好，誰(shuí)也不愿或不敢講一句與這股風(fēng)不合拍的話。我個(gè)人并不認(rèn)為馬英九是完全無(wú)能的，而只是包袱太重、顧慮太多，不敢放開(kāi)手腳辦事。有哪些包袱呢？有“外省人”的包袱，有“連任”的包袱。所有這些包袱，壓得他像“小腳女人”一樣走路。這怎么行呢？
自去年以來(lái)，馬英九確實(shí)是流年不利。災(zāi)害連年，舉措無(wú)力，選舉失利，民意下滑，罵聲不絕，內(nèi)外交困。然而危機(jī)也是轉(zhuǎn)機(jī)，但愿馬英九及其團(tuán)隊(duì)能夠總結(jié)既有經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，破除私心，放下包袱，輕裝前進(jìn)，迎難而上，力爭(zhēng)在新的一年里開(kāi)創(chuàng)出一個(gè)新的大好局面。
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
