• 中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)移動(dòng)版

    中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)移動(dòng)版

臺(tái)學(xué)者:扁走極端將導(dǎo)致臺(tái)灣安全突破臨界點(diǎn)

2007-12-24 15:49:00
來(lái)源:
字號(hào)

  臺(tái)灣資深政論家孫慶余今天在《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》撰文說(shuō),看到民進(jìn)黨前主席林義雄接受某電視專(zhuān)訪(fǎng)的后段,覺(jué)得林義雄越來(lái)越有智慧及高度。他的談話(huà)基調(diào)就是不要極端及武斷,“要給政治對(duì)手留下余地”。與其責(zé)罵國(guó)民黨不進(jìn)步,不如期待、鼓勵(lì)它進(jìn)步;與其堅(jiān)持自己全部正確,不如從對(duì)手及社會(huì)的批評(píng)中反省;只要對(duì)臺(tái)灣前途有助,不要關(guān)閉任何選擇。他最后還引用杜斯妥也夫斯基的話(huà),闡揚(yáng)寬容、慈悲、希望、祈禱、忍受苦難的正面價(jià)值。 
 
  賴(lài)斯已下最后通牒 

  與林義雄相較,主持人純?nèi)皇恰吧虡I(yè)臺(tái)獨(dú)”,一心一意消費(fèi)“臺(tái)獨(dú)”。他不斷試圖誤導(dǎo)林義雄,引向“臺(tái)獨(dú)”及藍(lán)綠對(duì)抗。這樣邪惡而膚淺的心靈,在林義雄人格之光面前, 顯得可笑可鄙?杀氖,次日“獨(dú)”派大報(bào)報(bào)導(dǎo)林義雄這項(xiàng)專(zhuān)訪(fǎng),智慧及高度都不見(jiàn)了,變成“不要給政治對(duì)手留下余地”。這也是一種商業(yè)“臺(tái)獨(dú)”,亦即只顧選票及閱報(bào)率,不顧后果。

  文章指出,商業(yè)“臺(tái)獨(dú)”固然是媒體競(jìng)爭(zhēng)的亂象,更是扁當(dāng)局有意誤導(dǎo)的亂象。兩臺(tái)一報(bào)一批主持人及名嘴,不過(guò)是陳水扁意志的分身。他們的任務(wù)就是狂推急“獨(dú)”,煽高藍(lán)綠及兩岸對(duì)抗,不惜引發(fā)動(dòng)亂,無(wú)論民主“內(nèi)戰(zhàn)”或反美抗中都好。美國(guó)在臺(tái)人士認(rèn)為陳水扁“從未停止選舉,從未開(kāi)始‘治國(guó)’”,美國(guó)在臺(tái)商會(huì)領(lǐng)袖認(rèn)為臺(tái)灣搞“變態(tài)政治”,這些話(huà)都指出一個(gè)危險(xiǎn)現(xiàn)象,即不給政治對(duì)手留下余地。

  美國(guó)、大陸、臺(tái)灣的在野黨、“中華民國(guó)”都成了急“獨(dú)”派的政治對(duì)手。陳水扁要消滅“中華民國(guó)”,要搞去“大中至正”牌,要撤慈湖衛(wèi)兵,乃至要推動(dòng)“入聯(lián)公投”,無(wú)一不是不給政治對(duì)手留下余地,讓各方退無(wú)可退,被迫反戈一擊。美國(guó)國(guó)務(wù)卿賴(lài)斯聲明“入聯(lián)公投是挑釁政策”,等于向臺(tái)灣下了最后通牒,也就是再不停止,扁當(dāng)局必須后果自負(fù),包括北京動(dòng)手、美國(guó)撤僑、美國(guó)不介入扁當(dāng)局挑起的任何兩岸危機(jī)! 

  多元社會(huì)必須妥協(xié) 

  “獨(dú)”派及扁當(dāng)局一直揚(yáng)言美國(guó)不會(huì)放棄臺(tái)灣,臺(tái)灣安全是美國(guó)重大利益。但他們從未弄清臺(tái)灣安全是什么意思。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō),扁當(dāng)局的“入聯(lián)公投”就是臺(tái)灣安全最大變數(shù),“入聯(lián)公投”既無(wú)必要,公投的后果也超出入聯(lián),而涉及“統(tǒng)獨(dú)公投”,現(xiàn)狀將因此變化,為了維持平衡,美國(guó)只好移向大陸,而任何移向大陸的行動(dòng),都意味兩岸原有平衡的喪失。扁當(dāng)局不給政治對(duì)手留下余地的極端行為,最終是造成臺(tái)灣安全突破臨界點(diǎn)后的無(wú)可挽回!

  文章最后說(shuō),以賽·柏林畢生一再?gòu)?qiáng)調(diào),某些政治、社會(huì)、道德價(jià)值觀是無(wú)法強(qiáng)求一致的,必須留有選擇余地,也就是給自己及給他人留下余地,“多元化的社會(huì),不能回避妥協(xié),妥協(xié)是必須的,如果無(wú)法達(dá)成妥協(xié),可以用交換方式代替!倍猱(dāng)局什么也不妥協(xié),什么也不交換,只想蠻干。其后果將如以賽·柏林說(shuō)的:“人們以為要做出完美炒蛋,必須不惜打破雞蛋。一旦形成打破雞蛋的習(xí)慣,就無(wú)法停止了,結(jié)果雞蛋全打碎,蛋也沒(méi)有炒成。以狂熱方式推動(dòng)終極目標(biāo),只會(huì)帶來(lái)災(zāi)難、流血、殘酷壓迫!

 

編輯注:

  以賽·柏林(Isaiah Berlin),亦翻譯成以賽亞·伯林,20世紀(jì)最杰出的自由主義思想家之一。著有《俄羅斯思想家》《自由四論》。


 

[責(zé)任編輯:張弛]