“惡名市場”名單是貿(mào)易保護抬頭的信號

　　當?shù)貢r間1月12日，美國貿(mào)易代表辦公室公布2017年度知識產(chǎn)權(quán)保護的報告，將淘寶網(wǎng)等3家中國電商平臺以及北京秀水市場等6家中國線下市場列入“惡名市場”黑名單，這也使得中國公司在這個榜單上占比達到20%。自2011年2月美國貿(mào)易代表辦公室發(fā)布首份“惡名市場”名單以來，中國著名電商百度、京東等都曾被列入其中。淘寶網(wǎng)曾在2012年獲當局除名，但2016年再被點名。（1月15日《環(huán)球時報》）

　　美國貿(mào)易代表辦公室發(fā)布一年一度的“惡名市場”名單，據(jù)說是為協(xié)助有關(guān)機構(gòu)加大力度打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為。然而，透過這份名單，我們卻深深感受到一種深刻的貿(mào)易偏見和政治屬性。比如，9家中國市場在整個名單中占比近20%，它針對的似乎已不是知識產(chǎn)權(quán)保護，而是有針對中國企業(yè)和中國市場制造新的貿(mào)易壁壘之嫌。治理侵權(quán)假冒問題是全球性難題，全球假貨市場估計高達5000億美元，且仍在不斷增長，中國市場在“惡名市場”名單中占比約20%，該報告對中國的指責其實是不負責任的，是有失真實性和客觀性的。

　　尤其讓人遐想聯(lián)篇的是，據(jù)報道，與“惡名市場”名單同時出臺的，還有同日《華爾街日報》報道的新聞：中國對美貿(mào)易年度順差達到歷史最高。有新聞評論認為，這將給特朗普政府制造更強硬的對華貿(mào)易政策借口�！皭好�市場”名單出臺的時間也不由得讓人生疑，在過去幾年里，這一報告都是在圣誕節(jié)前發(fā)出。而此次發(fā)布的時間，恰好和中國對美年度貿(mào)易順差公布時間重合。同時，距離美國財政部否決螞蟻金服收購速匯金也只有短短一個星期。可見，9家中國市場再入美黑名單，恐怕是中美之間的貿(mào)易緊張正在加劇的犧牲品。

　　這份“惡名市場”名單對中國市場的打假成果也是熟視無睹。2017年年中，歐盟相關(guān)組織發(fā)布的報告稱“中國是全球假貨核心集散地”。商務(wù)部新聞發(fā)言人孫繼文回應(yīng)稱，該報告不負責任，數(shù)據(jù)的真實性和客觀性有待進一步研究。實際上這些年，中國全面加強出口商品質(zhì)量監(jiān)管，嚴厲查處跨境制售侵權(quán)假冒商品違法行為，維護了“中國制造”的良好形象。僅以阿里來說，截至2017年底阿里已與全國23省開展線下打假合作，累計向全國執(zhí)法機關(guān)推送涉假線索1910條，協(xié)助抓捕涉案人員606名，搗毀窩點數(shù)1328個，涉案金額約43億元。

　　說穿了，這份具有嚴重缺陷的“惡名市場”名單，是貿(mào)易保主義抬頭的信號，正如不少貿(mào)易專家所分析，這份黑名單不過是實現(xiàn)美國政府貿(mào)易政策目標的工具，其真實意圖終將為人所知。實際上，美國以黑名單為武器，對中國企業(yè)掄起貿(mào)易保護的“大棒”，實在是短視之舉，因為合則共贏，對抗必雙輸，同時也將加劇美國同其他國家的貿(mào)易摩擦。我們也相信，任何一家中國企業(yè)的打假努力，是不會受到出自任何機構(gòu)的任何報告所影響的。尤其是在中美貿(mào)易緊張正在加劇的當下，我們必須做好我們自己，不給別人以口實。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：何勇海）

　　　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）