最高人民法院審判委員會(huì)專職委員杜萬(wàn)華日前表示，家事審判應(yīng)宣德?lián)P善、淳風(fēng)化俗，通過(guò)家德家風(fēng)建設(shè)促進(jìn)公德民風(fēng)建設(shè)。要弘揚(yáng)家庭美德，對(duì)于重婚、家暴、婚內(nèi)與他人同居、虐待和遺棄家庭成員等嚴(yán)重違背家庭倫理道德的行為，應(yīng)依當(dāng)事人請(qǐng)求判決過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)賠償責(zé)任，做到“賠當(dāng)其過(guò)”。（6月18日《中國(guó)新聞網(wǎng)》）

　　“百年修得同船渡,千年修得共枕眠�！睂�(duì)婚姻不忠實(shí)，是難以容忍的不誠(chéng)信，它不僅破壞了夫妻關(guān)系，拆散了家庭，傷及無(wú)辜的子女，而且違背了社會(huì)道德，敗壞了社會(huì)風(fēng)氣，是法律所禁止的行為，引起了人們的強(qiáng)烈憤慨。另一方面，近年來(lái)，我國(guó)離婚率不斷攀高，其中因“婚外戀”導(dǎo)致夫妻離婚的比例越來(lái)越高，婚內(nèi)出軌儼然已經(jīng)成為破壞中國(guó)家庭婚姻的最大毒瘤。有調(diào)查顯示，超過(guò)5成的離婚是由于第三者插足造成，而在江蘇省司法機(jī)關(guān)審理的離婚案中，有三成多是因“第三者”引發(fā)。存在重婚、出軌等違背家庭倫理道德行為的過(guò)錯(cuò)方，需要向另一方承擔(dān)賠償責(zé)任，做到“賠當(dāng)其過(guò)”，毫無(wú)疑問(wèn)，這符合家庭道德和社會(huì)正義，也是大眾一直以來(lái)的呼吁和訴求。

　　但是，從法律和司法實(shí)踐角度說(shuō)，婚姻家庭過(guò)錯(cuò)方要承擔(dān)賠償責(zé)任的說(shuō)法本身并沒(méi)有任何新意，完全是在重申現(xiàn)行的法律規(guī)定�！痘橐龇ā返谒氖�六條明確規(guī)定，“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的（二）有配偶者與他人同居的（三）實(shí)施家庭暴力的（四）虐待、遺棄家庭成員的。”而且，從司法實(shí)踐來(lái)看，各級(jí)人民法院是一直這么判決離婚案的。

　　事實(shí)上關(guān)鍵問(wèn)題是，雖然一直有婚姻家庭過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)賠償責(zé)任的條款，但過(guò)錯(cuò)方需要承擔(dān)的賠償責(zé)任太輕，對(duì)過(guò)錯(cuò)方起不到任何的遏制和懲罰作用�；橐黾彝サ倪^(guò)錯(cuò)方，一般只是賠償幾萬(wàn)元的精神損失，在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割上并不占劣勢(shì)，不會(huì)少分或不分財(cái)產(chǎn)；只有存在“隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的”行為，在財(cái)產(chǎn)分割上才會(huì)少分或不分。特別是對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)高達(dá)幾十萬(wàn)、幾百萬(wàn)、幾千萬(wàn)乃至上億的富豪家庭來(lái)說(shuō)，幾萬(wàn)元的過(guò)失賠償不過(guò)是九牛一毛，根本不在乎，明星王寶強(qiáng)離婚案已經(jīng)充分說(shuō)明了這一點(diǎn)。

　　弘揚(yáng)家庭美德，發(fā)揮出法律應(yīng)有的功能，對(duì)于在婚姻家庭中的過(guò)錯(cuò)方，不只要讓他們承擔(dān)賠償責(zé)任，更應(yīng)在夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割上處于不利地步，少分或不分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，這才是大眾長(zhǎng)期以來(lái)的真正心聲，也是大眾高度關(guān)注明星王寶強(qiáng)離婚案的重要原因，《婚姻法》應(yīng)當(dāng)朝這個(gè)方向修改。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：何勇）

　　　　　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）