美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月10日圣貝納迪諾北園小學(xué)發(fā)生槍擊案，目前已造成3人死亡，死者中包括一名8歲的小學(xué)生。

　　1999年，美國(guó)的“科倫拜”校園事件中，兩名青少年手持槍支和爆炸物進(jìn)入校園，槍殺15人，并造成24人受傷。

　　2012年，桑迪胡克小學(xué)槍支案造成24人死亡，這是美國(guó)歷史上死亡人數(shù)第二多的校園槍擊案。槍擊發(fā)生時(shí)從校園的廣播中可以聽到尖叫聲。

　　2016年，佛羅里達(dá)州奧蘭多一家名為“脈搏”的同志酒吧發(fā)生的一起大規(guī)模槍擊案，共造成49人死亡，44受傷。這是美國(guó)歷史上最嚴(yán)重的大規(guī)模槍擊事件。

　　“槍擊事件”“恐怖式自殺襲擊”是美國(guó)最常見的人身傷亡事件，通常發(fā)生在校園和公眾場(chǎng)合。阿拉巴馬大學(xué)研究表明美國(guó)校園和工作場(chǎng)合槍擊案件發(fā)生率占全世界的62%。另?yè)?jù)路透社2015年的報(bào)道，美國(guó)一年發(fā)生了超過350起，每起事件中至少4人喪生的槍擊事件。華盛頓郵報(bào)研究谷歌在線搜索數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，以“槍擊案”為關(guān)鍵詞搜索的數(shù)量在近些年急劇上升，這意味著更多的美國(guó)人關(guān)注到槍擊案帶來的威脅。

　　當(dāng)國(guó)內(nèi)崇洋媚外的人大肆宣言“美國(guó)多么自由，美國(guó)生活環(huán)境多么優(yōu)越，美國(guó)社會(huì)保障多么健全”的時(shí)候，美國(guó)民眾正在為槍擊事件而擔(dān)憂。這頻發(fā)的慘烈的槍擊案件引發(fā)了我們對(duì)美國(guó)“自由”的思考，難道美國(guó)的“自由”對(duì)社會(huì)的發(fā)展有利而無害?難道美國(guó)的“自由”真的那么美好?那么令人向往？

　　首先，美國(guó)持槍自由。在美國(guó)買槍和賣菜一樣容易，超市商店擺放著各類槍支供人民選購(gòu)。2009年，美國(guó)私人擁有槍支數(shù)量為3.1億支，首次超過美國(guó)人口的總和，槍支成了人們生活的必需品。美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局在2016年的“黑色星期五”的調(diào)查中，美國(guó)的槍支武器銷量創(chuàng)下幾十年來的最高紀(jì)錄。很多美國(guó)人并非利用打折活動(dòng)購(gòu)買玩具槍和圣誕禮物，而是忙前忙后購(gòu)買槍支，這有點(diǎn)難以理解。美國(guó)崇尚“自由”法律規(guī)定持有槍支是公民的一項(xiàng)權(quán)利，所以購(gòu)買、持有、使用槍支看起來也就是合法的了。

　　其次，美國(guó)的教育制度要求孩子們“自由發(fā)展”。給孩子們自由發(fā)展的空間是明智之舉，但如果這種自由是不加任何管束的絕對(duì)的自由就是“愚昧”了。這就好比一棵樹不修剪枝丫那它可能就要“瘋長(zhǎng)”了。槍擊案件中，很多嫌疑犯是激情犯罪，他們不懂怎么去管制自己的情緒，以致青少年犯罪數(shù)量增加。

　　再次，美國(guó)公民崇尚自由，個(gè)人利益至上。這是他們的一種主流價(jià)值觀念，這種觀念在“槍擊事件”中暴露了他的缺點(diǎn)。這些嫌疑犯不懂在保障個(gè)人利益的同時(shí)兼顧別人的利益，不懂自由是個(gè)人的自由不應(yīng)該讓別人嘗自由的惡果，不懂“仁愛之心”，更不懂尊重別人的生命。所以他們自殺的同時(shí)也要人“陪著”，真是可笑之極！

　　“自由”并不要絕對(duì)的自由，它需要在一個(gè)特定的范圍內(nèi)生長(zhǎng)。社會(huì)主流價(jià)值體系的指導(dǎo)，家庭、學(xué)校、社會(huì)的管制和個(gè)人價(jià)值觀的引導(dǎo)才能給自由一個(gè)更寬更廣的發(fā)展空間。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：孟軻敏）

　　　　　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）