珠海市海洋農(nóng)業(yè)和稅務(wù)局今日在其官網(wǎng)通報(bào)關(guān)于“網(wǎng)民舉報(bào)販賣海豚”查處情況。通報(bào)指出，已將涉事三名村民傳喚到當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)協(xié)助調(diào)查，并將三人丟棄的“白忌”魚部分殘留骨肉封存。漁政部門將盡快把殘留骨肉送鑒定機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)是何種海豚。下一步將根據(jù)事實(shí)情況，依據(jù)國(guó)家法律法規(guī)相關(guān)規(guī)定從嚴(yán)從重處理。（3月31日 中國(guó)新聞網(wǎng)）

　　對(duì)于白海豚的高度保護(hù)，不僅體現(xiàn)在國(guó)家法律條款中，在現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境里，也有經(jīng)典案例可循的。國(guó)家工程港中澳大橋建設(shè)施工過(guò)程中，因要穿越白海豚自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)，就一直把保護(hù)白海豚課題貫穿始終。多部門的專題評(píng)審會(huì)，施工現(xiàn)場(chǎng)安裝污水處理裝置，定期打撈入海垃圾……多種模式共謀的就是為不打擾白海豚這個(gè)美麗鄰居。讓大家都各盡其能、倍加呵護(hù)的白海豚，到了靠海吃飯的三位漁民那，怎就成了“有眼不識(shí)”？

　　三位漁民稱，那條白海豚是他們出海打漁時(shí)發(fā)現(xiàn)的，當(dāng)時(shí)就已經(jīng)死亡。漁民未必不清楚白海豚是國(guó)家保護(hù)動(dòng)物，把它置于鬧市屠宰販賣，利益驅(qū)使是最大動(dòng)機(jī)，除此之外，還心存僥幸。2006年2月份，珠海當(dāng)?shù)貪O民意外捕起一條三噸重鯨鯊，引發(fā)轟動(dòng)。當(dāng)時(shí)媒體報(bào)道就有“兩元一斤大甩賣”的描述，最后，鯊魚是被一位老板以五位數(shù)的價(jià)錢買下。人們質(zhì)疑販賣鯨鯊的合法性，漁港監(jiān)督部門則給出“鯨鯊不屬于國(guó)家保護(hù)動(dòng)物”的回答。這顯然是有模糊性的。這事在當(dāng)?shù)貪O民內(nèi)部具有風(fēng)傳性，以至于讓某些漁民混淆了概念，增加了僥幸，以為自己“撈上大魚”后，也能效仿一把，結(jié)果是攤上大事。

　　漁民在知識(shí)和法律上或許有所欠缺，但并非是愚民。經(jīng)驗(yàn)和閱歷，使得他們不會(huì)對(duì)白海豚張冠李戴。之所以選擇當(dāng)街屠宰，無(wú)非是要用最快時(shí)間來(lái)分銷掉開始腐敗變質(zhì)的白海豚。多年前的那條相同遭遇的鯨鯊，給了漁民試一把的沖動(dòng)。再則，出海捕魚，辛苦難言，加上燃油、機(jī)械和漁網(wǎng)等成本損耗，漁民每天都要盤算經(jīng)濟(jì)賬，白海豚就顯得“奇貨可居”。但如果把已死的白海豚主動(dòng)上交漁政部門處理，且會(huì)有一筆獎(jiǎng)勵(lì)的話，那事情就不應(yīng)該是這樣。

　　事實(shí)上，很多地方都已經(jīng)出臺(tái)水生野生動(dòng)物保護(hù)獎(jiǎng)勵(lì)資金標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施意見，漁民在誤捕和發(fā)現(xiàn)水生野生動(dòng)物之后，按照標(biāo)準(zhǔn)，可以體面地獲得獎(jiǎng)勵(lì)。那三位漁民沒有走這條捷徑，是當(dāng)?shù)夭�無(wú)此種獎(jiǎng)勵(lì)辦法，還是信息的不對(duì)稱，不得而知。但清楚的是，凡事都需要遵從法律，從陸地到海洋，皆是如此。如果還堅(jiān)持“無(wú)知者無(wú)罪”，那就是真愚昧了。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：謝偉鋒）

　　　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）