11月4日，胡潤研究院首發(fā)《2016胡潤百富榜校友會(huì)特別報(bào)告》，有66所國內(nèi)高校都至少有2位校友登上今年胡潤百富榜，其中浙大以38人排名第一，南京大學(xué)15人位居第六�！爸袊�年輕一代的創(chuàng)業(yè)者很大一部分都將來自國內(nèi)名校，名校賦予這些人創(chuàng)新能力和資源�！焙鷿櫛硎尽＃�11月6日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

　　在這份《校友會(huì)特別報(bào)告》中，浙大以38人排名第一，北大以26人排名第二，清華以22人排名第三，南京大學(xué)則以15人位居第六，有66家學(xué)校上榜。排行榜的出籠，相信也付出了不小精力。不僅要調(diào)查富豪的收入，還要調(diào)查他們的學(xué)歷，看看是哪一家大學(xué)出來的。問題是，這樣的排行榜有多大意思？想向社會(huì)傳遞什么？

　　我們在胡潤的說法里，似乎找到了答案。胡潤說：“中國年輕一代的創(chuàng)業(yè)者很大一部分都將來自國內(nèi)名校，名校賦予這些人創(chuàng)新能力和資源�！边@更像是在做一場廣告宣傳，是幫著上榜的學(xué)校繼續(xù)提高名氣。那么，這樣的排行榜會(huì)是免費(fèi)的嗎？富豪校友應(yīng)該是個(gè)事實(shí)，但是，即使是事實(shí)，也未必會(huì)有好作用。

　　看了這樣的排行榜，一些學(xué)生一定會(huì)認(rèn)為自己再努力也不行，因?yàn)椴皇敲�校畢業(yè)的，機(jī)會(huì)就少了，成功的機(jī)會(huì)就更少了。原本有創(chuàng)業(yè)的激情，也會(huì)因?yàn)檫@種打擊而變得脆弱起來。因?yàn)椤案缓佬Ｓ雅判邪瘛钡贸隽私Y(jié)論：今后新一代創(chuàng)業(yè)者都將來自國內(nèi)的名校，名校賦予了這些人創(chuàng)新的能力和資源。那豈不就意味著不是名校的就沒有這樣的能力和資源？

　　還有一個(gè)問題是，如果這種導(dǎo)向影響到了學(xué)生的選擇，就會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)“萬眾一心上名�！钡默F(xiàn)象。在如今這個(gè)名校很火熱的時(shí)代里，名校的資源已經(jīng)很是緊缺了，要是因此導(dǎo)致名校更加火熱，這對于學(xué)生來說就不是一件好事情了，當(dāng)名校出現(xiàn)了“踏破門檻”，擁擠的頭破血流現(xiàn)象的時(shí)候，這就是社會(huì)的悲哀。

　　其實(shí)，更值得懷疑的是，這份排行榜是不是真實(shí)的？從很多排行榜造假的情況來看，很難保證富豪校友的排行榜一點(diǎn)問題都沒有。因?yàn)闊o論左看還是右看，無論上看還是下看，都像是一場有預(yù)謀的廣告。“中國年輕一代的創(chuàng)業(yè)者很大一部分都將來自國內(nèi)名校，名校賦予這些人創(chuàng)新能力和資源”這句話就是一句廣告語。

　　“中國富豪校友榜”想干啥？是想讓學(xué)校有了自豪感，還是想讓校友有了榮耀感？這顯現(xiàn)的其實(shí)是排行榜的亂象。眼下，什么都能搞排行榜。喝酒排行榜，美女排行榜，銷售排行榜，名校排行榜，浪漫排行榜，搞這些亂七八糟的東西有多大意義，是能促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步，還是能增加公眾收入？不過是一場吸引眼球的游戲，不過是能夠換來一點(diǎn)贊助費(fèi)而已。

　　多此一舉的“中國富豪校友榜”，你收了學(xué)校多少廣告費(fèi)？（中國臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：郭元鵬）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）