隨著南海仲裁案宣判的臨近，關(guān)于中國將會采取何種態(tài)度與方式的傳言很多，甚至有媒體炒作中方可能會退出《聯(lián)合國海洋法公約》，更有甚者質(zhì)疑國際社會對中國南海立場的態(tài)度。這些不負(fù)責(zé)任的宣傳報道，一方面是在抹黑中國形象，另一方面則是在損害自身聲譽(yù)。對待菲律賓單方面挑起的仲裁行為，我們的態(tài)度很堅決：中方不接受，不參與。

　　南海諸島自古以來就是中國領(lǐng)土，早在公元前的秦始皇時代，南海的管轄權(quán)就包括了整個南海諸島，在中國的歷代航海圖上都有南海諸島的明顯標(biāo)志，大量的中國官方文件、地方志和官方地圖都記載了中國歷代政府對南沙群島的管轄。《南海各方行為宣言》中明確指出，“強(qiáng)調(diào)通過友好協(xié)商和談判，以和平方式解決南海有關(guān)爭議，在爭議解決之前，各方承諾保持克制，不采取使?fàn)幷搹?fù)雜化和擴(kuò)大化的行動�！倍�菲律賓等東亞個別國家，以坐灘等非法形式占據(jù)我海島，并恬不知恥的強(qiáng)調(diào)是自己的領(lǐng)土，這是對于歷史的否認(rèn)，也是對自身認(rèn)識的嚴(yán)重不足，更是對國家形象的極不負(fù)責(zé)。

　　南海地區(qū)的和平穩(wěn)定，符合世界各國利益。

　　中國作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，對于全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇與增漲創(chuàng)造了積極貢獻(xiàn)，隨著中國一帶一路的實施，越來越多的國家正在因為這項建設(shè)而受益。作為中國第三大貿(mào)易伙伴的東盟各國，已經(jīng)把中國作為第一大貿(mào)易伙伴，因此雙方之間的和平共處，以及恪守《南海各方行為宣言》的內(nèi)容是很有必要的。作為外向型經(jīng)濟(jì)的東盟各國而言，破壞與中國之間的友好關(guān)系，帶來的后果是可想而知的。

　　另一方面，筆者也注意到歐盟對于南海問題的態(tài)度發(fā)生了微妙的變化。以英國為首的個別國家認(rèn)為中國必須接受南海仲裁案結(jié)果，以德國為代表的多數(shù)歐盟國家則恪守中立，歐盟與中國則有著扯不開的利益聯(lián)系，作為歐盟的第二大貿(mào)易伙伴，中國的穩(wěn)定與否直接關(guān)系到歐盟的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。當(dāng)卡梅倫“不辭辛苦”的要把手伸向南海的時候，英國國內(nèi)卻在以公投確定是否脫離歐盟，作為首相不管好自己事卻插手他家事務(wù)，哪里來的底氣與勇氣？

　　南海問題只是當(dāng)事國問題，美方等域外國家不應(yīng)讓問題復(fù)雜化。

　　菲新總統(tǒng)表示愿意同中國通過對話的方式解決爭端，但是像日本這樣的域外國家卻在插手南海問題，并不斷的制造不利于中國的言論，不斷的挑起地區(qū)的緊張?zhí)珓荨�對此，筆者認(rèn)為，日本一系列不負(fù)責(zé)任的行為，將會對日本國內(nèi)造成更多的不穩(wěn)定因素，無意于增強(qiáng)日本的國際形象，反而更會給世人一副小人嘴臉的印象。同時，領(lǐng)土問題超出了《公約》的解釋或適用范圍，不受仲裁庭管轄，仲裁庭的行為屬于隨意擴(kuò)權(quán)和越權(quán)。

　　正如俄羅斯總統(tǒng)普京講的那樣，“緊張局勢在很大程度上是人為引發(fā)的。相當(dāng)程度上這與域外國家干涉有關(guān)”。對于海洋出口大國的中國，比其他域外國家更希望地區(qū)的和平穩(wěn)定，相關(guān)域外國家插手別國事務(wù)，終將是徒勞的行動。國際社會對于中國的支持不會改變，中國人有智慧有能力解決南海問題，“得道多助失道寡助”的道理希望域外相關(guān)國家能懂。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：王桂江）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點(diǎn)）