這兩天，有媒體報道稱，浙江溫州瑞安市玉海中心小學的新校區(qū)，驚現(xiàn)“毒跑道”，多名學生出現(xiàn)流鼻血、胸悶、咳嗽、氣管發(fā)炎等癥狀，有的肚子疼，還有的頭暈。有學生家長甚至說，全班有一半以上的孩子都因為身體不適請假了。（據(jù)2016年5月22日中國廣播網(wǎng)）

　　時下，校園“毒跑道”似乎越跑越長了，正向多地蔓延。據(jù)不完全統(tǒng)計，目前“毒跑道”已經(jīng)至少波及到了江蘇、廣東、上海、浙江、江西、河南、北京等地，事發(fā)學校多名學生出現(xiàn)流鼻血、咳嗽、頭暈、反復發(fā)燒等癥狀。就此，我們聲討生產(chǎn)商及銷售商太缺德，涉事學校沒有責任心，恐怕都于事無補，監(jiān)管工作不力才是主要原因。

　　就以溫州瑞安市玉海中心小學不例，該校的塑膠跑道于2015年10月份建成，同年11月組織家長委員會成員、媒體等一起對學校教學樓、塑膠跑道的甲醛、苯、二甲苯等進行了檢測。2015年12月4日，浙江瑞啟檢測技術有限公司出具的檢測報告顯示，塑膠操場（籃球場和跑道）的評價結果是：“甲醛、苯、二甲苯排放濃度均符合《工業(yè)企業(yè)設計衛(wèi)生標準》�！贝送猓�2015年10月17日，一份“中國田徑協(xié)會田徑場地人工合成面層檢測實驗室”的檢測報告顯示：苯、甲苯和二甲苯、甲苯二異氰酸酯這三類化學成分限量值均符合國家標準。

　　顯而易見，目前還沒有充分的證據(jù)能夠證明，塑膠跑道與學生身體異常之間有直接的因果關系，生產(chǎn)廠家更是對“毒跑道”事件大呼其冤。據(jù)業(yè)內人士透露，一般學校用的都是透氣型跑道，招標價都不高。企業(yè)為了追求利潤，也許會將一些廢舊垃圾搗成微顆粒，摻到塑膠跑道的粘稠劑里，但是用有毒材料的可能性不是很大，這是因為對于提供材質、生產(chǎn)材料的供應商，也都經(jīng)過了國家的檢驗。

　　問題的關鍵恐怕就在于此，盡管檢測了，也都合格了，但由于國家目前尚沒有一個統(tǒng)一的檢驗標準，這注定會造成產(chǎn)品質量魚目混珠，甚至是導致檢驗走過場。盡管《中小學體育器材和場地》對運動場地鋪設面層有具體規(guī)定，但這個標準是2005年教育部協(xié)同國家標準委員會制定的，已經(jīng)過去10年了，各方面條件早就發(fā)生了很大變化，明顯是滯后不適用了。

　　另外，雖然多次檢測結果均合格，但包括校舍和跑道在內的工程，都沒有經(jīng)過最終的竣工驗收。截止目前，玉海中心小學校及當?shù)卣�府部門還沒有出示關于該校新校區(qū)教學樓及操場的竣工驗收報告。而按照我國建筑法的規(guī)定，建筑工程未經(jīng)驗收，不得交付使用。這說明該新校區(qū)違規(guī)提前使用，也有可能讓“毒跑道”順利闖關。

　　當然，一切都應以科學鑒定為結論，對于發(fā)生在溫州瑞安市玉海中心小學的“毒跑道”事件，我們既不能妄自咬定“毒跑道”就是元兇，也不能排除二者完全不相關。但是，有一點是要肯定的，事件再次暴露了相關部門包括學校在監(jiān)管工作上的疏漏，尤其是對跑道材料加工生產(chǎn)缺乏國家標準，沒有統(tǒng)一的檢驗依據(jù)，包括《中小學體育器材和場地》的陳舊老化，必將為校園的日后安全種下禍根，這個問題決不能小覷。

　　這樣看來，只有統(tǒng)一國家檢驗標準，從材料的源頭上加大檢驗力度，才是讓校園“毒跑道”徹底消失的良方。因此，監(jiān)管工作必須到位。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：徐云鵬）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）