7月27日，廣州市民徐先生來貴陽見朋友，花1400元買了束鮮花。徐先生的朋友知道后算賬：一束鮮花300元，21張包裝紙1128元，真是玫瑰穿花衣，價格撐破天。徐先生稱，他出差到貴陽，給朋友買束花。當(dāng)時，花店老板說，一只玫瑰5元，百合15元，一張包裝紙68元。徐先生以為一張包裝紙就夠了，沒想到包好后店家說用了21張。記者致電消費者投訴舉報電話“12315”，工作人員稱，希望當(dāng)事人能前來投訴。（7月29日《貴陽晚報》）

　　其實，廣州的徐先生在發(fā)現(xiàn)花店給他用了21張包裝紙后，也是反對的，怎奈商家說：已經(jīng)包裝好了，紙張都褶皺了，沒法重新包裝了。這樣的商家顯然是在玩手腕。表面上看，他們已經(jīng)在明碼標(biāo)價了，是客人自己的選擇，但是正如徐先生說的那樣：誰能想到一束鮮花要用21張紙？

　　鮮花的價格昂貴已經(jīng)遭遇了眾多口水，但是面對鮮花的清香，沒有幾個人愿意因為價格問題破壞美好心情，尤其是在重要的日子里。而當(dāng)一束鮮花的包裝紙賣到68元的時候，這已經(jīng)涉嫌價格欺詐了。一張紙的成本是多少？這壓根就不用去算，也就幾分錢，即使是鮮花特用的紙張，這畢竟也還是一張紙而已。而當(dāng)一束鮮花需要用21張紙進行包裝的時候，這顯然是商家故意而為之的。他們欺負的就是客人不愿意破壞美好心情的心理。

　　買了一束鮮花，鮮花的價格才價值300多元，而包裝紙竟然是1100多元，這樣的商家固然需要我們譴責(zé)。但是，我們需要看清楚商家如此膽大妄為的背后貓膩。

　　首先，物價監(jiān)管成了擺設(shè)。物價部門對于商品的價格有監(jiān)督責(zé)任。一張紙是不是能賣到68元，物價部門需要有個說法。在價格審批的時候，物價部門做沒做到仔細核算？當(dāng)然，這個價格也極有可能不是物價部門審批的。但是，即使是這樣，也還是存在問題的。物價監(jiān)管不能僅僅依靠價格審批了、明碼標(biāo)價了，更應(yīng)該體現(xiàn)在日常的巡查上。

　　其次，工商監(jiān)管流于形式。對于工商管理部門來說，似乎這些年來越來越無力了。這也難怪，這幾年國家取消了很多和工商相關(guān)的收費項目，他們也失去了監(jiān)管的激情。這幾年工商部門都在忙著評選“誠信經(jīng)營好商戶”去了，都在忙著開展某某評比去了。當(dāng)工商局淪為獎牌“批發(fā)商”的時候，商家也只能用胡作非為“回饋”消費者了。

　　別怪商家紙?zhí)�貴，而是監(jiān)管太便宜了。如果我們的監(jiān)管也能“貴”起來，還會有這些亂七八糟的事情嗎？不知道“鮮花紙貴”的背后藏著多少不作為的眼睛。就在記者調(diào)查清楚問題舉報的時候，監(jiān)管部門的回復(fù)竟然是“希望當(dāng)事人前來投訴”。試問，當(dāng)事人已經(jīng)飛回了廣州，鮮花上都有商家的電話號碼，自己調(diào)查調(diào)查不行嗎？再說了，這樣的事情不會發(fā)生在一家，我們需要整治的是這種“鮮花紙貴”的現(xiàn)象，而不是個體的案例。

　　“鮮花紙貴”、“貴陽紙貴”會讓“洛陽紙貴”羞紅臉嗎？（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：郭元鵬）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）