近日，“廣東新型城鎮(zhèn)化建設(shè)”專題座談會(huì)在省政協(xié)機(jī)關(guān)召開，會(huì)議就我省新型城鎮(zhèn)化建設(shè)現(xiàn)狀、存在問題以及對(duì)策建議等聽取省直有關(guān)單位情況介紹。廣東省公安廳負(fù)責(zé)人稱，除廣州、深圳兩個(gè)特大城市的老人投靠子女有所控制外，廣東其他各地直系親屬間相互投靠將全面放開，隨時(shí)辦理。（5月26日南方都市報(bào)）

　　針對(duì)城鄉(xiāng)戶籍制度下的各種社會(huì)不公平現(xiàn)象，十八屆三中全會(huì)做出了推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化基礎(chǔ)上“全面放開建制鎮(zhèn)和小城市落戶限制，有序放開中等城市落戶限制，合理確定大城市落戶條件，嚴(yán)格控制特大城市人口規(guī)�！钡目傄�求。雖然這只是簡(jiǎn)短的一句話，卻傳遞出一種對(duì)戶籍政策下社會(huì)不公平的反思。而其中的四個(gè)分類指導(dǎo)，更折射著徹底取消城鄉(xiāng)戶籍差別與落戶限制是一種需要理性、長期思考面對(duì)的任務(wù)。

　　決定城市化率的重要因素是什么？人口素質(zhì)、經(jīng)濟(jì)水平、地區(qū)特點(diǎn)與人口數(shù)量，世界上主要的城市國家、發(fā)達(dá)國家、地廣人稀國家是城市化率普遍很高的。相較于與中國經(jīng)濟(jì)人均收入差不多的發(fā)展中國家，因?yàn)槿丝�、歷史、地理原因，中國的城市化率是偏低的。比如2011年中國城鎮(zhèn)化率是51.27%，而與我們?nèi)司�收入差不多的秘魯、南非、伊拉克城市化率分別是71%，61.7%，67%。

　　城市化率的逐步提高是國家發(fā)展進(jìn)程的必然趨勢(shì)，但城市化率卻必須建立在理性的民意需要與經(jīng)濟(jì)支撐上，否則盲目的城市化擴(kuò)張必將引起一系列社會(huì)問題和矛盾，南美國家盲目城市化導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)幾十年遲滯的深刻教訓(xùn)需要我們警惕。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，截止2009年底，中國100萬人口以上特大城市已達(dá)58個(gè)，而這些城市中都存在著就業(yè)壓力大、交通擁堵、空氣污染、房價(jià)高漲等城市病，這種城市病往往人口越多的城市越顯著。造成中國城市病的病根是什么呢？正是改革開放經(jīng)濟(jì)發(fā)展大潮下大量城鄉(xiāng)人口向更大城市的涌入，而城市基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)、就業(yè)市場(chǎng)增長率遠(yuǎn)低于人口涌入率，城市負(fù)擔(dān)加重自然越加病體沉重了。

　　城鎮(zhèn)化進(jìn)程是一把雙刃劍，一方面城市可以激發(fā)經(jīng)濟(jì)活力和增長動(dòng)力，可以讓人民生活更美好，城市的驕傲屬性也能有力提升人民整體素質(zhì)。但另一方面城市生活也會(huì)增加生活成本和壓力，為社會(huì)帶來各種不穩(wěn)定因素。廣東做為中國改革開放的前沿，中國第一經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省，超過一萬億美元的GDP足以支撐起更高的城市化率（2008年廣東城市化率63.4%），而與廣東GDP相近的韓國城市化率為91%，但我們必須清醒地意識(shí)到，廣東的人口是韓國的兩倍，就業(yè)市場(chǎng)、人口總體素質(zhì)也比韓國低得多，珠三角與粵東西北的經(jīng)濟(jì)水平差異也是廣東全面放開直系親屬落戶的一大挑戰(zhàn)。

　　廣東全面放開直系親屬間相互投靠落戶，將為全國城鎮(zhèn)化進(jìn)程與戶籍管理提供一個(gè)借鑒引領(lǐng)作用，這如同是戶籍管理層面的改革開放先行者。如何在全省范圍內(nèi)根據(jù)地方經(jīng)濟(jì)水平和城市增容能力合理、有序地讓城市化進(jìn)程服務(wù)于更多人民，這將是擺在全省各市領(lǐng)導(dǎo)面前的一道考題，而做好這道考題，以民為本、體現(xiàn)公平將是思想核心，理智有序提升地區(qū)經(jīng)濟(jì)活力、人口素質(zhì)、城鎮(zhèn)化進(jìn)程、城市服務(wù)力將是理論核心。（中國臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：劉立峰）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）