本月15日蘇貞昌全力督軍民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)參與記名投票表決，力求“倒閣”成功。社會(huì)對(duì)此評(píng)議，多數(shù)研判不會(huì)過(guò)。連綠營(yíng)學(xué)界、政界對(duì)此舉皆有很多不以為然的聲音。民進(jìn)黨是要“倒閣”還是搗亂？蘇貞昌率領(lǐng)民進(jìn)黨何以要損人不利己？此舉對(duì)藍(lán)綠會(huì)有何影響？

　　隱然民進(jìn)黨實(shí)體領(lǐng)袖的蔡英文對(duì)待“倒閣”之舉的意見是“民進(jìn)黨尚無(wú)駕馭全局的力量”。這是黨內(nèi)不認(rèn)同比較委婉的說(shuō)法，臺(tái)灣學(xué)者郭正亮的評(píng)斷則較為辛辣不客氣：蘇貞昌發(fā)動(dòng)民進(jìn)黨“倒閣”，或會(huì)因此讓民眾對(duì)民進(jìn)黨的印象更負(fù)面，從而讓國(guó)民黨及馬英九當(dāng)前的困境因此而有所緩解，屬于典型的損人不利己。

　　無(wú)論今天“倒閣”成功與否，的確都會(huì)對(duì)蘇貞昌和民進(jìn)黨很傷。民進(jìn)黨以各種理由和方式讓議會(huì)空轉(zhuǎn)，早已讓很多民眾失望。對(duì)待深陷困局的馬英九及其團(tuán)隊(duì)，僅憑“倒閣”，卻無(wú)法讓當(dāng)局運(yùn)轉(zhuǎn)更有效率。民進(jìn)黨本應(yīng)該在馬英九及其團(tuán)隊(duì)焦頭爛額之際發(fā)揮正面主導(dǎo)臺(tái)灣政局的格局和能力，卻執(zhí)著即便耗費(fèi)了大量黨內(nèi)外資源，卻不一定過(guò)關(guān)；即便“倒閣”成功，卻因?yàn)椴荒芰T免馬英九，也許換上的“內(nèi)閣”尚不如現(xiàn)在。熱鬧的是臺(tái)灣政局和媒體，吃虧的是臺(tái)灣百姓和經(jīng)濟(jì)。

　　“倒閣”不成功對(duì)蘇貞昌自身和民進(jìn)黨的傷害不言自明，即便“倒閣”成功，會(huì)因?yàn)檗D(zhuǎn)移了斗爭(zhēng)焦點(diǎn)。而議會(huì)和行政空轉(zhuǎn)內(nèi)耗，尤其是組合新的執(zhí)政團(tuán)隊(duì)的過(guò)程，讓民眾更加怨恨，至少是感受到，民進(jìn)黨只有“破”的愛好，沒(méi)有“立”的能力，成事不足敗事有余。藍(lán)營(yíng)甚至可以借此倡導(dǎo)，民進(jìn)黨居心不良，為了盡速奪回政權(quán)，不惜制造“斯諾克”，讓馬當(dāng)局沒(méi)有政績(jī)可言。

　　蘇貞昌機(jī)器團(tuán)隊(duì)何以不顧黨內(nèi)外支持者較為理性的聲音，執(zhí)意發(fā)動(dòng)“倒閣”呢？

　　做出這樣的決策，首先凸顯了蘇貞昌領(lǐng)導(dǎo)民進(jìn)黨的力不從心。他需要一個(gè)更重大的事件來(lái)聚合和打造自己的領(lǐng)導(dǎo)力和形象。要成為事件的真正主導(dǎo)者。選擇“倒閣”，盡管其以“罷免”馬英九太過(guò)艱難，僅以“倒閣”彰顯其明知不可為而為之的悲壯和勇氣，卻無(wú)法讓臺(tái)灣的發(fā)展更正面。即便對(duì)現(xiàn)狀十分不滿的人，也大多數(shù)認(rèn)可，江宜樺不是這種現(xiàn)狀的罪魁禍?zhǔn)�。選擇這樣的發(fā)力點(diǎn)，的確是有點(diǎn)捏軟柿子的味道。做出這樣的判斷和決策，與其是說(shuō)順應(yīng)了民意，不如說(shuō)是被“立法院”民進(jìn)黨個(gè)別“立法委員”所裹挾。自己缺少主導(dǎo)整個(gè)局勢(shì)的能力和格調(diào)。

　　其次，蘇貞昌及其幕僚對(duì)局勢(shì)的誤判。認(rèn)為民眾因?yàn)轳R英九處理關(guān)說(shuō)案和特偵組監(jiān)聽疏失，社會(huì)對(duì)馬英九的不滿多于自己的預(yù)期，設(shè)若“倒閣”成功，會(huì)讓民進(jìn)黨士氣更為大振。蔡英文的判斷則顯然超出了“倒閣”事件本身。說(shuō)明“倒閣”自身不但需要駕馭全局的能力，更需要考量“倒閣”成功之后能否駕馭全局、獲取對(duì)民進(jìn)黨更有利的局面等。

　　再次，蘇貞昌沒(méi)有得到民進(jìn)黨最好的幕僚支持。民進(jìn)黨內(nèi)部成事不足敗事有余的人才所在多多，倡導(dǎo)和駕馭主題的戰(zhàn)將比藍(lán)營(yíng)有太多人才。蘇貞昌顯然沒(méi)有網(wǎng)羅到或者不能聽進(jìn)去他們的意見，更或者這些人出工不力，對(duì)蘇貞昌未來(lái)是否是民進(jìn)黨的共主，持繼續(xù)觀望的態(tài)度。

　　最后，蘇貞昌此舉，盡管可以檢驗(yàn)民進(jìn)黨的能量，但會(huì)過(guò)早暴露民進(jìn)黨或者是強(qiáng)大的實(shí)力（也可能不如想象般強(qiáng)大）或者是對(duì)拿回政權(quán)的饑渴和焦慮。

　　總之，無(wú)論民進(jìn)黨發(fā)動(dòng)的“倒閣”成功與否，對(duì)民進(jìn)黨和蘇貞昌自身都是一場(chǎng)損人不利己的政治運(yùn)動(dòng)。民眾或會(huì)因?yàn)檫@場(chǎng)“倒閣”導(dǎo)致更加混亂的局面進(jìn)而思考，他們真正需要的是什么樣的政黨和政局。民眾的智商，對(duì)民進(jìn)黨是要“倒閣”，還是搗亂的真正動(dòng)機(jī)，假以時(shí)日還是可以分辨清楚的。這這樣的選舉政治生態(tài)，盡管對(duì)選舉有利，但對(duì)臺(tái)灣的穩(wěn)定、發(fā)展、繁榮傷害最大。其結(jié)局，或讓郭正亮一語(yǔ)成讖，蘇貞昌此舉真的讓馬英九逆勢(shì)上揚(yáng)，徹底走出困局。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：畢殿龍）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）