虛構(gòu)女城管“艷照”背后是何民意表達(dá)

　　延安城管暴力執(zhí)法過(guò)去幾天，相關(guān)機(jī)關(guān)依然沒(méi)有對(duì)施暴的城管依法做出處罰，很多失去耐心的網(wǎng)民開始了所謂的網(wǎng)絡(luò)“人肉”，將打人城管的手機(jī)、QQ、住址之類的東西全都公之于眾，甚至有人煞有介事地將韓國(guó)某銀行職員的艷照張冠李戴到城管鄭某的頭上導(dǎo)致網(wǎng)上的瘋傳。雖然這些艷照被記者證實(shí)均為惡搞，但是這樣的惡搞視乎讓在現(xiàn)實(shí)中只會(huì)旁觀的P民終于得到了“YY”的快感。

　　很難想象故意張冠李戴的始作俑者該是什么樣的心態(tài)？我們可以感受到的是網(wǎng)絡(luò)上數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的網(wǎng)民在虛構(gòu)艷照的中狂歡表達(dá)出他們憤慨和無(wú)奈，這樣近乎阿Q的自我安慰中傳導(dǎo)出民眾以暴易暴的暴戾之氣。

　　可以肯定的是每個(gè)ID背后的民眾未必都有對(duì)“殘暴城管”置于死地而后快的真實(shí)想法。但是，鼠標(biāo)輕點(diǎn)卻是表達(dá)出實(shí)實(shí)在在的不爽。也許他們是學(xué)生、掃地工人、教授，也可能是深受城管之害販夫走卒，他們無(wú)一不是渴望一個(gè)法制、文明、安定、溫暖的世界�？墒呛芏喑枪苌踔烈恍﹫�(zhí)法者除暴地掠奪了他們這些基本的最美好的愿景，即使合法經(jīng)營(yíng)穩(wěn)坐家中都可能遭受無(wú)妄之災(zāi)。執(zhí)法、犯法這兩個(gè)原本不應(yīng)該出現(xiàn)在一起的詞語(yǔ)卻頻頻勾肩搭背。

　　很難想象，路過(guò)的公安人員對(duì)暴力沖突的雙方熟視無(wú)睹；很難想象事后城管依然是“臨時(shí)工”和局長(zhǎng)道歉。這如同一場(chǎng)狗血的故事劇，在結(jié)局部分看起來(lái)多么的舒服順耳而名正言順。可惜，整個(gè)情節(jié)中明顯缺乏了法制社會(huì)對(duì)一個(gè)執(zhí)法人員所謂追求法理公平最基本的訴求，那些手握法制“利器”的官員至今沒(méi)說(shuō)出這些“臨時(shí)”的城管是否違法，該如何處置？

　　我們不主張睚眥必報(bào)的江湖社會(huì)，無(wú)論是現(xiàn)實(shí)或者是網(wǎng)絡(luò)上。雖然主張人肉搜索可以滿足一部分報(bào)仇的快感，但是這樣侵犯了個(gè)體的隱私權(quán)。尊重和敬畏法制是一個(gè)文明社會(huì)所必須要遵守的規(guī)則，否則他人打你左臉你勢(shì)必要回敬以右臉，老子的冤仇由兒子去報(bào)的無(wú)盡循環(huán)。

　　作為執(zhí)法者，手握國(guó)家賦予的執(zhí)法大棒，更不能夠挾棒而自威，要有對(duì)公權(quán)的敬畏，進(jìn)退寸步之間更要符合法理的規(guī)范。否則，執(zhí)法者成為了民眾心中穿了制服的土匪，不僅有損形象也導(dǎo)致執(zhí)法難度加大，也難保有更惡者不會(huì)起而抗之。

　　“基層政府工作有微恙”，這是人民日?qǐng)?bào)對(duì)基層政府客觀公正的評(píng)價(jià)，如何下藥卻有待良醫(yī)。不過(guò)可以肯定的是，盡快將權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子去有助于后期的治療，尤其是不能讓民眾的“YY”和不滿從線上蔓延到線下。 （中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：胡建剛）

（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）