2013年中日釣魚(yú)島問(wèn)題的必然之解

　　2013中日釣魚(yú)島問(wèn)題目前隨著日本強(qiáng)硬派領(lǐng)袖安培晉三執(zhí)政，似乎沒(méi)有任何緩和的跡象。日前，安培晉三親自指示日本軍機(jī)圍堵攔截中方海巡執(zhí)法飛機(jī)，釣魚(yú)島問(wèn)題隨時(shí)都有擦槍走火、沖突升級(jí)的可能。2013年，中日釣魚(yú)島問(wèn)題會(huì)不會(huì)有解？會(huì)朝什么方向發(fā)展？

　　日本在競(jìng)選過(guò)程中，因?yàn)檎�客們交相將在釣魚(yú)島問(wèn)題上，對(duì)中方強(qiáng)硬的立場(chǎng)作為自己選舉的重要資本之一。在這種情景下，日本軍國(guó)主義死灰復(fù)燃加速，比野田佳彥更加強(qiáng)硬的安培晉三重新執(zhí)政，是這種狀態(tài)的集中體現(xiàn)。這就標(biāo)識(shí)了，靠強(qiáng)硬起家的安培晉三政府，不見(jiàn)棺材不落淚，在沒(méi)有遭遇更大壓力之前，在釣魚(yú)島問(wèn)題上，不會(huì)有明顯的退讓。

　　中國(guó)在釣魚(yú)島問(wèn)題上，長(zhǎng)期采取以擱置、模糊換取更大范圍的平衡。因?yàn)闅v史和日本實(shí)際對(duì)控制的原因，在釣魚(yú)島問(wèn)題上，中方一直處于守勢(shì)和劣勢(shì)。2012年，日本在釣魚(yú)島問(wèn)題上，做出以國(guó)有化為標(biāo)志的更大的挑釁之后，中國(guó)借機(jī)讓自己在釣魚(yú)島問(wèn)題上的態(tài)度更明晰化、法制化。不但更加明確了該海域的領(lǐng)海基線，也加強(qiáng)了該海域的海巡執(zhí)法。在釣魚(yú)島問(wèn)題上，中國(guó)政府在洶涌的民意簇?fù)硐�，盡管暫時(shí)前進(jìn)了一步，但也讓自己處于有進(jìn)無(wú)退的境地。

　　如上所述，中日雙方政府都在自己國(guó)民面前展示了自己更加明確和強(qiáng)硬的立場(chǎng)，雙方政府的任何退讓甚至是不能有效應(yīng)對(duì)，都可能導(dǎo)致本國(guó)政壇的震蕩。故此，在現(xiàn)階段雙方都在極力展示自己的力量，展現(xiàn)自己的意志。短期內(nèi)，在釣魚(yú)島問(wèn)題上，還看不到有緩和，至少是像以往那樣，能夠達(dá)成長(zhǎng)期規(guī)避正面沖突的體面的平衡的跡象。

　　釣魚(yú)島問(wèn)題不會(huì)像這樣下去一成不變的。長(zhǎng)期的對(duì)抗，只有導(dǎo)致兩種結(jié)果，一種結(jié)果是通過(guò)更激烈的沖突取得相對(duì)徹底的化解，輸?shù)囊环剑瑫?huì)做出更多的讓步。另一種結(jié)果是，雙方從全局出發(fā)，不想因?yàn)榫植繉?duì)抗導(dǎo)致全局沖突，進(jìn)而各自達(dá)成默契，尋求體面的規(guī)避沖突升級(jí)的方式。

　　堅(jiān)持強(qiáng)硬對(duì)抗路線的前提是，需要雙方或一方有意或執(zhí)意在釣魚(yú)島問(wèn)題上，引發(fā)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。也或者雙方或一方即便不是刻意要在釣魚(yú)島海域打一場(chǎng)海戰(zhàn)，但雙方繼續(xù)秉持強(qiáng)硬立場(chǎng)，在該海域?qū)�抗頻次不斷增加，其對(duì)抗強(qiáng)度也不斷增強(qiáng)，擦槍走火隨時(shí)可能發(fā)生。擦槍走火，發(fā)生正面沖突之后，大致會(huì)遭遇以下?tīng)顩r：

　　即使雙方在釣魚(yú)島問(wèn)題上，擦槍走火，比如雙方執(zhí)法飛機(jī)和艦船沖撞損毀。但只限于對(duì)等報(bào)復(fù)和譴責(zé)。就事論事，執(zhí)法對(duì)執(zhí)法。雙方均不擴(kuò)大沖突范圍，不立即升級(jí)沖突的強(qiáng)度和規(guī)模。即便如此，長(zhǎng)期的和多次的擦槍走火，也會(huì)累積成局部戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　一旦擦槍走火，吃虧的一方，立即升級(jí)沖突規(guī)模，增強(qiáng)沖突強(qiáng)度，導(dǎo)致該海域的局部戰(zhàn)爭(zhēng)。這種局部戰(zhàn)爭(zhēng)日本如果拒不接受美國(guó)參與，尚更可能維持在一場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模。

　　中日雙方在釣魚(yú)島問(wèn)題上，發(fā)生正面沖突，如果日方暫時(shí)獲得優(yōu)勢(shì)，美國(guó)也許并不急于選邊或者有急于參與進(jìn)來(lái)。但一旦日本在沖突中明顯吃虧，美國(guó)必然會(huì)在精神上和實(shí)際中給予支持。局部戰(zhàn)爭(zhēng)或發(fā)展成不可控的多邊大戰(zhàn)。

　　無(wú)論哪種戰(zhàn)爭(zhēng)，也都不會(huì)一戰(zhàn)決勝負(fù)，將會(huì)是一場(chǎng)持久戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)和消耗戰(zhàn)。與日本相比，中方更像是獨(dú)立作戰(zhàn)，要在意志和實(shí)力上，做好有美國(guó)不同程度介入的各種準(zhǔn)備和具有使用不對(duì)稱戰(zhàn)略，戰(zhàn)而勝之的信心能力。必須有不局限于該海域的海戰(zhàn)的準(zhǔn)備。