分級(jí)制度才是最好的“馬賽克”

　　7月9日11點(diǎn)49分，央視在播出意大利文藝復(fù)興名家名作展報(bào)道時(shí)，將米開朗基羅著名雕像大衛(wèi)阿波羅生殖器部位打上馬賽克。對(duì)此，有網(wǎng)友認(rèn)為打馬賽克不尊重藝術(shù)品，質(zhì)疑“誰在遮誰的丑”。下午15點(diǎn)54分，央視復(fù)播該新聞時(shí)，大衛(wèi)阿波羅身上的馬賽克已經(jīng)被去除。（7月10日《東方衛(wèi)報(bào)》）

　　國(guó)家博物館推出了意大利文藝復(fù)興名家名作展，神一樣的文藝復(fù)興大腕都到“齊”了。對(duì)于米開朗基羅著名雕像大衛(wèi)阿波羅，央視選擇了在播出時(shí)于私處打上馬賽克，于是網(wǎng)意洶涌，質(zhì)疑媒體心中有鬼、不懂藝術(shù)，終于重播的時(shí)候馬賽克消失了。此事在輿情澎湃的網(wǎng)絡(luò)淪為笑談。

　　這果真是一場(chǎng)笑談嗎？一者，視頻內(nèi)容打上馬賽克是新聞編輯的基本原則，只要編輯覺得可能影響受眾審美、有傷風(fēng)化或?qū)τ^眾造成嚴(yán)重的負(fù)面情緒，就有選擇打碼的權(quán)力；二者，電視傳播受眾與博物館展覽的受眾完全是兩個(gè)概念，前者是普適的，后者是相對(duì)專業(yè)的，就譬如一些生殖健康展，在展廳當(dāng)然無須任何遮羞布，但上了電視屏幕就顯然未必適合公開播出；三者，中午時(shí)分打碼的新聞在時(shí)隔三四個(gè)小時(shí)后就去掉馬賽克，熟悉電視新聞編輯的都知道，這是一個(gè)重新剪輯編輯、報(bào)播制作的過程，起碼說明節(jié)目對(duì)網(wǎng)絡(luò)民意相當(dāng)重視，這樣的反映速度與互動(dòng)姿態(tài)，于嚴(yán)肅新聞節(jié)目而言，確有值得激賞之處。

　　眼下的糾結(jié)是：打上馬賽克，藝術(shù)欣賞者不樂意，不打馬賽克，節(jié)目編導(dǎo)有失職之虞。說到底，還是因?yàn)殡娨曤娪叭狈ζ鸫a的分級(jí)制度所致。因此，一旦遇到大衛(wèi)阿波羅的時(shí)候，保守或開放都各有各的道理。類似的糾結(jié)，并不鮮見。譬如一部叫做《軒轅劍》的電視劇，這幾天終于如期開播了，此前“禁播令”傳言鋪天蓋地，無論是炒作也好、誤傳也罷，若前置的分級(jí)審查制度健全，何來的“禁播風(fēng)波”？往前看，今年4月份熱映的《泰坦尼克號(hào)》，幾秒裸戲引發(fā)的輿論喧囂，連美國(guó)導(dǎo)演卡梅倫都深陷其中……反思到最后，或輕或重的“審看權(quán)”備受自由裁量的拷問，而分級(jí)制度再次成為制度缺失的“陣痛”。

　　影視分級(jí)制度的缺失，直接導(dǎo)致馬賽克不知往哪兒打、刪戲的刀子不知往哪兒下，輕重不一、長(zhǎng)短有別，最后的結(jié)果就是缺乏一個(gè)操作的“準(zhǔn)星”。今年1月30日，博納影院宣布將自行制定“觀影分級(jí)制度”。該制度將對(duì)一些血腥、暴力、“床戲”等內(nèi)容電影進(jìn)行分級(jí)，向老幼等各層次觀眾進(jìn)行指導(dǎo)性建議。遺憾的是，個(gè)別影院的分級(jí)制度，雖然初衷良善，并不能扭轉(zhuǎn)審查中的集體尷尬。事實(shí)上，歐美早建立了電影電視的分級(jí)制度，隨著多元價(jià)值的碰撞與對(duì)壘、審美與道德標(biāo)桿的動(dòng)態(tài)演進(jìn)，內(nèi)容分級(jí)已成為文化傳播的大勢(shì)所趨。

　　分級(jí)制度才是最好的“馬賽克”。影視審查的程序正義有案可稽，才有內(nèi)容傳播的目的正義可期。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 唐文）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）