重建圓明園可恢復(fù)“民族榮光”?

　　11月17日，北京人大教科文衛(wèi)體委員會建議對重建圓明園進(jìn)行研究論證。關(guān)于圓明園的保留現(xiàn)狀與需要重建兩個意見間的爭議已持續(xù)多年，“廢墟派”稱重建勞民傷財，“重建派”則稱重建可恢復(fù)民族榮光。圓明園官方稱可有選擇恢復(fù)部分建筑，但西洋樓等建筑不重建。（11月18日《京華時報》）

　　眾所周知，圓明園遺址是見證中華民族面臨列強欺凌而走向衰亡的歷史遺物，是國家民族曾經(jīng)遭受恥辱的象征，圓明園殘存遺址的保留，本來就是一本歷史的活教材，并用最直接的方式告誡國民，落后就要挨打，并可以用來警示國民勿忘國恥。因此完整地保留圓明園遺址，至少在實現(xiàn)中華民族真正崛起之前，是完全有必要的。這與當(dāng)前各地大興土木不惜重金打造或修復(fù)一些為發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)而推進(jìn)的古跡或仿古工程有著本質(zhì)的區(qū)別，不論北京市方面打著文化產(chǎn)業(yè)或其它什么堂而皇之的幌子進(jìn)行重修，可以說不僅將再次傷害國民的感情，甚至也是一種對歷史不負(fù)責(zé)任的逐利行為，要知道圓明園遺址本身就是晚清政府腐敗荒淫的必然結(jié)果，是警示后人以史為鑒的最好鏡子。

　　慘痛的中華民族近代史總是激起國人不堪的記憶，而圓明園遺址所帶來的記憶更是不容抹殺，如果重建圓明園，或許可以再次彰顯一種宏大的城建成就，或許也可以促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)或帶動相差文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但與其能起到的歷史教育作用相比，顯然前者只是一種急功近利的行為。耐人尋味的是，這座被西方列強焚毀的豪華皇家園林，本來是遭受國恥的象征，是落后挨打的圖騰，更是清政府腐敗無能的表象，但如今北京的重建派竟然荒謬地聲稱重建或修復(fù)圓明園可以恢復(fù)民族往日榮光，撫平這段歷史創(chuàng)傷。

　　真不知道重修或重建圓明園如何就能“恢復(fù)民族往日榮光”，真的修建一座豪華的皇家園林就有了“民族榮光”了嗎？云問問老百姓，對他們來說，什么才是“民族的榮光”？如果不搞清楚什么是民族的榮光的真正內(nèi)涵，以為修建一點富麗堂皇的建筑、以為辦幾個國際性的體育盛會、以為GDP成了世界老二，就“榮光”了，恐怕對如今買不起房、看不起病、讀不起書的人來說，無異于扯蛋的事。至于重建派所謂重建圓明園可以“撫平這段歷史創(chuàng)傷”，則更是無稽之談，甚至是恬不知恥的言行，歷史的創(chuàng)傷可以被紀(jì)錄，也可以被記住，但以抹平歷史遺跡的方式來“抹平歷史創(chuàng)傷”，不知道這種理論的居心到底是什么？難道老百姓再次看到富麗堂皇的嶄新的現(xiàn)代圓明園，就從此忘記歷史、就從此對民族充滿了歷史自豪感了嗎？顯然以為試圖湮滅了歷史痕跡就湮滅了歷史恥辱的想法，本身就是背叛歷史甚至贖典忘祖的行為。

　　中國人一向喜歡說忘記歷史就意味著背叛，而能夠記載歷史、或者說承載歷史記憶的最好見證，無非是歷史的遺跡，就比如北京的圓明園遺址，早已經(jīng)成為千千萬萬中國人一代代內(nèi)心的恥辱歷史記憶，牢記民族的恥辱，并非什么壞事，以史為鑒，面向未來，才更能激發(fā)民族奮發(fā)圖強的決心，而以任何理由試圖重建重修圓明園的企圖是不得人心的。

　　現(xiàn)在政府手里有錢了，大興土木成了操弄政績的形象工程，何況這些投入巨大的花架子市政工程，腐敗的貓膩也是眾所周知，官員們熱衷于龐大的市政工程項目，甚至不惜以破壞圓明園遺址來達(dá)到勞民傷財?shù)哪康�，可謂心機算盡，過去破四舊可以毫不猶豫地毀掉古跡，如今為了賺錢、為了政績又紛紛重修或搶注，反正折騰來折騰去，都是勞民傷財，建了拆、拆了建已經(jīng)幾乎成了家常便飯；但如果將這種不負(fù)責(zé)任的眼光瞄準(zhǔn)圓明園這類在民族記憶中打下深沉烙印的遺址，那絕對是一種瘋狂的舉動，并將開一個惡劣的先例。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：一凡） 

（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）