方舟子有選擇性的打假令人悲哀

　　1月13日，復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)對上海大學(xué)教授朱學(xué)勤博士論文涉嫌抄襲一事作出指控不成立的結(jié)論，朱學(xué)勤在隨后表示，這為解決學(xué)術(shù)混戰(zhàn)開了一個(gè)好頭，開了中國學(xué)術(shù)史的先例。但與此同時(shí)，方舟子卻在網(wǎng)上不斷發(fā)文指責(zé)復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)袒護(hù)朱學(xué)勤，并指朱學(xué)勤的論文中存在大量涉嫌抄襲和翻譯錯(cuò)誤的問題。（1月23日《羊城晚報(bào)》）

　　沸沸揚(yáng)揚(yáng)的朱學(xué)勤博士論文涉嫌抄襲一事終于有了定論，原來又是子虛烏有，作為自由主義領(lǐng)軍人物的朱學(xué)勤終于可以洗清不白之冤了。不過，雖然復(fù)旦大學(xué)已經(jīng)就此事給了公眾一個(gè)答復(fù)，但向來喜歡“咬”人的方舟子卻不依不饒，堅(jiān)持認(rèn)為朱學(xué)勤存在抄襲行為，并且認(rèn)為復(fù)旦大學(xué)在袒護(hù)朱學(xué)勤。

　　朱學(xué)勤1985年陜西師范大學(xué)歷史學(xué)碩士畢業(yè)，1992年復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)博士畢業(yè)。眾所周知，在上個(gè)世紀(jì)90年代初，中國各大高校的學(xué)術(shù)風(fēng)氣還是非常純正的，抄襲論文的情形少之又少，加上當(dāng)時(shí)互聯(lián)網(wǎng)尚未興起，即使有人想要抄襲，也不太容易找到抄襲的對象。朱學(xué)勤在學(xué)術(shù)界早就名聲在外，以其學(xué)術(shù)水平，應(yīng)該說也用不著抄襲論文，從其人格來看，更不可能有這種劣行。

　　方舟子被媒體譽(yù)為“打假斗士”，其實(shí)，在筆者看來，方舟子打假是假，炒作自己才是其真實(shí)目的�？v觀方舟子所揭露的那些人，沒有一個(gè)是政府官員，基本上都是些沒有強(qiáng)大權(quán)力靠山的學(xué)者或者企業(yè)家�？梢�，方舟子的打假是非常有選擇性的，完全是柿子挑軟的捏，當(dāng)然，他的打假對象肯定都是知名度比較高的社會(huì)名流，因?yàn)橹挥嗅槍�這些人，才能最大程度地提高自己的社會(huì)影響力和知名度。

　　自從上個(gè)世紀(jì)90年代開始，中國官場的腐敗便逐漸加劇，弄虛作假也逐漸成為了官場常態(tài)，尤其是在地方官場上，很多官員甚至完全是靠弄虛作假上位的，因此，才有了“官出數(shù)字、數(shù)字出官”的說法。官場上的弄虛作假之風(fēng)最后向各行各業(yè)蔓延，并蔓延到了學(xué)術(shù)界。在最近這些年，互聯(lián)網(wǎng)為很多高校師生抄襲論文提供了便利，所以，經(jīng)�？梢钥吹酱髮W(xué)教授或是大學(xué)生抄襲論文的丑聞面世。

　　毋庸諱言，近些年畢業(yè)的大學(xué)生，尤其是文科大學(xué)生當(dāng)中，絕大多數(shù)人的論文都存在抄襲的情況，或全抄、或剽竊。當(dāng)然，一般的人抄襲論文危害性遠(yuǎn)不如那些知名人士危害性大，所以，媒體或者打假人將目光盯著社會(huì)名流身上是無可厚非的。不過，非常悲哀的是，方舟子雖然“咬”過肖傳國、唐駿、李一，但是這些人統(tǒng)統(tǒng)都是沒有權(quán)勢的人，“咬”這些人沒有任何風(fēng)險(xiǎn)可言，即使是像方舟子揭露朱學(xué)勤這樣的亂“咬”，也不用擔(dān)心會(huì)有不良后果，因?yàn)橐坏┲鞂W(xué)勤告方舟子誹謗，反而正中其下懷。

　　在當(dāng)今社會(huì)，弄虛作假的豈止學(xué)術(shù)界人士？在偌大的中國官場上，不知道有多少官員的文憑是假的，有的甚至還和唐駿一樣畢業(yè)于“西太平洋大學(xué)”，有的雖然文憑高到清華、北大博士，但明眼人一看其履歷便知道其文憑是真是假。奇怪的是，一直以打假著稱的方舟子卻對這些人的假文憑視而不見，可見，方舟子是吃軟怕硬，對官員弄虛作假的情況碰都不敢碰一下。

　　前段時(shí)間，浙江溫州的錢云會(huì)事件被媒體和網(wǎng)民炒得熱火朝天，正在大家都去質(zhì)疑溫州官方對此事的調(diào)查結(jié)論時(shí)，方舟子卻無動(dòng)于衷，不僅不去和大家一起追尋事件真相，反而還污蔑在互聯(lián)網(wǎng)上轉(zhuǎn)帖許志永等人收受封口費(fèi)帖子的人士，可見，方舟子在官民立場不一致的時(shí)候是堅(jiān)決站在官方立場上說話的。真正的打假斗士應(yīng)該是不畏權(quán)勢的，只忠于真理，而不是像方舟子這樣見風(fēng)使舵。

　　方舟子在前段時(shí)間揭露朱學(xué)勤涉嫌抄襲的時(shí)候，曾撰文稱“朱學(xué)勤抄沒抄襲連小學(xué)生都知道”，此話可謂是流氓氣十足，不僅是在侮辱朱學(xué)勤，而且在侮辱他文章的讀者。這句話的潛臺(tái)詞就是已經(jīng)認(rèn)定了朱學(xué)勤是在抄襲，如果誰不認(rèn)同誰就連小學(xué)生都不如。可見，方舟子的學(xué)術(shù)態(tài)度有多么的不端正，為了打倒朱學(xué)勤，竟然不惜綁架千千萬萬的人。

　　方舟子最開始被媒體稱之為“科普作家”，如今又有了“打假斗士”甚至是“打假英雄”的美譽(yù)，從方舟子這些年的表現(xiàn)看，他完全是在以打假之名行炒作之實(shí)。雖然多位知名人士被方舟子搞得聲名狼藉，但方舟子的人品卻并不比這些人高尚。但愿媒體能冷靜對待方舟子的打假言論，不能助長了這種惡性打假的社會(huì)風(fēng)氣。（中國臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：劉逸明）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）