作協(xié)對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的調(diào)研與扶持，如果能拋棄對(duì)這一產(chǎn)業(yè)影響力的追逐，看到文學(xué)的可能性，并進(jìn)一步重視網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)，就有可能給經(jīng)歷十幾年“野蠻生長(zhǎng)”的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)帶來真正的助力。

　　經(jīng)過2013年資本競(jìng)逐下的重組，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)界在2014年似乎顯得波瀾不驚，但最近兩個(gè)月中國(guó)作協(xié)大規(guī)模在各地對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)進(jìn)行調(diào)研，似乎預(yù)示著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)界可能會(huì)發(fā)生一些更重要的變化。

　　不完整的報(bào)道顯示，4月20日，作協(xié)副主席李敬澤在湖北調(diào)研網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，4月29日，他在四川調(diào)研網(wǎng)絡(luò)文學(xué)；5月12日，作協(xié)副主席何建明在河北，作協(xié)書記處書記白庚勝在湖南調(diào)研網(wǎng)絡(luò)文學(xué)；5月14日，作協(xié)副主席錢小芊在廣東，另一位作協(xié)副主席陳崎嶸在牡丹江調(diào)研網(wǎng)絡(luò)文學(xué)……作協(xié)對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的調(diào)研規(guī)模之大，規(guī)格之高，可能是前所未有的，但在聲勢(shì)上卻顯得有些低調(diào)。

　　看上去，作協(xié)正準(zhǔn)備把網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作為一支寫作的“正規(guī)軍”重視起來，關(guān)于這一點(diǎn)，人們很容易聯(lián)想到全國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)重點(diǎn)園地工作聯(lián)席會(huì)議在今年2月下發(fā)的“關(guān)于組織動(dòng)員網(wǎng)絡(luò)作家創(chuàng)作以‘中國(guó)夢(mèng)’為主題的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的通知”。

　　這一動(dòng)員當(dāng)然是個(gè)長(zhǎng)期工程，短期無法看到更多的相應(yīng)創(chuàng)作成果，而中國(guó)作協(xié)對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的這一輪大規(guī)模調(diào)研，同樣也未必能在短期內(nèi)得出什么結(jié)論。從各地媒體的報(bào)道來看，不妨把這一輪調(diào)研理解為作協(xié)與網(wǎng)絡(luò)文學(xué)界互相了解的一個(gè)契機(jī)。要知道，即使早有諸如網(wǎng)絡(luò)文學(xué)大咖進(jìn)入作協(xié)機(jī)構(gòu)之類的舉措，但作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)們對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)本身的了解程度，如李敬澤所言，雖然看過比如《甄嬛傳》《盜墓筆記》這樣的作品，但“我們對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)這個(gè)‘飄蕩的幽靈’還了解不多。也許正是因?yàn)榱私獠粔颍�才出現(xiàn)了偏見”。

　　所謂偏見，不外乎是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的商業(yè)化，低俗化，模式化等。廣東網(wǎng)絡(luò)作家阿菩就直陳，“現(xiàn)在的大神級(jí)作品，都像是工業(yè)化模子印刷出來的，因?yàn)楹觅u成了唯一的創(chuàng)作風(fēng)向標(biāo)�！�

　　其實(shí)在資本的運(yùn)營(yíng)之下，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作為傳統(tǒng)通俗文學(xué)的延伸，出現(xiàn)這樣的狀況并不奇怪，倒是湖北網(wǎng)絡(luò)作家元辰提出的“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)不在當(dāng)代文學(xué)的現(xiàn)場(chǎng)，作協(xié)應(yīng)更重視網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)”等話題，擊中了當(dāng)下網(wǎng)文創(chuàng)作的核心。

　　李敬澤通過調(diào)研了解到，“不少網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品也有著激勵(lì)人們向上、不怕困難的能量”，他把網(wǎng)絡(luò)文學(xué)與包括金庸在內(nèi)的通俗文學(xué)進(jìn)行類比，頗有見地。事實(shí)上，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)經(jīng)過十多年的“野蠻生長(zhǎng)”，目前正處于一個(gè)關(guān)鍵的轉(zhuǎn)型時(shí)期，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)界是否能誕生自己的“金庸”，是決定這一文學(xué)現(xiàn)象前途的關(guān)鍵所在。

　　過去一個(gè)多月，兩位大咖作者徐公子勝治和貓膩，分別終結(jié)了自己最近的作品《驚門》和《將夜》，在一定意義上，也完成了各自之前幾部作品中啟動(dòng)的整體世界構(gòu)建。如果從網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作的角度，而非產(chǎn)業(yè)的角度去認(rèn)識(shí)，這兩部大作品的終結(jié)，很可能是有標(biāo)志意義的——表達(dá)出了網(wǎng)絡(luò)作品向文學(xué)價(jià)值看齊的可能性。作協(xié)對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的調(diào)研與扶持，如果能拋棄對(duì)這一產(chǎn)業(yè)影響力的追逐，看到這樣的文學(xué)可能性，并進(jìn)一步延展到批評(píng)領(lǐng)域，就有可能給網(wǎng)絡(luò)文學(xué)帶來真正的助力。（涂涂 書評(píng)人）