這兩天，網(wǎng)上關于美劇要下架的傳言讓不少人寑食難安，沒有美劇的日子里，漫漫長夜還怎么度過？

　　 沒有美劇很遺憾，但要說過不了，就有點矯情了。可以再把四大名著翻出來看看，看完美劇看四大名著，看完四大名著再看看韓劇，在不同文化時空中轉換，常常能看出新意。再說了，大半夜的，不睡覺守在電腦前，有意思嗎？不如借此機會把生活習慣改改吧。

　　 目前，下架的原因還是眾說紛壇，有持陰謀論的，說下架是因為被電視臺看上了。比如有消息說央視準備播《生活大爆炸》，網(wǎng)上不下架，央視還怎么播？當然也有尺度論的，說涉黃涉暴；有說是為保護國產(chǎn)劇的；還有說是知識產(chǎn)權問題的。

　　 其實，因為幾部美劇下架了就悲痛欲絕，早早作出美劇存廢的分析未免過于武斷。同樣的，因為幾部美劇不受待見，就放大陰暗面，上綱上線，說嗅到了國產(chǎn)劇春天的氣息，也是一廂情愿。

　　 這說明我們缺一把尺子來評判美劇，以至于因為什么原因下架也能扯出這么多個版本。知識產(chǎn)權是個問題，但既然快播能從良，大多數(shù)視頻網(wǎng)站也能改買正版的，大多數(shù)觀眾也會養(yǎng)成看正版的，管理部門只要下定決心就行�？幢I版是個壞習慣，得改，我們舉雙手贊成。至于尺度，相信看過《行尸走肉》、《絕命毒師》、《吸血鬼日記》這些美劇的人一定會贊同，有些口味確實太重了，別說兒童受不了，成年人都受不了。有些東西適合美國人民不適合中國人民；有些東西符合他們的審美標準，不符合我們的審美標準，既然放在網(wǎng)上播了，而且對看的人也沒什么限制，那么播出時就應該遵從一定的尺度。

　　 但是尺度這個東西也是看怎么說的，同樣的故事，你可以說它是對現(xiàn)實的批判，也可以說是對現(xiàn)實的渲染，差別就在于看的人是怎么想的。網(wǎng)上傳言下架的那幾部美劇，就有網(wǎng)友從紙醉金迷中發(fā)現(xiàn)了批判的力量。人們總是能從丑惡中發(fā)現(xiàn)善良，從善良中發(fā)現(xiàn)丑惡，從而秉持一份對復雜人性的敬畏之心。

　　 我想，大多數(shù)人不會簡單地被一部電視劇牽著鼻子走。被牽著走的其實是別的一些東西，很多時候，不同人執(zhí)不同的觀點，看似吵得面紅耳赤、不可調和，說到底只是利益之爭、立場之爭。口里喊著萬惡，心里其實無限向往之；口里向往之的，未必真把它放在心上。哪怕再存偏見的人，也應該會承認，美劇作為一種文化產(chǎn)業(yè)，制作精良、構思巧妙、邏輯嚴密、題材廣泛、想像力豐富，它整體上所達到的高度，遠遠超出了很多國家。這與一些粗制濫造的國產(chǎn)劇形成鮮明的對比，對它們視而不見，并不能證明你有多高貴，反而證明你有多無知。

　　 對待美劇，長遠看更重要是應該從美劇中汲取營養(yǎng)的問題，而不是要不要的問題。拋開那么多技術細節(jié)，最重要的仍然是開放包容，不要用先入為主的偏見扼殺創(chuàng)作。當然，美劇中存在糟粕，就如同國產(chǎn)劇也有不少精華一樣，是正常的事。

　　 沒有美劇，日子的確可以一樣過，但無疑要單調很多，別人那有精品，你放著不看，暴殄天物，豈不是跟自己過不去，也會寵壞那些粗制濫造養(yǎng)成習慣的導演演員們。草臺班子也是班子，可也不能總是這么開下去，是不是？

　　 我想美劇國產(chǎn)劇還有韓劇日劇都構成了完整的生態(tài)，它們向我們提供了觀察世界的不同的視角，從這個意義上說，不管是美劇，還是別的什么劇，都是在豐富我們的文化生活，而不是禁錮。（高路）