讓本山丟分的電視劇

　　也許是記者職業(yè)使然,我對文藝院團(tuán)改制一直很感興趣,所以,對趙本山老班底拍攝的關(guān)于院團(tuán)改制題材的電視劇《不是錢的事》,充滿期待。改制是大勢所趨,是解放文化生產(chǎn)力的關(guān)鍵因素。但是,我看了以后,感到很失望,不是一般地失望。這么長一部電視劇,其實(shí),就是摻水摻多了的二人轉(zhuǎn),干貨太少,蒼白而不精彩。

　　首先是故事編得很不靠譜,文藝院團(tuán)轉(zhuǎn)企改制,哪那么容易?敲鑼打鼓,文化公司掛上牌,就成了嗎?絕對不可能。頭緒很多,比如必須完成企業(yè)工商注冊登記,核銷事業(yè)編制,注銷事業(yè)單位法人,與職工簽訂勞動合同,按照企業(yè)辦法參加社會保險(xiǎn)等等,非常繁瑣。是個(gè)難事,大事,敏感事。事業(yè)身份轉(zhuǎn)成企業(yè)身份,好多人會有顧慮,這需要徹底轉(zhuǎn)變觀念,而轉(zhuǎn)變觀念的過程,又是一個(gè)長期的復(fù)雜的過程,這里面會有好多故事。但是在《不是錢的事》中,一點(diǎn)沒有反映,主創(chuàng)人員回避了現(xiàn)實(shí)矛盾,把復(fù)雜的問題給簡單化了。說白了,就是缺乏生活,憑相當(dāng)然編造,當(dāng)然就沒有生活氣息。劇中岳團(tuán)長只是口頭上說,“轉(zhuǎn)企改制啊”、要“給團(tuán)里創(chuàng)造價(jià)值啊”之類的話,觀眾弄不明白,怎么轉(zhuǎn)的?轉(zhuǎn)到什么程度?難點(diǎn)在哪里?都沒有好好交代。

　　其次,情節(jié)太平淡,圍繞藝術(shù)團(tuán)二隊(duì)生存展開故事,一條線索往下走。有個(gè)網(wǎng)友說的好:“一句話介紹《不是錢的事》劇情,那就是二隊(duì)解散,不解散,解散,不解散,解散,不解散,解散,不解散……解散,最后還是不解散了�！敝鲃�(chuàng)人員應(yīng)該把文藝院團(tuán)改制的不易表現(xiàn)出來,很可惜,他們沒在這上面用太多力氣。劇中有一個(gè)角色叫陳老摳,特別摳門,小氣鬼,也是個(gè)推進(jìn)劇情的關(guān)鍵人物,調(diào)音臺讓他弄壞了,為了修它,每一集都要拿出來說說,跟店老板砍價(jià),求二隊(duì)隊(duì)長報(bào)銷,耍貧嘴等等。

　　還有,就是人物表演矯揉造作,趙家班底很明顯不進(jìn)入狀態(tài),原來他們在鄉(xiāng)村,一招一式,都很出彩�？墒�,《不是錢的事》這個(gè)都市劇,小沈陽、于月仙們總感覺很隔,飄忽忽的。二隊(duì)隊(duì)長跟李部長套近乎,管人家叫三舅,然后跟隊(duì)員們瞎吹,這個(gè)情節(jié),感覺就是過去小村里的村民組長,在吹給孤陋寡聞的鄰居聽。

　　趙本山呢,依舊是客串,網(wǎng)友說他是“打醬油”的,唯一跟《鄉(xiāng)村愛情》不一樣的,是豎起了蘭花指,扮演成“二人轉(zhuǎn)”藝術(shù)家了,結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)做了一回“偽娘”,他的“大嬸”形象既刻板又滑稽。展示傳統(tǒng)二人轉(zhuǎn)的魅力,還是蠻有味道的,但偶爾看一點(diǎn)還可以,老是那么拿捏著,看著也就很乏味了。逄春階

　　一邊看,一邊感覺劇中的這些文化人,做的事情卻讓人感到匪夷所思。比如岳團(tuán)長通過上級,批下一點(diǎn)錢,交給了二隊(duì)長(也沒有個(gè)手續(xù),用信封裝著,有點(diǎn)兒像私下交易,這哪像個(gè)改制的團(tuán)),二隊(duì)長呢,給隊(duì)員分錢,隊(duì)員那個(gè)現(xiàn)場表現(xiàn),簡直是斯文掃地,真是一個(gè)“俗”字了得。為了討好岳團(tuán)長,二隊(duì)長當(dāng)著所有隊(duì)員的面在辦公室里給他按摩肩周。一邊按摩,一邊還讓隊(duì)員們靠近,聽岳團(tuán)長指示。這也太假了吧?簡直成了滑稽劇了。

　　趙本山應(yīng)該是一個(gè)響當(dāng)當(dāng)?shù)奈幕�品牌�?他的《劉老根》《馬大帥》等,雖然不全是精品,但還可以看。像《不是錢的事》這樣差勁的電視劇,確實(shí)給自己丟分,也由此看出趙本山及其團(tuán)隊(duì)已經(jīng)很明顯在走下坡路了。搞電視劇,生拉硬湊,越來越遠(yuǎn)離觀眾。

　　按說,趙本山正當(dāng)中年,該有更多的好作品問世。為什么弄不出觀眾喜聞樂見的好作品呢?大概還真都是錢鬧的。他和他的團(tuán)隊(duì)到處鋪攤子,說白了,大把大把地圈錢。當(dāng)然,他養(yǎng)著一大家子人,不賺錢不行,但如果老盯著錢,就浮躁了,討巧了,不愿意賣力了。有人說品牌的社會效益可喻為:要面子；品牌的經(jīng)濟(jì)效益可喻為:要票子。情況常常是這樣:你越要面子,票子也就跟著來了；如果光想要票子,也未必就有,還可能丟了面子。

　　如果本山少想一點(diǎn)錢,多想一點(diǎn)藝術(shù),可能真成為大師級人物,但現(xiàn)在的狀態(tài)不可能,他在我心中,變得越來越模糊,越來越小,越來越俗。