張藝謀為何甘當(dāng)天價(jià)宣傳片“道具”

　　鐵道部在未按規(guī)定公開(kāi)招標(biāo)的情況下，投資1850萬(wàn)元制作片頭署名“張藝謀導(dǎo)演”的《中國(guó)鐵路》宣傳片，引發(fā)社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注。據(jù)透露，除張藝謀收取250萬(wàn)元稅后酬勞外，該宣傳片制作費(fèi)用剩余的700余萬(wàn)元有人拿了回扣。隨著事件不斷發(fā)酵，鐵道部、張藝謀和宣傳片的制作公司飽受公眾質(zhì)疑。（7月30日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》）

　　一部5分鐘的“天價(jià)宣傳片”，猶如一枚有毒的割香螺，讓吞了下去的鐵道部巨貪劉瑞揚(yáng)夫婦落馬，不僅如此，沒(méi)吃到螺但喝了點(diǎn)湯的大導(dǎo)演張藝謀也被卷了進(jìn)去說(shuō)不清楚。

　　貪官被查沒(méi)啥稀奇的，但張藝謀在事件中是個(gè)什么角色，這必須要說(shuō)清楚。

　　在我看來(lái)，張藝謀只是個(gè)“關(guān)鍵道具”，涉案的相關(guān)人等利用張藝謀的名氣，目的是將粗制濫造的“宣傳片”抬至1850萬(wàn)元的天價(jià)，這樣的話，才好從里面拿走至少700萬(wàn)元的回扣。如果換成個(gè)沒(méi)有名氣的導(dǎo)演，那么價(jià)格就抬不上去，回扣的空間也打不開(kāi)。至于張藝謀究竟拍了沒(méi)拍，張藝謀對(duì)拍攝提了什么意見(jiàn)，他們根本沒(méi)興趣。但是，這場(chǎng)戲的整個(gè)流程必須要演完，張藝謀這個(gè)“關(guān)鍵道具”必須露個(gè)臉，即使付給他稅后250萬(wàn)元出場(chǎng)費(fèi)。

　　乍看上去，張藝謀有點(diǎn)冤，未參與拍片卻“被人署名”，而且現(xiàn)在因?yàn)橹皇斟X(qián)不負(fù)責(zé)，個(gè)人名譽(yù)大大受損，很有些吃虧受辱的秋菊的味道。張藝謀自己也說(shuō)，直到“天價(jià)宣傳片事件”被曝光后，他才驚悉該片總投資竟高達(dá)1850萬(wàn)元。張藝謀的助理龐小姐也曾表示，張藝謀不署名只是出主意，后來(lái)發(fā)現(xiàn)署名要求撤下，但制作公司卻一直沒(méi)做。

　　但是要追問(wèn)的是，張導(dǎo)為何后來(lái)明知自己只是個(gè)“道具”，卻泰然做個(gè)“道具”呢？拍了大半輩子電影，張藝謀不可能估摸不出來(lái)所謂“天價(jià)宣傳片”的真實(shí)成本有多少，北京導(dǎo)演邵攀接受記者采訪時(shí)表示，該片甚至十幾萬(wàn)就可以拿下。張導(dǎo)動(dòng)動(dòng)嘴皮子都拿了250萬(wàn)元，而且看到后來(lái)片子“播放效果最多達(dá)到最初構(gòu)想的三分之一”，他會(huì)不清楚這里面有沒(méi)有貓膩？但是，張導(dǎo)卻只是急于撇清自己，稱(chēng)自己很驚訝，一副“很傻很天真”的樣子。張導(dǎo)這種只拿錢(qián)不愛(ài)惜羽毛的行為，實(shí)在有愧于自己的身份。如何才能對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)，正如張導(dǎo)接受媒體采訪時(shí)所說(shuō)的，確實(shí)需要“反思”。（水易寒）