呂麗萍遭金馬獎(jiǎng)“封殺”的是與非
時(shí)間:2011-07-05 13:37 來源：東方網(wǎng)
呂麗萍日前在微博上的“反同”言論引發(fā)了軒然大波，由于呂麗萍是去年臺(tái)灣電影金馬獎(jiǎng)的影后，按照慣例今年她理應(yīng)擔(dān)任頒獎(jiǎng)嘉賓，但昨日金馬獎(jiǎng)的主席侯孝賢和執(zhí)委會(huì)表示：“金馬不能控制得主的發(fā)言，但不支持不認(rèn)同任何歧視言論。關(guān)于邀請(qǐng)呂小姐來臺(tái)頒獎(jiǎng)一事，金馬會(huì)暫緩進(jìn)行。”（7月3日《重慶商報(bào)》）
按照慣例，作為去年臺(tái)灣電影金馬獎(jiǎng)的影后，呂麗萍理應(yīng)擔(dān)任今年該獎(jiǎng)的頒獎(jiǎng)嘉賓。然而因?yàn)樗涨稗D(zhuǎn)發(fā)并評(píng)論了幾條“反同”的微博，金馬獎(jiǎng)組織方卻改變了主意，決定暫緩邀請(qǐng)呂麗萍赴臺(tái)頒獎(jiǎng)。
也許，金馬獎(jiǎng)組織方有點(diǎn)小題大做了。言論自由，明星也不例外。同性戀應(yīng)該得到尊重，但反對(duì)同性戀，就有錯(cuò)嗎？如果只因?yàn)檎f幾句“反同”的話，便要遭到“封殺”，今后誰還敢公開發(fā)言？
不過，不管呂麗萍“反同”是否欠妥，不管金馬獎(jiǎng)組織方暫緩邀請(qǐng)呂麗萍頒獎(jiǎng)是否得當(dāng)，我認(rèn)為通過這件事，呂麗萍本人不能不引起反思。作為公眾人物，理當(dāng)注意形象和影響，一言一行都應(yīng)慎重，避免引發(fā)不必要的爭(zhēng)端。呂麗萍在微博轉(zhuǎn)發(fā)并評(píng)論有關(guān)同性戀的話題，繼而引發(fā)軒然大波，還是有教訓(xùn)可吸取的。言論自由沒錯(cuò)，但有些話題，鑒于其敏感性，還是慎提為好。在有些國(guó)家或城市，同性戀已被合法化，完全超越了認(rèn)不認(rèn)同的問題。面對(duì)這種形勢(shì)和趨勢(shì)，不是誰都可以隨便發(fā)表反對(duì)同性戀言論的。尤其像呂麗萍這樣的明星，發(fā)表“反同”言論，更容易引起關(guān)注與熱議，起到推波助瀾作用，難怪有些人會(huì)感到不高興。
我相信，呂麗萍也只是隨便那么一說而已，未必就對(duì)同性戀問題有多深的見解。如果她能想到會(huì)產(chǎn)生如此大的反響，甚至導(dǎo)致被金馬獎(jiǎng)“封殺”，或許就不轉(zhuǎn)發(fā)并評(píng)論相關(guān)微博了。
這再一次為明星乃至所有人提了醒，微博是個(gè)好東西，但不好好使用它，也會(huì)發(fā)生意外的。尤其是，微博并非完全的私人空間，絕不是想在上面說什么就可以說什么的。那英、魯健等好多明星在微博上信口開河過，不同程度遭到了輿論責(zé)乏，應(yīng)該說是個(gè)教訓(xùn)。而美國(guó)喜劇明星高特弗雷德，在微博上發(fā)布了一系列涉及日本地震及海嘯的玩笑，由于影響惡劣，和其有著商業(yè)廣告合約的美國(guó)家庭人壽保險(xiǎn)公司還和與其解除了合約。（馬車）
按照慣例，作為去年臺(tái)灣電影金馬獎(jiǎng)的影后，呂麗萍理應(yīng)擔(dān)任今年該獎(jiǎng)的頒獎(jiǎng)嘉賓。然而因?yàn)樗涨稗D(zhuǎn)發(fā)并評(píng)論了幾條“反同”的微博，金馬獎(jiǎng)組織方卻改變了主意，決定暫緩邀請(qǐng)呂麗萍赴臺(tái)頒獎(jiǎng)。
也許，金馬獎(jiǎng)組織方有點(diǎn)小題大做了。言論自由，明星也不例外。同性戀應(yīng)該得到尊重，但反對(duì)同性戀，就有錯(cuò)嗎？如果只因?yàn)檎f幾句“反同”的話，便要遭到“封殺”，今后誰還敢公開發(fā)言？
不過，不管呂麗萍“反同”是否欠妥，不管金馬獎(jiǎng)組織方暫緩邀請(qǐng)呂麗萍頒獎(jiǎng)是否得當(dāng)，我認(rèn)為通過這件事，呂麗萍本人不能不引起反思。作為公眾人物，理當(dāng)注意形象和影響，一言一行都應(yīng)慎重，避免引發(fā)不必要的爭(zhēng)端。呂麗萍在微博轉(zhuǎn)發(fā)并評(píng)論有關(guān)同性戀的話題，繼而引發(fā)軒然大波，還是有教訓(xùn)可吸取的。言論自由沒錯(cuò)，但有些話題，鑒于其敏感性，還是慎提為好。在有些國(guó)家或城市，同性戀已被合法化，完全超越了認(rèn)不認(rèn)同的問題。面對(duì)這種形勢(shì)和趨勢(shì)，不是誰都可以隨便發(fā)表反對(duì)同性戀言論的。尤其像呂麗萍這樣的明星，發(fā)表“反同”言論，更容易引起關(guān)注與熱議，起到推波助瀾作用，難怪有些人會(huì)感到不高興。
我相信，呂麗萍也只是隨便那么一說而已，未必就對(duì)同性戀問題有多深的見解。如果她能想到會(huì)產(chǎn)生如此大的反響，甚至導(dǎo)致被金馬獎(jiǎng)“封殺”，或許就不轉(zhuǎn)發(fā)并評(píng)論相關(guān)微博了。
這再一次為明星乃至所有人提了醒，微博是個(gè)好東西，但不好好使用它，也會(huì)發(fā)生意外的。尤其是，微博并非完全的私人空間，絕不是想在上面說什么就可以說什么的。那英、魯健等好多明星在微博上信口開河過，不同程度遭到了輿論責(zé)乏，應(yīng)該說是個(gè)教訓(xùn)。而美國(guó)喜劇明星高特弗雷德，在微博上發(fā)布了一系列涉及日本地震及海嘯的玩笑，由于影響惡劣，和其有著商業(yè)廣告合約的美國(guó)家庭人壽保險(xiǎn)公司還和與其解除了合約。（馬車）
編輯:張潔
