日前，在人民網(wǎng)看到一篇轉(zhuǎn)載《法制晚報(bào)》的報(bào)道，題目是《小沈陽(yáng)兩年身價(jià)掉兩億九千萬(wàn)，商業(yè)價(jià)值堪憂》。閱罷這則報(bào)道，筆者不禁想到一個(gè)問(wèn)題，誰(shuí)該為小沈陽(yáng)商業(yè)價(jià)值堪憂的現(xiàn)象買(mǎi)單？

　　這則報(bào)道調(diào)查很詳細(xì)，報(bào)道指出：由于藝術(shù)過(guò)度透支，全國(guó)巡演由紅火到冷落，并造成廣告收人的縮水，走紅三年的小沈陽(yáng)沒(méi)了巡演和廣告，年收入銳減，據(jù)統(tǒng)計(jì),由走紅的數(shù)億收入到現(xiàn)在的幾千萬(wàn)，小沈陽(yáng)的吸金能力在三年內(nèi)縮水了一大截，小沈陽(yáng)賺少了，趙本山的口袋自然也就癟了不少。 面對(duì)這樣一個(gè)尷尬的處境，“小沈陽(yáng)今年是不會(huì)再進(jìn)行巡演了�！北旧絺髅礁笨偛脛⒘髅鞔_表示了這樣的看法。這是對(duì)小沈陽(yáng)的重新定位，是為了保護(hù)小沈陽(yáng)的藝術(shù)生命。小沈陽(yáng)的二人轉(zhuǎn)演出次數(shù)已經(jīng)太多了，而目前也沒(méi)有新的節(jié)目，演來(lái)演去都是舊段子，沒(méi)有意思，不能讓觀眾看著煩，更不能讓觀眾產(chǎn)生疲倦感，所以，小沈陽(yáng)今年主要任務(wù)就是演電視劇和電影。

　　對(duì)于小沈陽(yáng)的藝術(shù)前景，演出商則分析說(shuō)：主要是源于沒(méi)有新節(jié)目出手，以至于商業(yè)價(jià)值開(kāi)發(fā)能量的枯竭，連續(xù)承辦過(guò)小沈陽(yáng)全國(guó)巡演的演出方姜先生坦言，小沈陽(yáng)二人轉(zhuǎn)的價(jià)值難以再現(xiàn)輝煌。

　　2009年5月，央視國(guó)際網(wǎng)站曾專(zhuān)門(mén)對(duì)小沈陽(yáng)、劉謙和孫紅雷三位熒屏紅人進(jìn)行了一次“誰(shuí)能紅得更久？”的網(wǎng)絡(luò)投票調(diào)查。憑借在《潛伏》中塑造的余則成，孫紅雷戰(zhàn)勝了小沈陽(yáng)，而劉謙排名墊底。

　　靠小品《不差錢(qián)》走紅全國(guó)的小沈陽(yáng)，利用春晚的余熱效應(yīng)開(kāi)始了以他領(lǐng)銜的“趙家班”的全國(guó)巡演，大多數(shù)觀眾也是沖著小沈陽(yáng)去的，盡管票房很火，由于缺乏足夠的藝術(shù)積累，模仿秀成為“一招鮮、吃遍天”的主打節(jié)目，令觀眾產(chǎn)生了一種審美抵觸。投票反映了觀眾審美期待的基本走向，從中能夠解讀出“藝術(shù)需要?jiǎng)?chuàng)新”這個(gè)有意義的命題。

　　由小沈陽(yáng)“商業(yè)價(jià)值堪憂“自然會(huì)想到趙本山。隨著趙本山漸漸的老去，身體也大不如從前，現(xiàn)在，提攜接班人成為趙家班的頭等任務(wù)，這一點(diǎn)在央視春晚上趙本山的良苦用心就可見(jiàn)一斑，無(wú)奈的是除了《不差錢(qián)》外，無(wú)論是《捐助》還是《同桌的你》，小沈陽(yáng)都沒(méi)有更出彩的表現(xiàn)。在影視劇中，也是如此。其實(shí)，小沈陽(yáng)商業(yè)價(jià)值堪憂的癥結(jié)就在于趙本山的短視效應(yīng)，小沈陽(yáng)成了趙家班賺錢(qián)的工具，藝術(shù)透支，入不敷出，賺了錢(qián)的趙本山買(mǎi)了飛機(jī)，卻難以在藝術(shù)創(chuàng)作的天空中自由翱翔。

　　竊以為，作為一個(gè)農(nóng)民藝術(shù)家，趙本山不要滿足于廉價(jià)的掌聲，要多聽(tīng)聽(tīng)不同的聲音，這對(duì)二人轉(zhuǎn)藝術(shù)發(fā)展和提高大有好處。如果奢侈揮霍藝術(shù)的積累，毀掉的不僅是小沈陽(yáng)，趙家班的藝術(shù)前程也令人堪憂，這并不是危言聳聽(tīng)。無(wú)論是央視春晚中表演的小品，還是電視劇《鄉(xiāng)村愛(ài)情》，“王小二過(guò)年，一年不如一年”,“小沈陽(yáng)商業(yè)價(jià)值堪憂”，對(duì)趙本山是一個(gè)警示的信號(hào)。（吳為忠）

[責(zé)任編輯：張潔]