警惕“有建筑，沒(méi)文化”的圖書(shū)館
建筑設(shè)計(jì)有問(wèn)題，是此項(xiàng)工程在設(shè)計(jì)上把關(guān)不嚴(yán)，如果真要是好東西，姑且當(dāng)做“比薩斜塔”也無(wú)妨。但偌大的圖書(shū)館里看不到幾個(gè)讀者，確實(shí)讓圖書(shū)館汗顏。圖書(shū)館是知識(shí)的海洋，興建圖書(shū)館的目的，是讓更多的市民來(lái)此看書(shū)，用知識(shí)改變命運(yùn)，用知識(shí)陶冶情操。是的，建圖書(shū)館是功在千秋、利在萬(wàn)代的事情，但對(duì)于動(dòng)輒上億的工程，資金從哪里來(lái)？據(jù)全國(guó)政協(xié)委員張大寧說(shuō)，過(guò)去的10年里，我國(guó)文化事業(yè)費(fèi)占國(guó)家財(cái)政支出總額的比重從未超過(guò)0.5%。原本不多的財(cái)政支出，用來(lái)蓋超大型建筑，那么真正用于文化本身的錢，還剩多少呢？
圖書(shū)館還只是冰山一角，還有各種形形色色的所謂“文化工程”在蠶食文化本身。據(jù)媒體報(bào)道，某城市計(jì)劃投資40億元打造新的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公園，而原有的非遺園投資超過(guò)10億元、使用才不到3年。欠發(fā)達(dá)地區(qū)也開(kāi)始加入到攀比風(fēng)潮中。江西某市斥資1.6億元，建設(shè)了一組包括湯顯祖大劇院、博物館、圖書(shū)館、文化廣場(chǎng)的建筑群，劇院建成后遇冷，無(wú)法維持運(yùn)轉(zhuǎn)。這也難怪河南省劇協(xié)主席李樹(shù)建會(huì)在去年鬧出個(gè)大笑話：去年10月，在一個(gè)4家企業(yè)向河南文化教育事業(yè)捐助2億元的儀式上，李樹(shù)建對(duì)河南省委書(shū)記盧展工說(shuō)：“盧書(shū)記到河南之后，我們河南文化界的春天就到了。我們每天激動(dòng)萬(wàn)分，以淚洗面。”一代“洗面帝”就此誕生。
其實(shí)，“洗面帝”真的是在流淚，有了這種“久旱逢甘霖”的兩億投入，李樹(shù)建真誠(chéng)的眼淚流了出來(lái)，文化界干旱實(shí)在太久了。很多人就此感嘆，這是文化界的悲哀，但道出了當(dāng)今文化發(fā)展的怪模式：場(chǎng)館越做越大，文化人士越做越窮。那是因?yàn)槲覀儑?guó)家越來(lái)越?jīng)]文化了嗎？顯然不是。
而是“文化”被利用了。它總被當(dāng)做一種漂亮的黃金，各地政府想盡辦法往臉上貼，好像是誰(shuí)臉上越亮誰(shuí)越光彩、越有文化。又怕貼了別人看不到，只好大興土木，做別人來(lái)了能看得見(jiàn)、摸得著的“文化”。
事實(shí)是，文化是一種傳統(tǒng)，是多年來(lái)養(yǎng)成的習(xí)慣，甚至是千百年來(lái)的積淀。靠大投資興建的文化場(chǎng)所，那只是一種建筑，頂多擁有個(gè)“建筑文化”，而且還要小心，萬(wàn)一不小心還會(huì)讓進(jìn)來(lái)的人“感到頭暈”。
伍德斯托克，從建筑上來(lái)看，只是美國(guó)一個(gè)小鎮(zhèn)。但它的意義遠(yuǎn)不止于此，它在美國(guó)人最為困惑的時(shí)候，用音樂(lè)為迷航的年輕人找回了方向，“和平、反戰(zhàn)、博愛(ài)、平等”的精神，一直，籠罩在小鎮(zhèn)上空。它拯救了一代美國(guó)人，但卻并沒(méi)有投資過(guò)億的圖書(shū)館、電影院、公園；但誰(shuí)會(huì)不知道伍德斯托克呢？
文化是文化，工程是工程，文化與工程結(jié)合起來(lái)往往容易生出“怪胎”，極易造成“有建筑、沒(méi)文化”之怪現(xiàn)狀。大型圖書(shū)館變“無(wú)人區(qū)”，不正是最好的反面教材嗎？ [作者：陳李龍]
