對(duì)“最淡定劫匪”不該娛樂(lè)性圍觀(guān)

　　近日，一段某市某郵政儲(chǔ)蓄所營(yíng)業(yè)廳被搶劫的視頻在網(wǎng)上熱傳。視頻中的劫匪鍥而不舍地用一把錘子連砸銀行柜臺(tái)的防彈玻璃198下，時(shí)間持續(xù)長(zhǎng)達(dá)3分半鐘。對(duì)比影片中的“專(zhuān)業(yè)劫匪”，網(wǎng)友們戲稱(chēng)，這真是史上最沒(méi)有技術(shù)含量、最不專(zhuān)業(yè)，但也是最淡定的銀行劫匪。

　　最淡定的劫匪引發(fā)了最廣泛的關(guān)注。事實(shí)證明，這視頻雖然看起來(lái)經(jīng)過(guò)精心剪輯，但它所錄的事件是真實(shí)的。當(dāng)然，事情的結(jié)果比視頻最后呈現(xiàn)出的劫匪從容從警察手中溜走的場(chǎng)景，要好很多。

　　據(jù)媒體報(bào)道，這起劫案中，劫匪“還沒(méi)來(lái)得及逃出儲(chǔ)蓄所，就被迅速趕來(lái)的大批警察摁倒在地”。劫匪被抓住了，損失自然也不大，還給網(wǎng)友貢獻(xiàn)了一個(gè)聊以助興的話(huà)題，似乎這是個(gè)很有娛樂(lè)性的新聞，可這事真有這么好笑嗎？

　　儲(chǔ)蓄所為什么沒(méi)有保安；搶劫金融機(jī)構(gòu)是嚴(yán)重的暴力犯罪，為什么只有兩名警察，還一度讓劫匪從手上溜走；在劫匪砸玻璃這么長(zhǎng)時(shí)間里，女職員抱走了保險(xiǎn)箱，卻怎么還在抽屜里留下兩疊現(xiàn)金……讓網(wǎng)友質(zhì)疑這是一起演習(xí)或演戲的諸多理由，當(dāng)事情已被確認(rèn)是真實(shí)后，就變成了讓人心驚的現(xiàn)實(shí)漏洞。而這些問(wèn)題，顯然不該被淹沒(méi)在娛樂(lè)性的圍觀(guān)里。

　　遺憾的是，面對(duì)一些媒體較真的追問(wèn)，負(fù)責(zé)此案的當(dāng)?shù)嘏沙鏊�拒不透露案情進(jìn)展情況。于是，網(wǎng)友對(duì)這一事件的圍觀(guān)，就一直局限于對(duì)劫匪“淡定”的感慨里，卻無(wú)法深入到對(duì)現(xiàn)實(shí)犯罪漏洞的反思中。

　　而這種行為模式極其簡(jiǎn)單的“低智商犯罪”。更令人揪心之處還在于，劫匪會(huì)有這種令人稱(chēng)奇的舉動(dòng)，背后大抵是有原因的。不論是哪種情況，這樣的“笨賊”都不該只換來(lái)我們的揶揄和嘲笑，而必須追問(wèn)，一個(gè)看起來(lái)不“專(zhuān)業(yè)”的劫匪，是如何走上了搶劫銀行之路的。

　　一起犯罪事件出現(xiàn)，如果引起公眾甚至媒體關(guān)注的只有娛樂(lè)性成分，那顯然是有些不正常。尤其是這起案件中暴露出的諸多問(wèn)題，都被這種以取樂(lè)為目的的圍觀(guān)所掩蓋和忽視，那就更令人不安。

　　我們有責(zé)任追問(wèn)，是什么樣的環(huán)境造就了“最淡定劫匪”，而當(dāng)?shù)鼐�方更有�?zé)任回應(yīng)，讓公眾避免陷入疑問(wèn)中。這，或許才是這起事件里，最該被“圍觀(guān)”的地方吧。（郭欽 原題：對(duì)“最淡定劫匪”不該只有娛樂(lè)性圍觀(guān)）