“賣(mài)書(shū)夾送錢(qián)”想要炒作什么
邱先生為了推銷(xiāo)自己的書(shū)在書(shū)中夾錢(qián)并向媒體報(bào)料，以期帶動(dòng)銷(xiāo)量。出版社人士表示，此系作者個(gè)人行為，與出版社無(wú)關(guān)。而邱先生自己則表示這是炒作，因?yàn)闆](méi)人買(mǎi)自己的書(shū)很著急。
用自己賣(mài)房子的錢(qián)出書(shū)，結(jié)果書(shū)的銷(xiāo)量與預(yù)期相距甚遠(yuǎn)，于是，邱先生想到在“書(shū)中夾錢(qián)”來(lái)炒作，借此推銷(xiāo)新書(shū)。你可以不屑于這樣的炒作，你也可以闡述“是金子總會(huì)閃光”的大道理，但這些行為對(duì)營(yíng)造公平的圖書(shū)出版環(huán)境，有積極意義嗎？因而，對(duì)于這樣的一起炒作，真的只能是專(zhuān)家口中的“過(guò)眼云煙”嗎？我們不該對(duì)此進(jìn)行分析，繼而發(fā)現(xiàn)這背后潛藏的問(wèn)題嗎？
要回答這些問(wèn)題，我們必須發(fā)問(wèn)：誰(shuí)能讀懂“書(shū)中夾錢(qián)”炒作的無(wú)奈？很多人可能會(huì)說(shuō)這是邱先生沒(méi)事瞎折騰，但其實(shí)不然，作為一個(gè)文學(xué)青年，他最大的夢(mèng)想肯定是自己的書(shū)很受歡迎很暢銷(xiāo)，這點(diǎn)無(wú)可厚非。對(duì)于寫(xiě)作，一個(gè)眾所周知的道理是：與其炒作不如靜心寫(xiě)作。而問(wèn)題也恰恰出在這，為何邱先生的選擇恰好相反呢？
這就不只是邱先生個(gè)人的原因，是圖書(shū)出版行業(yè)問(wèn)題，更是社會(huì)的問(wèn)題。當(dāng)下，作者即便安心創(chuàng)作，也很難有出頭之日，一方面是圖書(shū)汗牛充棟，只要給錢(qián)，出版社就幫你出；另一方面，很多成名成家的作家，往往也不是安心寫(xiě)作的代表，而是商家炒作出來(lái)，這就會(huì)形成“示范效應(yīng)”。在這些背景下，邱先生的書(shū)不暢銷(xiāo)，他最先想到的肯定是宣傳力度不夠，而不是自己的書(shū)寫(xiě)得不夠好。這是環(huán)境的影響，也是當(dāng)前圖書(shū)出版的悲哀。
我們無(wú)法苛求商家不炒作，因?yàn)樽畲笙薅鹊刭嵢±媸撬麄兊谋拘�，而呼吁他們的道德血液更似一種撒嬌，在利益的驅(qū)動(dòng)下，道德又算得了什么呢？存在即合理，但不一定公平，這樣的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，于眾多文學(xué)青年而言，就是一種不公。既然我們不能拿商家開(kāi)刀，那我們不妨從出版社入手，強(qiáng)化出版機(jī)制，以質(zhì)出版，在出版的源頭上管理好出版圖書(shū)的質(zhì)量。只有出版與暢銷(xiāo)以質(zhì)取勝，而不是由商家牽著鼻子走時(shí)，出版才有公平可言，也才能鼓勵(lì)寫(xiě)手沉湎于創(chuàng)作而不是炒作。（龍敏飛 原題：書(shū)中夾錢(qián)炒作的無(wú)奈）
