臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》10日社論指出：臺(tái)灣學(xué)運(yùn)提出的《兩岸協(xié)議監(jiān)督條例民間版》，儼然是《兩岸協(xié)議監(jiān)督條例臺(tái)獨(dú)版》。這是三一八學(xué)運(yùn)最大的反高潮，原來(lái)，搞來(lái)搞去還是“臺(tái)獨(dú)”那一套。

　　社論說(shuō)，學(xué)運(yùn)主張“先立法／后審查”，這個(gè)《監(jiān)督條例民間版》（現(xiàn)改稱《兩岸協(xié)議締結(jié)條例》）以“兩國(guó)論”為架構(gòu)，其極盡刁難又以幾乎能使未來(lái)兩岸任何協(xié)議皆簽不成為目標(biāo)，更欲對(duì)已簽成的所有協(xié)議翻案否決；倘若此一“民間版”即是這場(chǎng)學(xué)運(yùn)的政治宣言，則這場(chǎng)學(xué)運(yùn)其實(shí)是“換一塊路牌的臺(tái)獨(dú)”。

　　其實(shí)，“臺(tái)獨(dú)”何必如此折騰臺(tái)灣人？只須宣布民進(jìn)黨若再執(zhí)政，即啟動(dòng)ＥＣＦＡ第十六條的終止條款，讓一切歸零即可，何須訂此《兩岸協(xié)議簽不成條例》？

　　這場(chǎng)學(xué)運(yùn)的基礎(chǔ)群眾心理不是“臺(tái)獨(dú)”，而是新世代對(duì)臺(tái)灣的憂慮與不滿，對(duì)兩岸關(guān)系的恐懼與猜疑，及對(duì)己身前途的彷徨與焦慮等等；幾名學(xué)運(yùn)發(fā)動(dòng)者引爆了積淀已久的情緒，不料卻給了大家一個(gè)“重新回過(guò)頭去搞臺(tái)獨(dú)”的答案，這難道不是令人錯(cuò)愕的反高潮？

　　對(duì)兩岸關(guān)系的恐懼與猜疑，確實(shí)普遍存在于臺(tái)灣民間。挺服貿(mào)者主張迎向全球化的挑戰(zhàn)，用全球化的成果來(lái)節(jié)制兩岸關(guān)系；反服貿(mào)者則是“逃中／避中”，進(jìn)而“逃全球化／避全球化”，最后遁入“自鎖／臺(tái)獨(dú)”，才會(huì)出現(xiàn)這種《兩岸協(xié)議監(jiān)督條例臺(tái)獨(dú)版》。

　　林飛帆在凱道談話指出，“我們的行動(dòng)，在臺(tái)灣與中國(guó)的關(guān)系之間，也做了新的定義”。然而，什么是他的“新定義”？是“戒急用忍”嗎？是“正名制憲”嗎？是“一邊一國(guó)”嗎？是“用三分之二的高門(mén)坎阻禁兩岸一切協(xié)議”嗎？這些若就是隱藏在“民間版”下的“新定義”，則其中哪一種“新定義”不是已經(jīng)被驗(yàn)證為根本行不通的“老辦法”？那又何新之有？

　　這場(chǎng)學(xué)運(yùn)掀開(kāi)了大家都深覺(jué)憂慮的問(wèn)題，主事者卻誤認(rèn)為或誤導(dǎo)為“換一塊路牌的臺(tái)獨(dú)”就是能解決問(wèn)題的“新定義”。全球化才是臺(tái)灣面對(duì)的真正問(wèn)題。因此，臺(tái)灣必須選擇“迎對(duì)”或“退卻”。仔細(xì)觀察可知：這場(chǎng)學(xué)運(yùn)在“反馬”的剽悍表象中，內(nèi)藏的卻是“逃中”的失敗主義。其實(shí)，“恐中／懼中”是臺(tái)灣人的共同心理，“反中／抗中”亦是臺(tái)灣人的共同警覺(jué)，但“逃中／避中”卻是“失敗主義”；在失敗主義之上，不可能構(gòu)筑任何有建設(shè)性、有發(fā)展性的“兩岸新定義”及“全球化生存戰(zhàn)略”。若走上“臺(tái)獨(dú)”的回頭路，更是必?cái)�無(wú)疑。

　　因而，這場(chǎng)學(xué)運(yùn)并未對(duì)“反中／抗中”提出任何新對(duì)策；只是將“反馬”炒作成“抗中”，將“反國(guó)民黨”炒作成“反共產(chǎn)黨”，亦即又把空泛八股的“抗中”轉(zhuǎn)移為殘暴的“內(nèi)斗”而已。倘若這場(chǎng)學(xué)運(yùn)的政治宣言就是“再回頭去搞臺(tái)獨(dú)”，則這場(chǎng)學(xué)運(yùn)的戲劇性雖然很高，其實(shí)只是復(fù)制了臺(tái)灣不斷上演的“老戲碼”，看不出任何新意。

　　這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)若只是捧紅了兩名20多歲的學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖，這個(gè)社會(huì)承付的代價(jià)未免太大了。但如果學(xué)運(yùn)的參與者與觀察者驀然回首，能發(fā)現(xiàn)這場(chǎng)學(xué)運(yùn)其實(shí)只是恐懼心理及失敗主義的“臺(tái)獨(dú)”老梗，則這個(gè)“見(jiàn)山又是山”的過(guò)程，也算是讓大家又增長(zhǎng)了一些政治見(jiàn)識(shí)。

　　學(xué)運(yùn)欲以《兩岸協(xié)議締結(jié)條例》作為這場(chǎng)太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)的法律印記，這要看學(xué)運(yùn)要角的堅(jiān)持程度如何。即使聽(tīng)任“立法院”以藍(lán)綠惡斗來(lái)面對(duì)這個(gè)版本，恐怕已不可開(kāi)交；倘若學(xué)運(yùn)要角堅(jiān)持“立院”非通過(guò)此一版本，那就更難以收拾。

　　這一代“全球化世代”的生涯確實(shí)十分辛苦，西班牙沒(méi)有“兩岸問(wèn)題”，青年失業(yè)率達(dá)57.7％，整個(gè)歐元區(qū)亦達(dá)24.2％。因此，臺(tái)灣青年應(yīng)認(rèn)知，“全球化”及“兩岸問(wèn)題”不是馬英九一個(gè)人造成的，且不解決兩岸問(wèn)題就很難解決全球化問(wèn)題，而不贏得全球化的挑戰(zhàn)即難以節(jié)制兩岸關(guān)系。因此，臺(tái)灣新世代絕對(duì)不能有“逃中／避中／逃全球化／避全球化”的失敗主義心理，而應(yīng)知無(wú)論對(duì)兩岸競(jìng)合或全球競(jìng)合而言，皆須有“不要想著贏／要想不能輸”的迎戰(zhàn)決志。