從牛肉到黑道：臺(tái)灣在政治八卦中空轉(zhuǎn)

　　民進(jìn)黨南投縣長(zhǎng)候選人李文忠指控“行政院長(zhǎng)”吳敦義與黑道過(guò)從甚密，國(guó)民黨“立院”黨團(tuán)10日上午召開記者會(huì)力挺吳敦義，書記長(zhǎng)呂學(xué)樟（中）并向民進(jìn)黨主席蔡英文嗆聲，問(wèn)蔡敢不敢以請(qǐng)辭黨主席、退出政壇為李文忠背書？而國(guó)民黨“立委”費(fèi)鴻泰（右）更呼吁李文忠“要像個(gè)男人”，趕快供出秘密證人，而他則愿意以請(qǐng)辭“立委”、退出政壇確保秘密證人的安全。（圖片來(lái)源：香港中評(píng)社）

　　針對(duì)臺(tái)灣半個(gè)月來(lái)最熱的話題：一個(gè)是美國(guó)牛肉、一個(gè)是南投黑道，臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今天的社論指出，這兩個(gè)議題都耗費(fèi)了社會(huì)大眾可觀的心神，但政治人物每日唇槍舌劍、花招不斷，卻不是為了公共利益，只是為了一黨一人營(yíng)造選舉利多。在民眾眼中，臺(tái)灣民主招式已老，只有政治人物似還不知已經(jīng)技窮。

　　社論說(shuō)，這兩個(gè)議題不能說(shuō)不重要，一個(gè)事關(guān)人民的健康，一個(gè)事關(guān)“閣揆”的清正。問(wèn)題是，在野黨不愿用誠(chéng)實(shí)、對(duì)稱的態(tài)度扮演制衡角色，卻因見獵心喜而不斷夸張事實(shí)，任意擴(kuò)大打擊面。最后，不僅使問(wèn)題失焦，甚至形成反噬效果，更失去對(duì)執(zhí)政黨的鞭策作用，加深民眾的失望。

　　以江欽良事件為例，媒體報(bào)道吳敦義就任“行政院長(zhǎng)”前曾與其一同出游，吳敦義第一時(shí)間未能說(shuō)明清楚，形象難免損傷。李文忠意圖趁機(jī)追擊，但其公然指控的所謂“分配砂石利益”及“喬議會(huì)人事”似乎全無(wú)憑據(jù)，最后反遭吳控告誹謗。以綠營(yíng)一向慣于殺紅眼的作風(fēng)，李文忠若真有“秘密證人”，豈有不利用選舉大搞一場(chǎng)的道理，卻甘心留待司法？

　　喜歡作政治技術(shù)面分析的人，對(duì)此或許仍覺得津津有味，認(rèn)為李文忠炮打吳敦義的操作，犧牲自己原本勝算不大的南投選情，卻有助于升高綠營(yíng)在其它縣市的聲勢(shì)，加總起來(lái)畢竟是得分。民進(jìn)黨內(nèi)部一定也是抱持這樣的算計(jì)。然而，這種純“技術(shù)主義”的戰(zhàn)略，不僅讓選民愈來(lái)愈感到厭倦，其實(shí)也一次又一次沖刷、乃至掏空民進(jìn)黨的問(wèn)政精神。這是民進(jìn)黨必須自我警惕的事。

　　“閣揆”與黑道出游的議題若是發(fā)生在十年之前，藍(lán)軍如何招架得住？民眾誰(shuí)不相信其間有什么暗盤交易？但十年的變化何其大，民進(jìn)黨早已不復(fù)當(dāng)年的道德形象，國(guó)民黨也不再是能信口“妖魔化”的政黨。再加上兩次政黨輪替，“綠色執(zhí)政”留下諸多貪腐、無(wú)能的爛攤，讓民眾對(duì)其“論述”與“行動(dòng)”間的差距充滿懷疑，也留下了“只顧自己輸贏／不顧臺(tái)灣得失”的印象。也難怪，李文忠這次的黑道議題雖然炒出熱度，但許多人仍懷疑這又是一次“抹黑”；最后更因自己人反咬他曾拜江董“碼頭”，使得形勢(shì)大逆轉(zhuǎn)，其支持度不升反降。

　　同樣的情況，也發(fā)生在美國(guó)牛肉進(jìn)口爭(zhēng)議上。馬當(dāng)局和美國(guó)的談判確有諸多不周全之處，需要設(shè)法修正及解決；此時(shí)，在野黨大可站出來(lái)為人民撐腰，同時(shí)借此作為幫助臺(tái)灣向美國(guó)力爭(zhēng)的籌碼。但民進(jìn)黨看到的卻只是政治炒作的機(jī)會(huì)，因此馬上拉高造勢(shì)層次，展開反美牛的“公投聯(lián)署”。人們不免質(zhì)疑：綠營(yíng)的杯葛，是為了自己政治動(dòng)員的需要，還是基于對(duì)民眾健康的關(guān)切？

　　更有甚者，當(dāng)初陳水扁執(zhí)政，未經(jīng)談判程序，邱義仁僅憑“一通電話”就決定開放美國(guó)牛肉進(jìn)口；足見民進(jìn)黨不是不了解美國(guó)外交壓力的底蘊(yùn)。今天易地而處，綠營(yíng)卻一步就抬出“公投”來(lái)杯葛，這是合乎比例的作法嗎？呂學(xué)樟指控蔡英文密會(huì)司徒文，向美方說(shuō)明民進(jìn)黨的動(dòng)作只是為“選舉造勢(shì)”；此一說(shuō)法真假如何，民眾自有判斷。倘是一邊高舉反旗，一邊又跑去向?qū)Ψ浇忉專�民進(jìn)黨不覺得自己表里不一嗎？

　　社論最后說(shuō)，令人遺憾的是，美牛和黑道都不是“假議題”，卻都因?yàn)檎�治人物的“真炒作”失去了理性辯論的機(jī)會(huì)。試想，半個(gè)多月激烈的你來(lái)我往，人們既沒有更接近事實(shí)，真理也沒有愈辯愈明，那么，臺(tái)灣政治經(jīng)過(guò)這樣的空轉(zhuǎn)漩渦，除了消耗自己的能量外，又得到什么？既自詡具有執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)，民進(jìn)黨必須采取更明智、專業(yè)、符合比例原則的監(jiān)督策略，揚(yáng)棄死纏爛打式的戰(zhàn)法。否則，無(wú)法督促國(guó)民黨認(rèn)真執(zhí)政，無(wú)法帶臺(tái)灣民主更上層樓，只會(huì)讓臺(tái)灣繼續(xù)在走馬燈一般的政治八卦操作中內(nèi)耗空轉(zhuǎn)。 

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道

（本文不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)立場(chǎng)）