馬英九王金平：心結(jié)是過去式 團(tuán)結(jié)是現(xiàn)在式

　　馬英九宣布參選中國國民黨主席后，6月16日晚應(yīng)邀親赴王金平官邸與王餐敘。（圖片來源：臺灣《聯(lián)合報》）

　　王金平說：“所謂馬王心結(jié)已成過去式，未來我和馬總統(tǒng)會和諧團(tuán)結(jié)，求最大進(jìn)步�！迸_灣《中華日報》今天的社論對此指出，王金平這番話應(yīng)解讀為：就算過去確有“馬王心結(jié)”，現(xiàn)在也沒有了；“心結(jié)”是過去式，“和諧團(tuán)結(jié)”是現(xiàn)在式和未來式。這意味：即使國民黨曾受到不夠團(tuán)結(jié)的傷害，傷害已停止，傷口將愈合。是馬英九的精誠、王金平的善解，成就了這番功德。

　　社論摘錄如下：
　　
　　組織龐大且歷史悠久的團(tuán)體，內(nèi)部有紛爭、人與人間有心結(jié)，并不意外，但得在可掌握范圍內(nèi)，超越了范圍，就是分裂，就有傷害。

　　團(tuán)結(jié)，大家都說得瑯瑯上口，慷慨激昂，做起來則是礙手礙腳、力不從心。政治團(tuán)體表面上是“理念結(jié)合”，骨子里卻也存在著因權(quán)力而結(jié)合。國民黨有幾次嚴(yán)重分裂，如北伐期間的“寧漢分裂”，來臺后出現(xiàn)“主流”、“非主流”之爭，造成趙少康等人出走另組新黨，后又有宋楚瑜組親民黨。民進(jìn)黨崛起并曾取得政權(quán)，與國民黨內(nèi)斗不無關(guān)系。

　　2005年，馬英九和王金平競選國民黨主席，臺灣政壇盛傳他們出現(xiàn)“心結(jié)”。馬英九任“總統(tǒng)”后，國民黨在“立院”席次超過三分之二，但連總預(yù)算案審查都碰到鐵板；馬一意推動的“陽光法案”也被打了七折八扣，通過的只是半套法案；馬期待“立院”通過的“監(jiān)察院正副院長”及“監(jiān)委”人事案一波三折，甚至有提名人選被打回票。有人揣測，這是“馬王心結(jié)”的具體化。

　　果真如此嗎？有沒有人借機(jī)放話破壞團(tuán)結(jié)？王金平前天說：“所謂馬王心結(jié)已成過去式，未來我和馬總統(tǒng)會和諧團(tuán)結(jié)，求最大進(jìn)步�！边@番話應(yīng)解讀為：就算過去確有“馬王心結(jié)”，現(xiàn)在也沒有了；“心結(jié)”是過去式，“和諧團(tuán)結(jié)”是現(xiàn)在式和未來式，這意味：即使國民黨曾受到不夠團(tuán)結(jié)的傷害，傷害已停止，傷口將愈合。

　　這是國民黨向前行很重要的一步，因國民黨是執(zhí)政黨，故而團(tuán)結(jié)所帶來的成果非僅國民黨獨有，更大的利益屬于全臺灣。簡言之，“馬王心結(jié)“的存在，對國民黨和臺灣都是減分，心結(jié)消失，便會出現(xiàn)乘數(shù)效果。

　　馬與王各擅勝場，馬英九獲得700多萬張選票當(dāng)選“總統(tǒng)”，說明人民對他的信賴，任職一周年后，兩岸關(guān)系明顯改善，經(jīng)濟(jì)也在逐步穩(wěn)定中，業(yè)已取得漂亮成績單。王金平是“立院”十連霸“元老”，草根性強(qiáng)，民意基礎(chǔ)深厚，特別是在中南部，他說的話連在野黨也少見唱反調(diào)。尤以王金平是忠忱的國民黨員，陳水扁在任時曾兩度請他“組閣”，都被他婉拒，證明他和國民黨是連結(jié)在一起的。

　　再說，所謂“心結(jié)”，乃是彼此對事物有不同看法所肇致，但形勢改變，時間沉淀，看法也在移動，有些看法毋需堅持，有些則已殊途同歸。在此情況下，心中便無結(jié)，和諧氣氛產(chǎn)生于前，團(tuán)結(jié)效果形之于后，馬英九的精誠、王金平的善解，成就了這番功德。

　　馬英九決定競選國民黨主席，就是要促成黨大團(tuán)結(jié)，俾為臺灣善盡更多心力。他自己定位為“協(xié)調(diào)者”，即“府”、“院”、黨不能各行其是，而要透過協(xié)調(diào)匯為整體，期使步調(diào)一致，在施政上才會產(chǎn)生事半功倍之效。馬英九同時強(qiáng)調(diào)自己是“共識型的人”，一旦共識形成，就分權(quán)去做，無所謂“擴(kuò)權(quán)”或“強(qiáng)人政治”。

　　王金平是第一個聯(lián)署支持馬英九參選黨主席的人，他以奧巴馬和希拉里為例，說明奧、希競選時或有“心結(jié)”，選后希拉里立刻表態(tài)支持奧巴馬。這是王金平自況也是自許，表示他了解團(tuán)結(jié)的重要性，且將身體力行。馬英九有了王金平的支持，未來前進(jìn)之路必然更為順暢。

瀏覽精彩評論 點擊進(jìn)入評論頻道

（本文不代表中國臺灣網(wǎng)立場）