誰來收拾民進(jìn)黨選后殘局 靠扁？靠謝？

　　綠營突然對外宣稱：“謝長廷的團隊是‘史上最弱競選總部’！”民進(jìn)黨“核心人士”更匿名放話：“民進(jìn)黨‘立委’若選不好，謝長廷要負(fù)責(zé)！”

　　“民進(jìn)黨‘立委’選舉會大敗”的流言充溢巷里，扁謝在“立委”選后勢將攤牌的說法遂不脛而走。謝長廷始終與民進(jìn)黨的“立委”選舉保持距離，并公然表示將在“立委”選后“盤整”黨內(nèi)情勢；陳水扁則公開警告謝長廷，不要妄想會出現(xiàn)“鐘擺效應(yīng)”�，F(xiàn)在黨中央竟又傳出“‘立委’選敗，謝應(yīng)負(fù)責(zé)”的說法，看來，民進(jìn)黨內(nèi)如今要面對的已不僅是“立委”選舉之可能失敗，更是“立委”若敗，扁謝是否會分裂的問題，亦是整個民進(jìn)黨是否會分裂的問題。

　　臺灣《聯(lián)合報》社論指出，謝長廷已是冷水煮青蛙。他被陳水扁及黨內(nèi)深綠極“獨”挾持到今日，想要翻身，恐已太遲，遂致自陷進(jìn)退維谷的境地。例如，他原本說“入聯(lián)公投”是陳水扁的權(quán)限，亦認(rèn)為有“后遺癥”；卻又不能不支持鼓吹“入聯(lián)公投”。又如，他原本反對“正常國家決議文”，卻接受了“早日正名制憲”的妥協(xié)文字；如今則稱，民進(jìn)黨根本跨不過“修憲正名”的門檻。這類進(jìn)退維谷的情勢，在在顯現(xiàn)了謝長廷既想擺脫陳水扁的挾持，又不敢離棄陳水扁的兩難困境。陳水扁自然也看穿了謝長廷的心思。

　　社論認(rèn)為，倘若民進(jìn)黨“立委”選舉遭重挫，“鐘擺效應(yīng)”儼然成為謝長廷起死回生的唯一憑借。謝長廷寄望“鐘擺效應(yīng)”，需要兩個條件：一、民進(jìn)黨“立委”選舉大��；二、謝長廷趁勢與扁切割，建立主體性，奪回主導(dǎo)權(quán)。

　　因此，民進(jìn)黨才會傳出““立委”選敗，謝應(yīng)負(fù)責(zé)”的說法；這一劑預(yù)防針，是要使謝長廷屆時不能將敗選歸咎陳水扁，進(jìn)而失去了與扁切割的著力點，遂亦喪失操作“鐘擺效應(yīng)”的杠桿。

　　情勢走到今日地步，該報在去年此際的預(yù)言更獲印證。該報早已指出：謝長廷是要選“總統(tǒng)”，陳水扁則是要借“總統(tǒng)”大選的舞臺來建立其“臺獨”旗手的地位，并用以挾持政局。謝長廷寄望民進(jìn)黨“立委”選敗，發(fā)生“鐘擺效應(yīng)”，就是想借以擺脫陳水扁，設(shè)法死里求生，贏得“總統(tǒng)”大選；陳水扁則在民進(jìn)黨倘若“立委”敗選后，必將更加為其“臺獨”旗手的地位作困獸掙扎，所以亦將更加不容“鐘擺效應(yīng)”發(fā)生，則謝的“總統(tǒng)”之路恐將葬送在陳水扁手中。

　　社論指出，討論到此，民進(jìn)黨如今所要面對的，其實已不僅是“立委”選舉可能敗選而已；更要設(shè)想“總統(tǒng)”大選如果亦敗，整個黨將何去何從？陳水扁二年來可謂皆在為此種可能替他自己作足了準(zhǔn)備，但謝長廷曾否亦想過，如果已知選不贏，是否要想一想，該追求什么樣的“輸法”？

　　民進(jìn)黨“立委”若敗選，將是謝長廷重新檢討扁謝關(guān)系的關(guān)鍵時點。謝有兩種選擇：一、繼續(xù)被扁挾持，不再寄望“鐘擺效應(yīng)”；如此，謝長廷若輸?shù)舸筮x，同時亦將輸?shù)羝渥詈髱追值娜烁裥蜗�。二、果決地與扁切割，寄望出現(xiàn)戲劇性的“鐘擺效應(yīng)”，以贏得大選；倘若落選，謝長廷亦可望在收拾民進(jìn)黨選后殘局時，取得與陳水扁分庭抗禮的對等地位。

　　“‘立委’選輸，謝應(yīng)負(fù)責(zé)”，顯然是傾向陳水扁之利益的論述；猶如將“拆匾事件”說成是杜正勝的錯。但是，這種說法是否符合民進(jìn)黨內(nèi)反扁改革派的思維？是否符合謝長廷的利益？

　　一般認(rèn)為，選情若依如今走勢，民進(jìn)黨在“立委”選舉及“總統(tǒng)”大選皆可能敗選。大勢已去，民進(jìn)黨若不能選贏，就應(yīng)審慎思慮該選擇如何的“輸法”？是該選“謝應(yīng)負(fù)責(zé)”的“輸法”？或該選“扁應(yīng)負(fù)責(zé)”的“輸法”？兩者異如天壤，更攸關(guān)民進(jìn)黨選后殘局的吉兇禍福，不可不在此際預(yù)作思量。

　　“立委”敗選，謝應(yīng)負(fù)責(zé)；民進(jìn)黨真想以這八個字來收拾選后的局面嗎？