“公投”已成民進(jìn)黨巧門(mén)利器 不可不防
國(guó)民黨擔(dān)心“公投”被濫用，把“公投”的門(mén)檻定得很高；而民進(jìn)黨為了“公投”通過(guò)，同意高門(mén)檻，卻開(kāi)了諸多巧門(mén)。
臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》發(fā)表透視集指出，任何一種制度，如果一開(kāi)始運(yùn)作就走偏了方向，形成惡性循環(huán)，將來(lái)要把它扭轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)，可就是事倍而功半。更可怕的是，如果不嘗試扭轉(zhuǎn)，那惡性循環(huán)的結(jié)果，不僅將增加社會(huì)成本，也會(huì)使這個(gè)制度永遠(yuǎn)無(wú)法超生。
臺(tái)灣的“公投”制度，誕生在一個(gè)互不信任的政治體系中，已注定了它悲慘的命運(yùn)。國(guó)民黨擔(dān)心“公投”被濫用，把“公投”的門(mén)檻定得很高；而民進(jìn)黨為了“公投”通過(guò)，同意高門(mén)檻，卻開(kāi)了諸多巧門(mén)。結(jié)果，國(guó)民黨想擋“公投”，卻擋不�。幻襁M(jìn)黨反而有機(jī)會(huì)一而再，再而三的運(yùn)作“公投”。
到目前為止，所有中央層次的“公投”，其議題都荒謬無(wú)比，從陳水扁的“防御性公投”到今天的“反ECFA公投”，如出一轍。這種議題的“公投”，根本無(wú)助于民主的教育與深化，反而進(jìn)一步讓民眾對(duì)“公投”感到厭惡，不愿意去投票。因此，每一次“公投”的投票率都不高，都無(wú)法達(dá)到基本的門(mén)檻。
透視集最后表示，臺(tái)灣這種“公投”情形如果持續(xù)下去，只會(huì)把制度給玩爛�！肮丁敝贫葘�(shí)施到現(xiàn)在，許多缺點(diǎn)都已經(jīng)顯露無(wú)遺，像提出的議題限制條件應(yīng)更嚴(yán)、“公投”與選舉的脫鉤等等。不修“公投法”，就只能看著“公投”制度被凌遲至死，這不是臺(tái)灣應(yīng)有的心態(tài)。
