民進(jìn)黨已無有志之士 難道要當(dāng)陳水扁家陪葬品

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今天發(fā)表社評(píng)指出：吳淑珍總算在2月10日出庭了。雖然她認(rèn)了一些罪，也表示歉意，但整體而言，仍然是訴訟策略的成份居多，無法讓大多數(shù)人感受到懺悔的誠(chéng)意。其實(shí)陳水扁一家貪腐證據(jù)已經(jīng)非常明確，盡管他們?cè)谠V訟上仍然會(huì)與檢方繼續(xù)糾纏，臺(tái)灣社會(huì)實(shí)在應(yīng)該走出扁案的陰影了，尤其是民進(jìn)黨與“臺(tái)獨(dú)”分子，更不能做“臺(tái)獨(dú)”的陪葬品。

　　社評(píng)說，陳水扁案發(fā)展至今，隨著越來越多人認(rèn)罪，當(dāng)初陳水扁一家用以合理化貪腐的“臺(tái)獨(dú)建國(guó)”借口，反而讓人感到一陣陣惡心。想當(dāng)初本案初發(fā)時(shí)，民進(jìn)黨以及“獨(dú)派”人士尚有義正嚴(yán)辭指責(zé)陳水扁者，如黃昭堂曾氣得要陳水扁消失，然而沒多久時(shí)間，挺扁力量再度集結(jié)，使得挺扁與“挺獨(dú)”之間似乎只有一線之隔而已。即使到了今天，仍然有一大堆人到看守所去見陳水扁，而民進(jìn)黨內(nèi)一些有志之士，也擔(dān)心民進(jìn)黨內(nèi)有一些“陳水扁們”，讓民進(jìn)黨無法喚醒黨魂，再度感動(dòng)民眾。照這種情形看，我們不禁懷疑，難道他們要民進(jìn)黨與“臺(tái)獨(dú)”做扁珍的陪葬品嗎？

　　民進(jìn)黨在臺(tái)灣依然有希望，卻可能因?yàn)槲磁c陳水扁切割而難再起；“臺(tái)獨(dú)”本來就沒有實(shí)踐的可能性，但若因與貪腐掛勾而破滅，豈不令鄭南榕、盧修一之輩含恨于九泉！這是值得民進(jìn)黨領(lǐng)導(dǎo)及“臺(tái)獨(dú)”嚴(yán)肅思考的問題。

　　為什么不能與陳水扁切割？社評(píng)說，從法而言，如前所述，貪污之人證物證確鑿，當(dāng)然應(yīng)該切割。從理而言，陳水扁一家對(duì)民進(jìn)黨與“臺(tái)獨(dú)”之傷害甚深，更當(dāng)切割。試想，陳水扁2000年初執(zhí)政時(shí)，擁有高度的民意支持，民眾也愿意給他學(xué)習(xí)執(zhí)政的時(shí)間。如果陳水扁愿意的話，他可以化解藍(lán)綠的對(duì)立，他可以嘗試聯(lián)合“內(nèi)閣”，他可以深化臺(tái)灣的民主，他更可以推動(dòng)兩岸的和平。如果他把這些事做好了，或許第二次政黨輪替不會(huì)在2008年出現(xiàn)。這么好的機(jī)會(huì)擺在眼前，卻讓它白白溜過，難怪民進(jìn)黨有許多人為之扼腕。

　　陳水扁對(duì)民進(jìn)黨的傷害之二是造成民進(jìn)黨的集體沉淪。民進(jìn)黨當(dāng)初標(biāo)榜的清廉價(jià)值已經(jīng)被陳水扁棄如敝屣，一個(gè)個(gè)都進(jìn)了牢寵。民進(jìn)黨在2000年執(zhí)政，陳水扁固然有功，但民進(jìn)黨會(huì)在2008年因集體貪腐下臺(tái)，且受到嚴(yán)重的內(nèi)傷，陳水扁也必須負(fù)起最大的責(zé)任�？偠�言之，從理而言，民進(jìn)黨與“臺(tái)獨(dú)”也應(yīng)勇于與陳水扁切割。

　　從法與從理，皆無不與扁切割之理，那么就只剩下“情”與“利”兩個(gè)可能的理由可以解釋民進(jìn)黨與“臺(tái)獨(dú)”今日之行為。就情而言，這些人都曾經(jīng)受到陳水扁的提拔。然而，情屬私領(lǐng)域，義是公領(lǐng)域，民進(jìn)黨與“臺(tái)獨(dú)”人士如因情而不與扁切割，則是以私害公，由這樣的人組合而成的團(tuán)體，怎么可能有前途呢？事實(shí)上，這些人不與陳水扁切割，恐怕是利害關(guān)系所致。這里所謂的利害關(guān)系有兩層意義，一是貪腐的共犯結(jié)構(gòu)，一是陳水扁所掌握的黑資料。由此看來，沒有人敢于打一槍與陳水扁切割，就不難理解了。我們感到悲哀的是，民進(jìn)黨與“臺(tái)獨(dú)”內(nèi)部難道已沒有能識(shí)大是非，且與陳水扁無利害關(guān)系的有志之士嗎？這些人難道愿看民進(jìn)黨與“臺(tái)獨(dú)”成了陳水扁家的陪葬品嗎？

更多精彩評(píng)論