新華澳報：綠營批“政媒合流” 卻忘反省自身

　　馬英九的“左右手”金溥聰結(jié)束在香港中文大學的客座教授工作后返回臺灣，果然是嚴格遵守其“不入府，不入閣”諾言。但卻是拋出一個威力更大的“震撼彈”，他將出任壹傳媒電視公司的行政總裁，重回媒體懷抱。

　　此消息獲證實后，各方的反應(yīng)呈現(xiàn)出強烈的反差。在藍軍方面，先是“總統(tǒng)府”表達尊重，隨后國民黨籍“立委”等一干人物都平靜以待，給予祝福。但綠營則顯得有點慌亂，免不了惡言攻訐。民進黨主席蔡英文尚算“溫和”，僅表“遺憾”。綠營反對的理由，是以金溥聰與馬英九關(guān)系之密切，不應(yīng)介入媒體，否則就是“政媒合流”。

　　《新華澳報》今天發(fā)表觀察文章說，綠營以其它的理由批評金溥聰投入媒體，人們尚可將之視為“政見不同”；但反對金溥聰與馬英九“政媒合流”，則是把“政媒合流”當作是“手電筒”，只照別人，不照自己。

　　文章指出，實際上，要說“政媒合流”，綠營的情況比藍軍要嚴重得多。蔡同榮、張俊宏、余政道等一干民進黨骨干合資創(chuàng)辦“民視”，自不待說了，就說是呂秀蓮目前正四下到處籌款，準備創(chuàng)辦《玉山午報》，蔡英文還不是表態(tài)支持嗎？

　　更何況，民進黨人“政媒合流”的話聲剛落，昨日陳水扁就聲稱，他貪污那么多的錢，目的是將之用來收購“臺視”，更是蓋頭蓋臉地猛刮了民進黨人的巴掌。既然陳水扁用貪污來的不法所得去收購“臺視”都“可以”了，金溥聰只不過是重操故業(yè)，到電視臺打一份工，自食其力，又有什么不可以？！

　　當然，除了是諸如“政媒合流”之類的“低級漫罵”之外，也有一些較有深度的分析。比如，綠媒《自由時報》副總編輯鄒景雯就聲稱，這個安排與馬英九二零一二年爭取連任的提前布局有非常密切的關(guān)系。馬核心幕僚近期觀察討論后發(fā)現(xiàn)，電子媒體在選舉中具有強大的關(guān)鍵地位和作用，因而擔心部分泛藍電視臺和“名嘴”在“扁案”尾聲，將會調(diào)轉(zhuǎn)槍頭，針對馬英九團隊。故此，作出了馬團隊應(yīng)該“有個自己的電子媒體”的重要思考結(jié)論。因而決定由金溥聰出馬，與黎智英合作經(jīng)營電視臺。并能藉與臺灣的《蘋果日報》、《壹周刊》的關(guān)系，結(jié)成策略聯(lián)盟，掌握壹傳媒的發(fā)言主導(dǎo)地位。

　　從各方面情況看，鄒景雯的這一分析，倒是 “有紋有路”，不過，她只是從馬團隊的角度切入，而未有分析其實黎智英比馬團隊更需要金溥聰來坐鎮(zhèn)壹傳媒。

　　實際上，黎智英自在臺灣也成功創(chuàng)辦《壹周刊》及《蘋果日報》，并將香港的“蘋果”風格引進臺灣，攪得臺灣媒體生態(tài)一片寒澈之后，有心再下一城，目標是電視領(lǐng)域，以圖圓其“跨媒體王國”之夢。但他收購包括有“中視”、“中天”兩個電視臺在內(nèi)的中時集團的意圖，卻被臺商蔡衍明“橫刀奪愛”。不過，他并不氣餒，打算收購“年代”電視臺。如未能如愿，則干脆自行創(chuàng)辦一個新的電視臺。然而，黎智英雖然在平面媒體運營方面積累了豐富的經(jīng)驗，而且也有所創(chuàng)新，但卻沒有電子媒體方面的運營經(jīng)驗。因而，他需要既是傳媒專業(yè)出身，又是具有豐富政治經(jīng)驗，更是風格奇特，點子奇多，行事作風決斷的金溥聰來為他“打江山”。（富權(quán)）

　　關(guān)注更多進入評論頻道