從花博看民進(jìn)黨的政治丑化與抹黑伎倆
臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》25日社論指出，臺(tái)北花博今天閉幕，讓國(guó)際人士及臺(tái)灣民眾體驗(yàn)了臺(tái)灣花卉產(chǎn)業(yè)、造景、文創(chuàng)與科技的驕傲。而那場(chǎng)由民進(jìn)黨抹黑的“空心菜打花博”的不對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)，也為臺(tái)灣的政治丑化伎倆留下印象深刻的一頁(yè)。社論直言，政黨對(duì)民眾展現(xiàn)“誠(chéng)實(shí)”的必要素養(yǎng)是：有幾分事實(shí)、說(shuō)幾分話，不能以“戰(zhàn)術(shù)需要”為煽動(dòng)或說(shuō)謊脫罪。民進(jìn)黨這些小道伎倆已經(jīng)不能再順手拈來(lái)、無(wú)限使用；畢竟，選民對(duì)民進(jìn)黨的期待已非昔日可比，民進(jìn)黨更不能再以“吳下阿蒙”自居。
全文摘編如下：
臺(tái)北花博今天閉幕，在迎接了近九百萬(wàn)參觀人潮后，依舊欲罷不能，多數(shù)場(chǎng)館將在7月重新開(kāi)放。這個(gè)在政治硝煙中狼狽登場(chǎng)的盛會(huì)，終于洗去污名，在民眾的留戀中畫(huà)下美麗句點(diǎn)。而那場(chǎng)“空心菜打花博”的不對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)，也為臺(tái)灣的政治丑化伎倆留下印象深刻的一頁(yè)。
春暖時(shí)節(jié)，徜徉在繽紛花海中的民眾，大概已經(jīng)沒(méi)有興趣再去看水溝中那幾叢被放大炒作的空心菜。在夢(mèng)想館、未來(lái)館門(mén)外大排長(zhǎng)龍，等待體驗(yàn)科技與自然對(duì)話的訪客，或許也已忘了去年花博的9層塔長(zhǎng)相和價(jià)格如何被在野黨拿著放大鏡反覆檢視。如果空心菜聽(tīng)得懂人語(yǔ)，一定很不甘心自己被政客當(dāng)成斗爭(zhēng)廝殺的工具；而一再抓著空心菜操弄、叫囂的那些人，可有過(guò)絲毫愧歉之念？
空心菜是無(wú)辜的�；仡櫴录�(dāng)初，民進(jìn)黨北市議員打“新生高弊案”打得順手，即趁勢(shì)大肆攻擊花博，隨便抓住幾株空心菜、9層塔的報(bào)價(jià)，利用跳躍邏輯移花接木，便把花博抹黑成官商勾結(jié)、弊影幢幢的大黑幕。北市府無(wú)力招架，還得靠花農(nóng)、建筑師跳出來(lái)仗義直言，厘清真相。最后，空心菜的謠言沒(méi)有打垮花博的美麗和創(chuàng)意，而綠營(yíng)則當(dāng)選了激情議員卻輸?shù)籼K貞昌的市長(zhǎng)選舉，對(duì)這場(chǎng)不對(duì)稱戰(zhàn)爭(zhēng)作出了審判。
民進(jìn)黨是否能從這場(chǎng)花博之役學(xué)到什么教訓(xùn)，外界無(wú)從得知；但政治的“對(duì)稱攻擊”或攻防的“比例原則”，絕對(duì)是一個(gè)必須重視的課程。如果綠營(yíng)不能克制強(qiáng)烈的嗜血本能，聞到些許血腥就瘋狂撕咬，乃至發(fā)現(xiàn)錯(cuò)殺誤殺還不肯松口，那么諸如空心菜打花博的故事必然會(huì)一再重演。那就是：贏了局部戰(zhàn)役，卻輸?shù)艨傮w戰(zhàn)爭(zhēng)。
對(duì)一個(gè)政黨而言，“平衡感”之重要，不僅在維持政治攻防手段和目的之對(duì)稱，也是防止思維與行動(dòng)脫軌的必要機(jī)制。更重要的是，有幾分事實(shí)、說(shuō)幾分話，這是一個(gè)政黨對(duì)民眾展現(xiàn)“誠(chéng)實(shí)”的必要素養(yǎng)，不能以“戰(zhàn)術(shù)需要”為煽動(dòng)或說(shuō)謊脫罪。民進(jìn)黨早年因資源有限，必須用盡手段全力沖刺，因而養(yǎng)成“術(shù)”重于“德”的習(xí)性。但今天的民進(jìn)黨已是有過(guò)執(zhí)政八年經(jīng)驗(yàn)的政黨，這些小道伎倆已經(jīng)不能再順手拈來(lái)、無(wú)限使用；畢竟，選民對(duì)民進(jìn)黨的期待已非昔日可比，民進(jìn)黨更不能再以“吳下阿蒙”自居。
蔡英文在“總統(tǒng)”初選政見(jiàn)會(huì)中說(shuō)，過(guò)去大家面對(duì)困難總是能拖就拖，“用短期方案來(lái)處理長(zhǎng)期問(wèn)題”，“用局部手段去處理整體的問(wèn)題”，讓下一個(gè)世代看不到未來(lái)。用她的話來(lái)反思，民進(jìn)黨打花博的無(wú)限上綱，不正是用局部的幾株空心菜來(lái)污名化整體花博嗎？另如，包括她和蘇貞昌對(duì)“國(guó)光石化”案的立場(chǎng)變化，在朝力推“核四”、在野變力反核電的反覆，不都也是用短期的選舉語(yǔ)言，來(lái)扭曲長(zhǎng)期的政治議題嗎？
花博的是非至少是一個(gè)具體而淺白的事實(shí)，且有半年的充裕時(shí)間供人們反覆咀嚼考察，只要進(jìn)入園區(qū)，身歷其境，花博遭空心菜抹黑的形象即可獲洗刷。但若是像兩岸政策，像經(jīng)濟(jì)、環(huán)保政策那樣抽象的論述，反對(duì)黨在選舉季節(jié)匆匆端上桌來(lái)，再加上周邊團(tuán)體的動(dòng)員造勢(shì)，人們有多少空間和時(shí)間去剖析檢驗(yàn)其間是非真?zhèn)�。誰(shuí)能像看到了空心菜一樣看到了“九二共識(shí)”？誰(shuí)又能像看到了花博園區(qū)一樣看到了產(chǎn)業(yè)與環(huán)保的宏觀利害？其后果，極可能使正確的政策被指鹿為馬，使錯(cuò)誤的主張喧賓奪主；那樣是非黑白顛倒的結(jié)局，卻得由整體臺(tái)灣社會(huì)長(zhǎng)期概括承受，選民該如何是好？
花博歡喜落幕，讓國(guó)際人士及臺(tái)灣民眾體驗(yàn)了臺(tái)灣花卉產(chǎn)業(yè)、造景、文創(chuàng)與科技的驕傲。有花卉的世界，豐富了人們生活的美感與質(zhì)感，這是花博的核心意義；而畢竟沒(méi)有讓幾株空心菜的政治硝煙掩蓋了整體花博之美，則是臺(tái)灣民主積淀之功。空心菜已經(jīng)無(wú)言，政治人物也多少學(xué)會(huì)了一點(diǎn)公道正義吧？
