回避政治操作 以司法人道權衡吳淑珍服刑
臺灣《聯(lián)合報》今日發(fā)表社論表示，吳淑珍入監(jiān)與否，陷入司法、人道和政治的三角拔河，其實不只是馬當局的難題，也說明民進黨無能反省扁珍貪腐案的困境，儼然成為臺灣民主政治的一個惡性腫瘤。希望藍綠陣營今天都能后退一步，讓培德醫(yī)院醫(yī)師有足夠的空間，用科學數(shù)據(jù)向民眾清楚說明評估的理由。社論指出，人道自在司法體制中，而非在政治壓力下；如此才是可昭公信的作法。
全文摘編如下：
吳淑珍今天將到高雄地檢署報到，再送至臺中監(jiān)獄附設培德醫(yī)院檢驗評估，決定她是否入監(jiān)服刑。“法務部長”曾勇夫說，一切尊重醫(yī)師的專業(yè)判斷；民進黨則以吳淑珍不能自理生活，反對她入監(jiān)服刑，綠營民代和“本土”社團皆發(fā)動抗議。
比起陳水扁，吳淑珍因身體病殘，其服刑問題確實棘手許多。扁珍在去年十一月間同時判刑確定，陳水扁已經(jīng)入獄兩個半月，吳淑珍卻在家度過了新年、春節(jié)和元宵，至今才要交由醫(yī)院進行評估�？梢姡胺▌詹俊睂λ那闆r已作了特殊的人情考慮。但綠營仍然撻伐，指控馬當局利用“制度殺人”；在另一方面，也有許多民眾在等著看馬當局是否會承受不住壓力，讓吳淑珍以病體當借口逍遙法外。
陷入這種司法、人道和政治的三角拔河，其實不只是馬當局的難題，也說明民進黨無能反省扁珍貪腐案的困境，儼然成為臺灣民主政治的一個惡性腫瘤。依正常的程序，任何人犯了吳淑珍的罪行，是否需入監(jiān)服刑，獄政體系原有一套既定的評估標準；這套系統(tǒng)行之有年，并未出現(xiàn)什么適用上的困難。如今，為了吳淑珍，民進黨卻要求系統(tǒng)改變標準，要求當局為個人量身打造服刑條件，恐不符合司法正義的平等精神。
從醫(yī)療及人道的立場看，吳淑珍的身體狀況是否適宜入監(jiān)服刑，除需要在醫(yī)學上作仔細評估，也需要考慮獄中的照護條件。若在獄中有任何三長兩短，那將是馬當局難以承受的責任。然而，民進黨不待醫(yī)院的評估，即再三宣稱吳淑珍的身體“不適合服刑”，指控馬當局的處理“政治性大過法律性”。這種操作，其實才是政治目的大過司法目的，是政治對司法行政的侵壓。
在如此嚴峻的政治氛圍中，就算“法務部”能保持其自稱的“不介入、不干預、不指導”的“三不”原則，但被指派進行這次評估的培德醫(yī)院醫(yī)師，其心理和情緒能不受影響嗎？當院外傳來聲援者的叫罵，他們?nèi)绾伪３謱I(yè)與平常心，使評估不受政治牽引？甚至，一旦他們作出明確評估，不管吳淑珍入監(jiān)或不必入監(jiān)，他們能免于被藍綠陣營支持者窮追猛打嗎？
根據(jù)紀錄，去年培德曾裁定四人不必入監(jiān)服刑，而“法務部”歷年來這類案件共有五百多例。民進黨“立委”因此質(zhì)疑：那么多“平民百姓”都不必服刑，為何偏偏不放過吳淑珍？這項指控犯了三項謬誤：一是“身分論”的傲慢：王子犯法與庶民同罪，吳淑珍需接受和其它犯人相同的檢驗待遇，不能以“前總統(tǒng)夫人”身分豁免；二是“倒果為因”：這些人都經(jīng)醫(yī)師評估，而非事前要求免刑，且許多人只是暫時免服，近七成在身體狀況改善后仍服完刑期；三是虛假的“人道關懷”：如今病監(jiān)人滿為患，多少人抱病入獄，民進黨從未過問，獨對吳淑珍一味力挺，這種因人而異的人道關懷豈不虛偽？
從扁珍爆發(fā)貪瀆，歷經(jīng)政治風暴，走到今天陳水扁入獄服刑，臺灣的民主和司法都往前邁進了一大步。然而，扁珍貪瀆仍有許多相關案件尚未審完，包括吳淑珍服刑與否、贓款如何追回，都是這個滔天弊案未完成的拼圖。我們希望，藍綠陣營今天都能后退一步，讓培德醫(yī)院醫(yī)師有足夠的空間，根據(jù)專業(yè)完成吳淑珍的健康評估；醫(yī)師們則必須忘卻吳淑珍“前第一夫人”的身份，將她當成一個普通人處理，最后并用科學數(shù)據(jù)向民眾清楚說明評估的理由。人道自在司法體制中，而非在政治壓力下；如此才是可昭公信的作法。
簡言之，對吳淑珍的評估，是要在司法的天平上添加人道的籌碼來衡量，若加上政治之手操作，就會失真。不論是吳淑珍因服刑發(fā)生意外，或是她日后拿此評估當護身符拒不出庭或為所欲為，都是社會不樂見的景象，醫(yī)師們請謹慎以對！
