李振廣：“臥底”事件對民進(jìn)黨的影響有限

　　李振廣今日在華廣網(wǎng)刊文，題為：“臥底”事件對民進(jìn)黨的影響是有限的。全文摘要如下： 

　　繼前一段時(shí)間民進(jìn)黨天王謝長廷被揭露曾經(jīng)是“抓耙仔”之后，最近，在“美麗島事件”30周年之際，民進(jìn)黨前主席施明德在其新書《判亂·遺囑》發(fā)布時(shí)痛斥，美麗島事件的“辯護(hù)律師一定有特務(wù)、臥底，不可能只有謝長廷一人”，“陳水扁、謝長廷、蘇貞昌、張俊雄，他們都有問題！”施明德此前還曾說過：“我確信，美麗島十五人律師團(tuán)，至少兩人是“調(diào)查局”干員，都當(dāng)過黨主席�！�

　　施明德的一席話引起輿論一片嘩然，也戳到了民進(jìn)黨的軟肋。施明德的爆料使人們突然發(fā)現(xiàn)，30年來民進(jìn)黨臺面上這些頭面人物的品質(zhì)竟然如此不堪。施明德針對這些人的合理懷疑，踩到民進(jìn)黨痛處，民進(jìn)黨的一些“立委”甚至認(rèn)為施明德要消滅民進(jìn)黨。

　　施明德爆料的確讓一些被點(diǎn)名的民進(jìn)黨天王驚出一身冷汗，這也是在民進(jìn)黨幾個(gè)天王在后陳水扁時(shí)代聲勢漸趨衰微之際，遭到的又一次打擊。有人甚至說，施明德的爆料與合理懷疑，正在活生生地剝掉罩在謝長廷、蘇貞昌等人身上的道德畫皮。這一舉動(dòng)對于加速民進(jìn)黨老天王走入歷史將起到一定的作用。盡管美麗島律師涉嫌為當(dāng)年的國民黨政權(quán)充當(dāng)臥底這一事件，經(jīng)過媒體大肆炒作，引發(fā)了民眾對諸多民進(jìn)黨頭面人物道德價(jià)值的普遍質(zhì)疑。早就等待著黨內(nèi)世代交替的民進(jìn)黨中青派也以一種竊喜的心態(tài)冷眼旁觀。但是，以民進(jìn)黨的本質(zhì)及當(dāng)前臺灣社會的普遍心態(tài)而言，這一事件最終對民進(jìn)黨的觸動(dòng)和影響將是有限的。

　　首先，民進(jìn)黨本身渾身是毒，見怪不怪。施明德揭露這些民進(jìn)黨要員的道德瘡疤，除了讓部分深綠民眾認(rèn)識到上當(dāng)受騙之外，也讓那些被出賣的創(chuàng)黨元老們感到寒心。民進(jìn)黨內(nèi)最希望把這些見不得人的事情暴露在光天化日之下的，是那些被天王壓得喘不過氣來，一直等待機(jī)會出頭的中生代。他們巴不得借此機(jī)會把那些老天王從道德上一棍子打死，趕出政治舞臺，由中生代繼承天王們留下的政治空間。 因此可以說，施明德這一爆料，一方面道出了自己被出賣的怨氣，另一方面，客觀上也試圖為民進(jìn)黨內(nèi)的中青代走上臺面掃除障礙。但遺憾的是，鑒于民進(jìn)黨人的品性，恐怕影響有限。

　　從民進(jìn)黨20多年一路走來的歷史可以看出，無論是內(nèi)部斗爭還是與國民黨的斗爭，不擇手段地進(jìn)行爭權(quán)奪利是民進(jìn)黨的一貫做法。朝三暮四，背叛、出賣同黨在民進(jìn)黨那里一直就是家常便飯。顛倒黑白，使用抹黑、奧步，行賄受賄，硬拗，甚至用打架等暴力手段達(dá)到自己的政治目的，被很多人所鄙視，但民進(jìn)黨常常不以為恥，反以為榮，屢試不爽，且屢有斬獲。民進(jìn)黨以及包括陳水扁在內(nèi)的民進(jìn)黨天王們之所以能有今天，多少靠的就是這些手段起家和發(fā)展起來的。比“抓耙仔”出賣同黨更為不堪的丑事，恐怕在民進(jìn)黨內(nèi)比比皆是。對民進(jìn)黨的政客論是非、講理性，進(jìn)行道德說教，無異于對牛彈琴。謝長廷等人曾經(jīng)“臥底”出賣同黨這點(diǎn)事，民進(jìn)黨早已見怪不怪。更何況他們還是民進(jìn)黨內(nèi)有影響力的天王，為了下一步的五都選舉，民進(jìn)黨除了幫這些人進(jìn)行遮掩之外，大概不會有任何所謂壯士斷腕的作為。民進(jìn)黨的中生代們也只能空歡喜一場。

　　其次，當(dāng)事人的辯解還會有人相信。如果說，當(dāng)年民進(jìn)黨的那許多頭面人物，雖然表面高喊民主自由，背后卻干著政治出賣和背叛的勾當(dāng)，長久以來蒙蔽了不少人。施明德的爆料讓一些人驚醒，也讓被爆料者驚出一身冷汗，但是，被施明德點(diǎn)名的謝長廷、蘇貞昌等人，混跡臺灣政壇數(shù)十年，絕非等閑之輩，且向來以能言善辯著稱。謝長廷被爆料后就把當(dāng)年擔(dān)任國民黨當(dāng)局“調(diào)查局”線民之事說成是與國民黨特務(wù)虛與委蛇、英勇斗智的光榮之舉。更何況，民進(jìn)黨基本民眾并非現(xiàn)代意義上的“公民”。民進(jìn)黨內(nèi)天王通過個(gè)人關(guān)系、鄉(xiāng)黨、家族、地域情結(jié)，結(jié)成一團(tuán)，各據(jù)山頭，擁兵自重，其與支持者是一種典型的扈從關(guān)系，是一種利益共同體，而非民眾對民進(jìn)黨的政治忠誠。對于其支持者來說，根本就不在乎這些東西，甚至還要維護(hù)主子的聲譽(yù)。謝系子弟兵和蘇系子弟兵公開為謝、蘇兩人辯解，就是緣于此。

　　第三，臺灣民眾已經(jīng)過度“審丑疲勞”。十多年來，隨著臺灣媒體的開放和民進(jìn)黨等的胡作非為，丑聞迭出已經(jīng)成為臺灣社會的常態(tài)。許多政治人物的臉比城墻還厚，丑聞越多越出名，就越能帶來政治上的轟動(dòng)效應(yīng)。甚至有些人為了脫穎而出，故意制造點(diǎn)丑聞、緋聞以引起過民眾關(guān)注。陳水扁在看守所里為了引起人們的注意，不斷上躥下跳，對外面的政治指手畫腳，說三道四，其家族貪污數(shù)額巨大、罪證確鑿，他居然還能大言炎炎，顛倒黑白，就是一個(gè)典型的例子。對于廣大臺灣民眾來說，這些丑事見多了，也聽多了，聽聽就好，早已恨不起來，也激動(dòng)不起來了。

　　由此而言，“臥底”事件的揭露對民進(jìn)黨的觸動(dòng)和影響恐怕是有限的。（本文作者為北京聯(lián)合大學(xué)臺灣研究院政治研究所所長）

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道　　

相關(guān)內(nèi)容

• 民進(jìn)黨的政治策略：臺上辯論 臺下打架
• 謝克：為選舉，綠營蠻橫挑事端
• 不敢面對美麗島事件 民進(jìn)黨做賊心虛
• 民進(jìn)黨反ECFA：荒謬、危險(xiǎn)、可悲！
• 王正方：施明德小有行動(dòng) 民進(jìn)黨雞飛狗跳
• 施明德與沈富雄的綠色憂慮