美國《國家利益》雙月刊網(wǎng)站11月16日文章稱，轟炸機是一場危機中可能出現(xiàn)核升級的有用信號。從北美發(fā)射一次彈道導(dǎo)彈，幾乎可能立即就被敵人察覺到，相比之下，噴氣式轟炸機成功穿越，可以在被察覺前引爆核彈。

　　軍事行動策劃者肯定認(rèn)為，即使從北美的導(dǎo)彈發(fā)射井中發(fā)射一次彈道導(dǎo)彈，幾乎可能立即就被敵人察覺到，而且十分可能在導(dǎo)彈仍在飛行之際，就導(dǎo)致對方以核武器應(yīng)對。而且陸基彈道導(dǎo)彈也不能攻擊所有的目標(biāo)�！懊癖�”洲際導(dǎo)彈的目標(biāo)也受到很大限制，因為朝著中國發(fā)射的導(dǎo)彈需要飛越俄羅斯西伯利亞上空，這有可能招致不可預(yù)測的反應(yīng)。

　　相比之下，噴氣式轟炸機成功穿越，可以在被察覺前引爆核彈。一次襲擊就可能破壞甚至摧毀敵方的核控制指揮網(wǎng)絡(luò)，理論上可以在對方的政治領(lǐng)導(dǎo)層尚未知道所發(fā)生的一切的情況下，喪失指揮力。相對較小的鉆地核航彈可以摧毀中國的導(dǎo)彈發(fā)射井中相對較小的洲際導(dǎo)彈，而沉降物可能導(dǎo)致數(shù)百人，而不是數(shù)百萬人喪生。

　　但是打住，我們在談?wù)撌裁茨�？用核武裝轟炸機發(fā)出信號可能是一種偶爾為之的做法，但是這有點像海盜式的冒險行動。首先進行核打擊要瘋狂得多。而且，所有這些都認(rèn)定，中國不會最終在南中國海正在打造的基地內(nèi)部署可以發(fā)射跨太平洋導(dǎo)彈的大型核潛艇，而且沒有更多的洲際導(dǎo)彈藏在山洞里。

　　正如戰(zhàn)略與國際問題研究中心的埃利·雅各布斯所說的那樣，或許打造一支潛在的首先實施打擊的轟炸機部隊，可能刺激中方投入更多的資金挖掘其“地下長城”。但是坦白地說，正如《過度殺傷的終結(jié)：評估美國核武器政策(2013)》一書中所說的那樣，“認(rèn)為成功的威懾力取決于美國摧毀敵人核力量的能力的說法牽強附會�！彼麄兊膱蟾娼ㄗh以潛艇為整個核部隊的基礎(chǔ)，就像英國那樣，或者只保留陸基導(dǎo)彈，因為這種導(dǎo)彈相對不那么昂貴。

　　那么美國到底需要什么樣的下一代轟炸機呢？整個計劃的最初反對者是“痛恨轟炸機的”美國海軍陸戰(zhàn)隊的詹姆斯·卡特賴特上將�？ㄌ刭囂厣踔琳f，彈道導(dǎo)彈也是無人的，然而卻可以用來發(fā)射核武器。這回避了噴氣式轟炸機是否可以用無人機替代的實質(zhì)性問題。