敵后戰(zhàn)場是抗日戰(zhàn)爭中中國共產(chǎn)黨依據(jù)敵強我弱的實際情況開辟的。敵后戰(zhàn)場自開辟之日起，就被日本當(dāng)局和侵華日軍視為心腹大患，實施了欲置之于死地的滅絕政策。但在中國共產(chǎn)黨的正確領(lǐng)導(dǎo)下，八路軍、新四軍等抗日武裝緊緊依靠群眾，將抗日根據(jù)地建設(shè)成了攻不破、打不垮的堅強堡壘，不但有效消耗了日軍的有生力量，而且在戰(zhàn)略上牢牢牽制住了侵華日軍，使敵后戰(zhàn)場逐漸上升成為中國抗戰(zhàn)的主戰(zhàn)場。透過戰(zhàn)時日本檔案資料和戰(zhàn)史資料，可以更加清楚地認(rèn)識敵后戰(zhàn)場在中國抗戰(zhàn)中的地位與作用。

　　敵后戰(zhàn)場的形成和壯大（1937—1940年）

　　1937—1940年是敵后戰(zhàn)場開辟、形成與發(fā)展時期。在這一時期，侵華日軍為維護占領(lǐng)區(qū)的“治安”，發(fā)動了以敵后戰(zhàn)場為目標(biāo)的“治安戰(zhàn)”，其重點是華北地區(qū)，百團大戰(zhàn)后擴展到整個敵后戰(zhàn)場。

　　“七七事變”后，中共領(lǐng)導(dǎo)的八路軍先是配合正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)。1937年末，華北、華東的大片領(lǐng)土和北平、天津、上海等重要城市相繼淪陷。在這種形勢下，毛澤東同志提出中共應(yīng)進(jìn)行以游擊戰(zhàn)為主體的持久戰(zhàn)。按照游擊戰(zhàn)方針，到1938年10月武漢淪陷前后，八路軍、新四軍在華北和華中先后開辟了晉察冀、晉冀魯豫等6個抗日根據(jù)地，標(biāo)志著中共領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場正式形成。

　　中國共產(chǎn)黨在敵后的抗戰(zhàn)，一開始便被日軍視為心腹大患。1937年12月22日，日本華北方面軍在《方面軍占領(lǐng)地區(qū)治安維持實施要領(lǐng)》中，就把對八路軍進(jìn)行“討伐”列入作戰(zhàn)計劃。從1938年開始，日本華北方面軍對抗日根據(jù)地發(fā)動“肅正作戰(zhàn)”。據(jù)日本華北方面軍獨立混成旅團直屬第三大隊作戰(zhàn)主任田副正信少佐回憶，該旅團1938年4月在河北淶源、靈丘等地對八路軍進(jìn)行“肅正作戰(zhàn)”，一年間進(jìn)行了50次作戰(zhàn)，“我軍屢次討伐，土匪被消滅了，但八路軍的勢力卻逐步擴大�！睍r任日本華北方面軍副參謀長的武藤章大佐回憶說，1938年秋，日軍華北占領(lǐng)區(qū)“治安惡化”，尤其是共產(chǎn)黨軍隊以山西省山區(qū)為根據(jù)地，“巧妙地開展游擊戰(zhàn)，在日軍防守的縫隙中猖狂地擾亂治安”。從這些史料可以看出，從1937年底到1938年武漢會戰(zhàn)期間，八路軍已成功地在日本占領(lǐng)區(qū)建立了抗日根據(jù)地，成為插入日軍后方的一把利刃。

　　武漢淪陷后，抗日戰(zhàn)爭進(jìn)入戰(zhàn)略相持階段。1938年12月6日，日本陸軍省和參謀本部在《1938年秋季以后對華處理辦法》中，規(guī)定日本中國派遣軍“如無特別重大的必要時，不準(zhǔn)備擴大占領(lǐng)地區(qū)，而將占領(lǐng)地區(qū)劃分為以確保治安為主的治安地區(qū)，與以消滅抗日勢力為主的作戰(zhàn)地區(qū)”。這里所謂的“治安地區(qū)”，主要是指敵后抗日根據(jù)地。1939年4月20日，日本華北方面軍制訂了《治安肅正要綱》，計劃從1月至10月分3期進(jìn)行。在制訂計劃時，日軍還比較注意占領(lǐng)區(qū)內(nèi)國民黨殘余軍隊的存在，到第三期“肅正作戰(zhàn)”中就完全將重點指向了八路軍。

　　1939年9月23日，日本大本營在給日本中國派遣軍的《大陸命第363號》命令中提出：“大本營的企圖是希望迅速處理中國事變�！碑�(dāng)時，日本中國派遣軍擁有24個師團、1個騎兵兵團，其中14個師團即56％的兵力用于對敵后戰(zhàn)場作戰(zhàn)，表明日本對華作戰(zhàn)重點開始向敵后戰(zhàn)場轉(zhuǎn)移。

　　1940年8月，八路軍發(fā)動了震動中外的百團大戰(zhàn)。據(jù)《日本華北方面軍作戰(zhàn)記錄》記載，“這次奇襲完全出乎我軍意料之外，損失甚大，需要相當(dāng)?shù)臅r日和巨額經(jīng)費才能恢復(fù)�！卑賵F大戰(zhàn)顯示了八路軍的戰(zhàn)斗力，也暴露了八路軍的實力。百團大戰(zhàn)后，日本華北方面軍決定，“以治安第一為基調(diào)”“一切施策均集中于剿滅中共勢力”。由此表明，以百團大戰(zhàn)為標(biāo)志，日本將對華作戰(zhàn)重點指向中共領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍及其抗日根據(jù)地，也標(biāo)志著敵后戰(zhàn)場上升為中國抗戰(zhàn)的主戰(zhàn)場。

　　敵后戰(zhàn)場成為中國抗戰(zhàn)的主戰(zhàn)場（1941—1943年）

　　1941—1943年，日本繼續(xù)將敵后戰(zhàn)場作為對華作戰(zhàn)的重點，對敵后戰(zhàn)場發(fā)動了大規(guī)模的“治安戰(zhàn)”，敵后戰(zhàn)場進(jìn)入了抗戰(zhàn)以來最艱難的時期。在中共中央領(lǐng)導(dǎo)下，八路軍、新四軍緊緊依靠群眾，挫敗了日軍的“治安戰(zhàn)”，承擔(dān)了中國抗戰(zhàn)主戰(zhàn)場的重任。

　　從1941年開始，日本華北方面軍將“治安肅正”作戰(zhàn)上升為“治安強化”作戰(zhàn)，強調(diào)“肅正的重點依然放在剿共上”，軍事作戰(zhàn)“主要是對共產(chǎn)黨根據(jù)地進(jìn)行殲滅戰(zhàn)”。此時，日本華北方面軍對敵后抗日根據(jù)地進(jìn)行所謂的“總體戰(zhàn)”，即以軍事為主要手段，輔之以政治、經(jīng)濟、思想文化等手段，對根據(jù)地進(jìn)行“圍剿”，對游擊區(qū)進(jìn)行“蠶食”。日本華北方面軍在《剿共施策要綱》中寫道：“關(guān)于摧毀敵人大根據(jù)地問題，除按照上級司令部的計劃指導(dǎo)直接消滅共產(chǎn)黨的勢力外，還要全力搗毀其各種機關(guān)設(shè)施（司令部、行政公署、補給、修理、貯藏、金融、通訊、教育設(shè)施等），鏟除地下組織，毀壞生活資源，以經(jīng)濟封鎖相配合，使其不得已而放棄根據(jù)地�！边@就是臭名昭著的燒光、搶光、殺光“三光”政策。經(jīng)過日軍1941年的“掃蕩”作戰(zhàn)，華北各抗日根據(jù)地遭受重大損失，但并未被摧垮。面對日軍殘酷的“掃蕩”作戰(zhàn)，中共中央推出了一系列應(yīng)對舉措，后來歸納為“十大政策”，使各抗日根據(jù)地更能適應(yīng) “治安戰(zhàn)”的殘酷環(huán)境。

　　1941年12月太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，日本企圖將中國從南進(jìn)的基地變成南進(jìn)的“總兵站基地”。1941年12月3日，日本大本營在《大陸命第575號》中規(guī)定，日本中國派遣軍的總目標(biāo)是在發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭的同時“迅速處理中國事變”，總?cè)蝿?wù)是在占領(lǐng)區(qū)“迅速恢復(fù)治安”。為此，1942年日軍對抗日根據(jù)地的“掃蕩”作戰(zhàn)更加殘酷。日本華北方面軍參謀長安達(dá)二十三中將指出，由于日本南進(jìn)，中共會頻繁發(fā)動反攻及破壞工作，“必須在敵人發(fā)動反攻之前，先發(fā)制人，更加主動作戰(zhàn)，提高治安，謀求安定�！边@就意味著太平洋戰(zhàn)爭的爆發(fā)并未減輕中國抗戰(zhàn)的壓力，反而使日軍更加重視對抗日根據(jù)地的“治安戰(zhàn)”。1942年，日本華北方面軍對抗日根據(jù)地的“掃蕩”更加頻繁，僅1月份就高達(dá)1682次。與華北的“治安戰(zhàn)”相呼應(yīng)，日軍在華中對中共領(lǐng)導(dǎo)的新四軍敵后根據(jù)地進(jìn)行了大規(guī)模的“清鄉(xiāng)”作戰(zhàn)。

　　1943年，日本繼續(xù)將對華軍事作戰(zhàn)的重點指向敵后戰(zhàn)場。3月，日本華北方面軍參謀長大城戶三治中將在一次講話中叫嚷，“要加以鐵錘般的打擊”“徹底剿滅華北治安之癌——中共軍隊”。4月8日，日本參謀本部第二部部長有末精三少將在部長會議上提出，“中國問題的重點是糧食、物價和共產(chǎn)黨三大問題”。

　　總之，從1941年至1943年，由于日軍以重兵圍剿各敵后抗日根據(jù)地，使中共領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場進(jìn)入了抗戰(zhàn)以來最艱難的時期。但中國共產(chǎn)黨在敵后戰(zhàn)場堅持持久抗戰(zhàn)，使日本妄圖將中國變成日本進(jìn)行太平洋戰(zhàn)爭“總兵站”的希望化為泡影。

　　敵后戰(zhàn)場的反攻與勝利（1944—1945年）

　　1944—1945年是中國敵后戰(zhàn)場從局部反攻到全面反攻的時期，也是日本對中國敵后戰(zhàn)場的“治安戰(zhàn)”走向徹底失敗的時期。

　　1944年，日本在太平洋戰(zhàn)場節(jié)節(jié)敗退，海上交通線被切斷，難以保持本土與南方戰(zhàn)線的聯(lián)系。為挽救太平洋戰(zhàn)場的頹勢，日本計劃在中國戰(zhàn)場發(fā)動大規(guī)模的以打通大陸交通線為目標(biāo)的“一號作戰(zhàn)”，這就必然減少對中共敵后戰(zhàn)場進(jìn)行“治安戰(zhàn)”的兵力，從而為敵后抗日根據(jù)地的恢復(fù)和發(fā)展提供了良機。1943年底，日本華北方面軍參謀長大城戶三治中將對經(jīng)過日軍3年“掃蕩”作戰(zhàn)的中國共產(chǎn)黨及八路軍的情況作了如下估計：“日軍占領(lǐng)著中國東部的重要地區(qū)，重慶政府被壓迫于黃河以南的內(nèi)地及山岳地帶，僅僅保住了殘余勢力。與此相反，中共軍隊乘日軍轉(zhuǎn)用減少之機，在華北、華中富庶地區(qū)建立了牢固的地盤，取得了鞏固的地位。”“中國共產(chǎn)黨及其軍隊擁有強大的勢力……他們的首腦部在長期的逆境中克服了種種困難，走過了苦難的歷程，其堅強意志和智謀不是一般人所能達(dá)到的�！痹谶@種形勢下，日本華北方面軍預(yù)計，當(dāng)日軍發(fā)動“一號作戰(zhàn)”時，中共敵后戰(zhàn)場必定會進(jìn)行反攻。

　　1944年，中共領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場各抗日根據(jù)地確實開始了局部反攻，并尾追日軍，在新的敵占區(qū)開辟和擴大根據(jù)地，縮小了日本占領(lǐng)區(qū)。在“一號作戰(zhàn)”期間，日本參謀本部次長秦彥三郎中將向大本營報告說，“原日本占領(lǐng)區(qū)的治安急劇惡化了。”此時，日軍已無力對中共敵后根據(jù)地發(fā)動攻勢，只能收縮戰(zhàn)線，退守重要地區(qū)和鐵路兩側(cè)地區(qū)。同時，中共軍隊已成為日本從中國攫取、運送物資的最大障礙。到1944年底，日本占領(lǐng)區(qū)縮小到“點”（城市）和“線”（重要交通線兩側(cè)），而中共領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗日根據(jù)地得到顯著擴展，形成了農(nóng)村包圍城市的格局。1944年，中共敵后戰(zhàn)場通過局部反攻，進(jìn)一步得到發(fā)展壯大，抗日根據(jù)地總?cè)丝趶?000萬上升到9000萬，抗日武裝正規(guī)軍由47萬人上升到65萬人，成為1945年中國對日反攻作戰(zhàn)的主戰(zhàn)場。

　　進(jìn)入1945年后，日本在太平洋戰(zhàn)場繼續(xù)敗退。在中國戰(zhàn)場，既要面對正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場作戰(zhàn)，又要準(zhǔn)備應(yīng)對美國在中國沿海登陸和蘇聯(lián)出兵中國東北，可以說是四面楚歌。從1945年開始，敵后戰(zhàn)場展開了以攻占戰(zhàn)略要地為主要目標(biāo)的春季和夏季兩大攻勢作戰(zhàn)，使敵后抗日根據(jù)地迅猛擴展。日軍面對中共軍隊的反攻，步步后退，已不能對敵后戰(zhàn)場進(jìn)行“治安戰(zhàn)”，從而宣告了日本對敵后戰(zhàn)場“治安戰(zhàn)”的徹底失敗。

　　日本對中共敵后戰(zhàn)場“治安戰(zhàn)”的失敗表明，是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場將日本拖入持久戰(zhàn)泥潭而不能脫身，導(dǎo)致日本在侵華戰(zhàn)爭中走向失敗。1939年前，是中共開辟抗日根據(jù)地積蓄力量階段。1940年百團大戰(zhàn)標(biāo)志著敵后戰(zhàn)場上升為中國抗戰(zhàn)的主戰(zhàn)場。1944至1945年，中共領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量則是中國戰(zhàn)場反攻的主要力量。即是說，在8年全面抗戰(zhàn)中有5年時間敵后戰(zhàn)場是中國抗戰(zhàn)與反攻的主要戰(zhàn)場。所以說，中國共產(chǎn)黨是中國抗戰(zhàn)當(dāng)之無愧的中流砥柱。

　�。ㄗ髡邽槲錆h大學(xué)資深教授、中國第二次世界大戰(zhàn)史研究會會長胡德坤）