原標題：胡德坤：二戰(zhàn)史研究事關(guān)中國話語權(quán)

　　二戰(zhàn)史研究事關(guān)中國話語權(quán)——訪中國第二次世界大戰(zhàn)史學(xué)會會長胡德坤

　　“法西斯侵略國家被打敗，國際和平實現(xiàn)以后，法西斯的殘余勢力一定還要搗亂。只有經(jīng)過長期努力，克服了法西斯的殘余勢力，鞏固和持久的和平才有保障�！边@是1945年毛澤東在抗戰(zhàn)勝利，也是第二次世界大戰(zhàn)勝利前夕講的一段話。歷史的發(fā)展不幸被毛澤東言中。

　　70年來，盡管德國法西斯主義和日本軍國主義者的罪行早已被牢牢釘在歷史的恥辱柱上，但是日本軍國主義的殘余勢力至今陰魂不散，國際上對二戰(zhàn)歷史的評價也一直存在各種雜音。去年以來這些雜音尤其擾亂視聽。在歐洲甚至出現(xiàn)了“蘇聯(lián)軍隊攻克柏林是對德國的侵略”這樣荒唐的言論。在亞洲，日本的一些當政者，拒絕承認、企圖掩蓋日本軍國主義的侵略歷史。

　　因而，加強對二戰(zhàn)史的研究、考證，還原戰(zhàn)爭真相，澄清模糊認識，幫助人們樹立正確的歷史觀，牢記二戰(zhàn)慘痛教訓(xùn)，不讓戰(zhàn)禍重演，切實維護二戰(zhàn)勝利成果和戰(zhàn)后國際秩序，以維護人類持久和平，就不僅僅是個重要的學(xué)術(shù)問題，還是一個重要的國際政治和國際關(guān)系問題。

　　帶著這些思考，《瞭望》新聞周刊記者近日專訪了中國第二次世界大戰(zhàn)史學(xué)會會長、武漢大學(xué)人文社會科學(xué)資深教授胡德坤。年近古稀的他被譽為中國二戰(zhàn)及領(lǐng)土海洋問題研究的“拓荒者”。

　　構(gòu)建具有中國特色的

　　抗戰(zhàn)與二戰(zhàn)史學(xué)體系

　　《瞭望》：你從1994年起開始招收第二次世界大戰(zhàn)與中日戰(zhàn)爭方向的博士研究生，并一直致力于將抗戰(zhàn)史融入二戰(zhàn)史，將之作為世界反法西斯戰(zhàn)爭史的一個整體進行研究，請簡要介紹一下這個課題的內(nèi)涵。

　　胡德坤：之所以強調(diào)研究的整體性，是因為這個課題不是中國抗日戰(zhàn)爭史與第二次世界大戰(zhàn)史兩個課題的簡單相加，它包含了以下內(nèi)容：

　　一、第二次世界大戰(zhàn)(含中國抗日戰(zhàn)爭)發(fā)生的背景原因、發(fā)展階段、進程與結(jié)局及影響研究。

　　二、戰(zhàn)時中國與世界的相互關(guān)系、相互影響，中國抗日戰(zhàn)爭在第二次世界大戰(zhàn)進程中的重要地位與作用研究，戰(zhàn)時中國是如何從一個毫無國際地位的半殖民國家崛起為世界反法西斯大國的。

　　三、第二次世界大戰(zhàn)(含中國抗日戰(zhàn)爭)對世界歷史進程重大影響研究。第二次世界大戰(zhàn)和中國抗日戰(zhàn)爭的勝利，改變了世界，奠定了戰(zhàn)后世界和平與發(fā)展的基礎(chǔ)，中國為此做出的重大貢獻。

　　四、中國共產(chǎn)黨在第二次世界大戰(zhàn)中的理論與實踐、地位與作用研究。中國共產(chǎn)黨是中國抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱，是中國持久抗戰(zhàn)的中堅力量。中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝深入日軍后方，發(fā)動群眾開展抗日游擊戰(zhàn)爭，建立了根據(jù)地，開辟了敵后戰(zhàn)場，與國民黨正面戰(zhàn)場相呼應(yīng)，成為中國抗戰(zhàn)的主戰(zhàn)場之一，中共及其革命力量也在戰(zhàn)斗中成長壯大，為新中國的誕生奠定了基礎(chǔ)。

　　《瞭望》：如此設(shè)計這一課題的目的和意義是什么？

　　胡德坤：意義重大。首先，構(gòu)建完整、嚴謹、科學(xué)的具有中國特色的中國抗日戰(zhàn)爭與第二次世界大戰(zhàn)史學(xué)體系。

　　其次，實事求是地探討第二次世界大戰(zhàn)(含中國抗日戰(zhàn)爭)對世界歷史進程和中國歷史進程的影響與作用，以提高中國的國際影響力。

　　第三，揭露法西斯，尤其是日本法西斯的侵略暴行，使其成為中日歷史觀較量中的銳利武器，也有利于增強我國在國際事務(wù)中的發(fā)言權(quán)。

　　第四，探討中國共產(chǎn)黨在二次大戰(zhàn)中的理論與實踐，地位與作用，有利于加強中共執(zhí)政黨地位和在國際上的影響。

　　第五，作為愛國主義的教科書。抗日戰(zhàn)爭是近代以來中華民族反抗外來侵略中首次取得完全勝利的戰(zhàn)爭。中國不僅為打敗日本法西斯，也為世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利、為推動戰(zhàn)后世界和平與發(fā)展做出了卓越的貢獻，寫出這樣一部權(quán)威性史書，實際上是對青少年，乃至對全民族進行愛國主義教育的教科書，有利于振奮民族精神，提升民族凝聚力。

　　西方二戰(zhàn)史著作

　　幾乎不提中國戰(zhàn)場

　　《瞭望》：我們注意到，西方國家二戰(zhàn)史研究者關(guān)注中國抗戰(zhàn)的并不多。在當下的國際形勢下，進一步加強對二戰(zhàn)史研究就顯得更加迫切了吧？

　　胡德坤：是的。二次大戰(zhàn)結(jié)束后，西方國家就興起了研究二次大戰(zhàn)史的高潮，一直持續(xù)到20世紀90年代。在此期間，世界各國尤其是參戰(zhàn)的大國，如美國、蘇聯(lián)、英國、德國、法國以及日本，均投入了大量的人力和物力，搜集、整理、出版有關(guān)二次大戰(zhàn)的資料，開展研究，出版了一批又一批的系列學(xué)術(shù)著作，其數(shù)量之多，可以說汗牛充棟。這些國家的一個共同點是政府資助支持、組織專家群進行攻關(guān)，都有總結(jié)性的權(quán)威研究成果著作問世。

　　二次大戰(zhàn)戰(zhàn)勝國研究成果的一個共同點是，突出本國在二次大戰(zhàn)中的地位與作用。戰(zhàn)敗國的日本從戰(zhàn)后初期開始征集戰(zhàn)史資料，撥出�？�，組織專班，將未來得及銷毀、分散于日本各地、在美國等地的檔案資料，搜集、整理、研究，出版了102卷的研究著作《戰(zhàn)史叢書》，成為研究第二次世界大戰(zhàn)時期日本戰(zhàn)史的權(quán)威著作。日本戰(zhàn)史叢書雖非完全是右翼戰(zhàn)爭史觀，但通篇體現(xiàn)出“日本是戰(zhàn)爭失敗者，卻是精神勝利者”的主體思想，字里行間透露出對日本軍隊“戰(zhàn)功”的頌揚，對中國軍民的蔑視，對美國軍隊的憎恨。

　　西方各國的二戰(zhàn)史著作另一個共同點是，幾乎不提中國戰(zhàn)場，在關(guān)于中國戰(zhàn)場的有限篇幅中，也大多是描述中國戰(zhàn)場抗戰(zhàn)不力。美國出版的二戰(zhàn)史著作對中國戰(zhàn)場的抗戰(zhàn)的評價稍微客觀些，但也是將中國戰(zhàn)場放在無足輕重的地位，放在美國附屬國地位的基礎(chǔ)上表述的。

　　總之，國際二戰(zhàn)史學(xué)界出版的著作中，基本上不寫或很少寫中國的抗戰(zhàn)，這和戰(zhàn)時美、英、蘇等反法西斯國家公認中國是反法西斯四大國的地位，形成了強烈的反差。究其原因，一是冷戰(zhàn)造成了西方世界對中國的政治偏見；二是中蘇關(guān)系破裂造成前蘇聯(lián)對中共的偏見；三是日本對侵略戰(zhàn)爭缺乏深刻反省而歪曲歷史；四是中國本身對抗日戰(zhàn)爭與世界反法西斯戰(zhàn)爭的關(guān)系研究有待繼續(xù)深入；五是中國的研究成果尚未充分走向世界。

　　國家對二戰(zhàn)史研究要有整體規(guī)劃

　　《瞭望》：請介紹一下中國二戰(zhàn)史研究的情況。

　　胡德坤：戰(zhàn)后70年來，尤其是改革開放后30多年，中國學(xué)者對二戰(zhàn)及相關(guān)問題的研究取得了很大成就。中國第二次世界大戰(zhàn)史研究會是1980年6月成立的。80年代二戰(zhàn)史研究可謂成果初顯，當時出版發(fā)行了二戰(zhàn)史單本著作，研究力量較為集中的地方為國防大學(xué)、軍事科學(xué)院、中國社科院世界歷史研究所、武漢大學(xué)、華東師范大學(xué)、四川大學(xué)、遼寧大學(xué)等，相關(guān)學(xué)術(shù)著述從無到有，從單一到綜合。進入90年代以后，一批二戰(zhàn)史學(xué)者退休后，青年學(xué)者大多轉(zhuǎn)向戰(zhàn)后史研究，雖有少數(shù)人仍在堅持二戰(zhàn)史研究，但研究隊伍日漸萎縮，二戰(zhàn)史研究課題亦很難申請成功，重要學(xué)者研究著述較少，但也顯示了二戰(zhàn)史研究的新動向，即向“專、深、精”方向發(fā)展，如軍事科學(xué)院出版的五卷本二戰(zhàn)史和三卷本抗戰(zhàn)史。

　　2000年之后，武漢大學(xué)歷史學(xué)院出版了九卷本《反法西斯戰(zhàn)爭時期的中國與世界研究》，應(yīng)該說是動員了全國相關(guān)學(xué)者共同研究的成果，研究重點是中國抗戰(zhàn)在二戰(zhàn)中的地位、作用及影響，中國抗戰(zhàn)與二戰(zhàn)的關(guān)系，二戰(zhàn)中大國對中國的影響等。從2007年開始，二戰(zhàn)史研究進一步拓展為二戰(zhàn)對戰(zhàn)后影響研究、二戰(zhàn)后遺留戰(zhàn)后領(lǐng)土爭端問題等，取得了不少重要的、創(chuàng)新性研究成果。

　　中國臺灣在二戰(zhàn)史研究方面成果不多，但在抗戰(zhàn)史研究方面成果較多，蔣緯國主編的10卷本《抗日御侮》，可以算作臺灣學(xué)界總結(jié)性研究成果。臺灣在80年代以后，搜集、整理戰(zhàn)時中國檔案資料方面，下了很大功夫，相繼出版了戰(zhàn)時中國政治、經(jīng)濟、軍事、外交、文化等方面的資料匯編，是對抗戰(zhàn)史研究的一大貢獻。臺灣對二戰(zhàn)史的研究不夠：一是研究二戰(zhàn)史的學(xué)者較少；二是未能將抗戰(zhàn)史與二戰(zhàn)史有機結(jié)合起來研究。

　　我國抗戰(zhàn)史研究的不足之處在于：一是研究成果尚未達到高水平，將抗戰(zhàn)史融入二戰(zhàn)史之中的具有中國特色的學(xué)術(shù)體系尚待建構(gòu)和完善；二是研究資料不足，戰(zhàn)后，美、英、蘇、德、日等國公布的戰(zhàn)時檔案資料，我國尚未充分搜集整理；三是能將二戰(zhàn)史與抗戰(zhàn)史結(jié)合起來進行研究的學(xué)者人數(shù)過少，小語種歷史學(xué)人才匱乏；四是經(jīng)費缺乏，宏觀策劃、組織不夠，也不能策劃大的課題和出版系列成果；五是我們自己的二戰(zhàn)史學(xué)術(shù)的對外傳播還不夠，應(yīng)更好地考慮如何與西方學(xué)者合作，讓他們真正了解中國的觀點，能夠溝通交流，而不是自說自話。

　　《瞭望》：你對今后中國的二戰(zhàn)史研究有何建議？

　　胡德坤：二次大戰(zhàn)是20世紀世界歷史從戰(zhàn)爭與動蕩走向和平與發(fā)展的轉(zhuǎn)折關(guān)，也是中國歷史從半封建半殖民地社會走向社會主義社會的轉(zhuǎn)折點。自近代以來至今，二次大戰(zhàn)是中國與世界大多數(shù)國家結(jié)盟的唯一的歷史機遇，也是中國與世界大多數(shù)國家所具有的歷史共同點。因此，抓住這個歷史共同點，宣傳這個歷史共同點，對我國與世界大多數(shù)國家的交往是十分有益的。

　　參加第二次世界大戰(zhàn)的大國，無論是戰(zhàn)勝國還是戰(zhàn)敗國，都已基本完成對第二次世界大戰(zhàn)史的研究，唯一未完成這一研究的是中國，這與反法西斯大國的地位是不相稱的�，F(xiàn)在，我國參加過抗戰(zhàn)的老戰(zhàn)士在世的越來越少了，研究第二次世界大戰(zhàn)的學(xué)者因退休或去世，人數(shù)也越來越少了，如果現(xiàn)在不重視這一課題，再過十年、二十年，就更難以完成這一課題。

　　中國的復(fù)興是從抗戰(zhàn)開始的，抗戰(zhàn)研究對于國家而言意義重大，在人、財、物的管理和學(xué)術(shù)評價體系、學(xué)術(shù)環(huán)境等方面，應(yīng)給予更多重視和大力推動。國家層面對于歷史學(xué)術(shù)研究要有整體規(guī)劃，早布局，早動手。尤其對于從事歷史研究的人才，需要一個很長的培育期。現(xiàn)在的學(xué)術(shù)評價體系的設(shè)計和導(dǎo)向也亟需改革。目前，研究者的職稱、待遇等評定都需快出成果，多出成果，而像歷史學(xué)這樣的基礎(chǔ)研究需要時間積累，短期內(nèi)怎么可能出成果呢？在暫時難以改變學(xué)術(shù)評價體系的情況下，要考慮給搞基礎(chǔ)學(xué)科研究的人員設(shè)特殊政策，并切實落實，鼓勵大家甘坐冷板凳。

　　應(yīng)該設(shè)立一項國家工程，創(chuàng)造性地構(gòu)建科學(xué)的、嚴謹?shù)�、具有中國特色的第二次世界大�?zhàn)史學(xué)體系。為此，要在全國范圍內(nèi)組織專家團隊，投入足夠的經(jīng)費，能將國外、境外的主要資料搜集起來，用5至10年時間完成兩部系列著作：一部第二次世界大戰(zhàn)史（含中國抗日戰(zhàn)爭）中外文重要史料選編，一部多卷本第二次世界大戰(zhàn)史（含中國抗日戰(zhàn)爭）研究著作。兩部作品應(yīng)以中文、英文兩種文字出版，便于將我國的研究成果推向世界�！�

　　文/《瞭望》新聞周刊記者楊士龍