據(jù)韓聯(lián)社5月4日?qǐng)?bào)道，美國專家擬寫的一份有關(guān)《韓國核武裝論》的報(bào)告指出，若中美兩國繼續(xù)對(duì)朝核問題袖手旁觀或日本企圖獲取核武器，不排除韓國自主研發(fā)核武的可能。韓國已從一般核反應(yīng)堆中確保了可制造數(shù)百枚核彈的钚，再加上核彈頭設(shè)計(jì)技術(shù)和尖端運(yùn)載系統(tǒng)能力，因此只要下定決心，韓國在五年內(nèi)就可制造數(shù)十枚核彈頭。

　　4月27日，美國科學(xué)家聯(lián)盟(FAS)主席查爾斯·費(fèi)爾格森與十余名美國核不擴(kuò)散專家、官員和議會(huì)相關(guān)人士聚會(huì)，并傳閱了這份報(bào)告。盡管“韓國核武裝論”在美國政界被視為缺乏現(xiàn)實(shí)性的主張，但4月中旬韓美初簽《韓美原子能協(xié)定》修訂版后，以核不擴(kuò)散論者為中心的專家提出的該主張仍引起了各界關(guān)注。

　　該報(bào)告指出，大多數(shù)人認(rèn)為韓國不僅是國際核不擴(kuò)散機(jī)制的重要維護(hù)者，還有美國堅(jiān)固的“核保護(hù)傘”，因此不會(huì)進(jìn)行核武裝，但若東北亞局勢(shì)發(fā)生巨變，韓國國家安全受到重大威脅，就不排除韓國進(jìn)行核武裝的可能。

　　報(bào)告假設(shè)了韓國進(jìn)行核武裝的三種情況：第一種是韓國增強(qiáng)現(xiàn)有核能力。韓國一旦決心進(jìn)行核武裝，首先會(huì)利用核電站確保核物質(zhì)，提高核彈制造能力，以此向中美兩國發(fā)出“外交信號(hào)”，敦促中美切實(shí)解決朝核問題。目前韓國已具備制造核武能力，僅使用月城核電站生產(chǎn)的钚，就可在五年內(nèi)制造數(shù)十枚核彈頭;第二種假設(shè)是韓國確保第二次攻擊能力，即受到核武攻擊時(shí)，立即用核武反擊的能力。若中美繼續(xù)放任朝鮮擴(kuò)散核能力，且日本也著手研發(fā)核武，韓國為打破被核武國家圍困的局面，很有可能著力擴(kuò)大核庫存;第三種假設(shè)是韓日攜手研發(fā)核武，共同應(yīng)對(duì)來自朝鮮的核威脅。

　　費(fèi)爾格森表示，這份報(bào)告并不是主張韓國已著手研發(fā)核武，而是提醒，若中美不加大力度解決朝核問題，上述假設(shè)可能成為現(xiàn)實(shí)。目前對(duì)韓國來說，依賴美國的核遏制力更為現(xiàn)實(shí)有效。

　　韓國一位外交消息人士表示，華盛頓有意見認(rèn)為若朝鮮繼續(xù)強(qiáng)化核武開發(fā)能力，韓國有必要確保自身的核遏制力并向朝鮮施壓，但這種意見僅限于極少數(shù)人。韓國始終在履行《關(guān)于朝鮮半島無核化的共同宣言》規(guī)定的義務(wù)，且根據(jù)《韓美原子能協(xié)定》，韓國在技術(shù)上不可能開發(fā)核武。