“烏克蘭的命運(yùn)很快將被決定，但不是在烏克蘭的土地上。”2月6日的烏克蘭《基輔郵報》如是說。雖說透著幾分無奈，但也說出了幾分現(xiàn)實(shí)。

　　2月9日，德國總理默克爾在華盛頓會見了美國總統(tǒng)奧巴馬，就烏克蘭東部軍事沖突問題交換了意見。據(jù)悉，默克爾向奧巴馬簡要說明了法國、德國、俄羅斯、烏克蘭四國就和平解決烏克蘭東部問題的協(xié)商情況。就在幾天前，默克爾與法國總統(tǒng)奧朗德于2月6日晚一起匆匆對莫斯科進(jìn)行了“閃電式”訪問，兩人在克里姆林宮里與普京就和平解決烏克蘭問題足足閉門談了5個多小時。此前一天，“默奧組合”還頂風(fēng)冒雪地訪問了基輔，與烏克蘭總統(tǒng)波羅申科舉行了會談。

　　烏克蘭危機(jī)爆發(fā)一年多了。過去一年來，普京在忙一件事：烏克蘭的事；歐盟在愁一件事：烏克蘭的事；美國在玩一件事：烏克蘭的事。給人的感覺是：“歐盟是惹事的，但又不擔(dān)事。烏克蘭反對派是鬧事的，就怕事不大。俄羅斯是沒事的，但事來了就借事搞事。美國是挑事的，沒事也能整出事�！�

　　一年來，作為烏克蘭危機(jī)的幕后指揮，美國人先堅定地站在反對派一邊，又堅定地站在當(dāng)權(quán)派一邊。只要烏克蘭政權(quán)堅定地“反俄”，無論是反對派和當(dāng)權(quán)派，美國都支持。用烏克蘭危機(jī)困住俄羅斯、攪亂俄羅斯與歐洲的關(guān)系，對遠(yuǎn)在大洋彼岸的美國而言不是壞事。作為烏克蘭危機(jī)的“前臺幫辦”，歐洲人在道義上也堅定地站在烏克蘭一邊，但在安全上卻不得不時刻算計著自己的小九九。歐洲畢竟與俄羅斯唇齒相依，與俄羅斯徹底鬧掰了，不能讓歐洲更安全，只能讓歐洲更危險。隨著美國人立場的日益激進(jìn)，歐洲人開始感覺到真真切切的不安了。

　　2月2日，美國白宮發(fā)言人表示，美國可能將向?yàn)蹩颂m援助“足具規(guī)模的致命武器”。這位發(fā)言人稱，奧巴馬總統(tǒng)目前仍在猶豫是否最終作出這一決定，他擔(dān)心烏克蘭士兵擁有的武器遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上俄羅斯軍隊(duì)的武力水平�！都~約時報》也透露了美國“正在審議對烏提供致命武器的可能性”的消息。2月6日，克里表示，奧巴馬很快將決定要不要對烏克蘭提供軍事支持。美國媒體稱，美國軍事支持烏克蘭是一個“歷史性選擇”，這將使美面臨與俄開啟新冷戰(zhàn)的風(fēng)險。

　　俄羅斯不畏戰(zhàn)，奈何以戰(zhàn)懼之？這條消息雖沒嚇著普京，但卻著實(shí)嚇到了一些歐洲國家。對于美國人這種百分之百的“火上澆油”做法，默克爾和奧朗德再也坐不住了。如果任由美國人向?yàn)蹩颂m提供殺傷性武器，那么烏克蘭擴(kuò)大的戰(zhàn)火勢必要真正殃及歐盟的池魚了。默克爾提醒說，給烏克蘭提供軍火不會嚇倒普京。她說：“我難以想象烏軍獲得更好裝備能震動普京、讓他相信自己軍事上要失敗的情況真能出現(xiàn)。我必須坦率指出這一點(diǎn)。”奧朗德也警告稱，或許會發(fā)生“全面戰(zhàn)爭”。他說：“自1939年以來，歐洲從未像現(xiàn)在這么接近一場世界大戰(zhàn)。”

　　于是，自烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后從未訪問過俄羅斯的默克爾和兩個月前剛剛對俄羅斯進(jìn)行過“經(jīng)停外交”的奧朗德結(jié)伴造訪莫斯科，似乎再為烏克蘭危機(jī)“破局”作“最真誠的努力”。俄羅斯《生意人報》直接把兩人的組合稱為“和平團(tuán)隊(duì)”。但默克爾前腳剛剛離開莫斯科，就有好事的美國媒體披露，默克爾6日在克里姆林宮和奧朗德與普京談判時向普京下了最后通牒，即如果普京11日前不接受“默克爾+奧朗德和平計劃”，歐盟將對俄實(shí)施新制裁。而普京的新聞秘書佩斯科夫辟謠稱，沒人曾使用最后通牒語氣和普京說話，也沒人會這樣。很顯然，對于默克爾和奧朗德的此次莫斯科之行，美國人心里是不高興的。

　　那么，這個“和平團(tuán)隊(duì)”能否為烏克蘭真正帶來和平？或許，人們在俄、法、德、烏2月11日的明斯克峰會上能找到初步的答案。但“一紙和平，一念戰(zhàn)爭”，即便各方就烏克蘭危機(jī)和平解決繪出“路線圖”、列出“時間表”，但真正“讓和平照進(jìn)烏克蘭的現(xiàn)實(shí)”還需要過無數(shù)道坎。比如，波羅申科對國內(nèi)主戰(zhàn)派與主和派的平衡能力如何？奧巴馬對本國強(qiáng)硬派與和解派的協(xié)調(diào)能力如何？普京對烏克蘭東部勢力的影響能力如何？歐盟勸和的斡旋能力如何？這一連串的問題都無法一下子找到精準(zhǔn)的答案。

　　而據(jù)聯(lián)合國難民署的消息稱，自2014年2月沖突爆發(fā)以來，烏克蘭已有98萬民眾在國內(nèi)淪為流離失所者，另有60萬人逃離到俄羅斯、白俄羅斯、摩爾多瓦、波蘭、匈牙利和羅馬尼亞等國，以尋求庇護(hù)或其他方式的合法居留。許多最近逃離的民眾幾乎沒有攜帶隨身物品，也沒有過冬用的衣物。與那些為烏克蘭命運(yùn)而馬不停蹄地斡旋的政治家相比，那些流離失所、客居他鄉(xiāng)的烏克蘭民眾對和平的渴望似乎更為真摯和樸實(shí)。而烏克蘭到底距和平還有多遠(yuǎn)？但愿那不是永遠(yuǎn)。