原標(biāo)題：澳媒稱澳不應(yīng)排除對(duì)華開戰(zhàn)可能 別讓中國更自負(fù)

　　澳大利亞商業(yè)旁觀者網(wǎng)1月12日文章，原題：不要排除對(duì)華開戰(zhàn)

　　若澳中關(guān)系研究院近期開展的民調(diào)是可靠導(dǎo)向，那就說明大多數(shù)澳人都對(duì)外交政策持“冷酷”的實(shí)用主義態(tài)度。

　　顯然，澳人正刻意避免擾亂至關(guān)重要的對(duì)華外交和貿(mào)易關(guān)系，以至于68%的受訪者稱，一旦美中因釣魚島問題爆發(fā)軍事沖突，堪培拉應(yīng)拒絕美國總統(tǒng)呼吁澳予以軍事支援的要求。

　　然而，即便這種擔(dān)心被拖入一觸即發(fā)的北亞強(qiáng)國政治的心態(tài)合情合理，澳也應(yīng)保留將在東海與中國交戰(zhàn)的選項(xiàng)。

　　澳若搶先承諾在中日釣魚島沖突加劇時(shí)對(duì)日美提供軍事支持，將是不計(jì)后果之舉。此類承諾不僅將激起北京的憤怒反應(yīng)，還將促使中國進(jìn)一步懷疑美國主導(dǎo)的亞洲聯(lián)盟正是遏制中國國際雄心的工具。

　　此外，搶先承諾也許還為時(shí)過早。澳美安全條約僅要求澳在美國領(lǐng)土、軍隊(duì)、公用船只或飛行器遭受攻擊時(shí)提供軍事支持。這意味著盡管中國“襲擊”釣魚島或?qū)⒋偈姑婪叫袆?dòng)，但只在該“侵略”攻擊美國時(shí)才要求澳做出反應(yīng)。

　　鑒于澳美之間的深層次外交和政治關(guān)系，以及二戰(zhàn)后澳總是答應(yīng)美國的軍事支持要求，華盛頓或?qū)�堪培拉參�?zhàn)寄予厚望。即便如此，澳美安全條約并無要求澳立刻參與的確切措詞。

　　然而，這并不意味著澳應(yīng)避免卷入美在釣魚島問題上支持日本的戰(zhàn)爭。隨著解放軍有望在未來幾十年崛起為世界最強(qiáng)大的軍隊(duì)，且北京不可能放棄在領(lǐng)土主張上的不妥協(xié)立場，中國原本就已具有“挑釁性”的戰(zhàn)術(shù)或?qū)⒃桨l(fā)咄咄逼人。

　　在這種背景下，若澳政府在東海爭端上保持中立，不但將疏遠(yuǎn)眾多與中國陷入領(lǐng)土爭端的亞洲友國和伙伴，還將在戰(zhàn)術(shù)層面鼓勵(lì)中國對(duì)領(lǐng)土問題更加武斷自負(fù)。

　　最有利于地區(qū)安全和澳國家利益的將是一種“戰(zhàn)略模糊”政策，而非保持中立�？芭嗬�既不應(yīng)預(yù)先承諾澳將參與日本在美國支持下對(duì)中國在東海行動(dòng)的軍事回應(yīng)，也不應(yīng)排除應(yīng)日美要求而與華交戰(zhàn)的可能性。借助戰(zhàn)略模糊立場，堪培拉不僅有望抑制北京的領(lǐng)土雄心，還有可能通過表明澳軍并非一定出手相助而緩和日本在美國支持下的反應(yīng)。（本杰明·赫斯科維奇，丁雨晴譯)