韓國(guó)離“核武化”門(mén)檻遠(yuǎn)嗎？
韓國(guó)技術(shù)人員對(duì)核廢料進(jìn)行檢測(cè)
位于韓國(guó)靈光郡的一處核反應(yīng)堆
韓國(guó)的核能力借民用旗號(hào)發(fā)展多年，“核武化”的門(mén)檻對(duì)它來(lái)說(shuō)并非高不可攀。
朝鮮官方一再夸耀自身的“核威懾力”，在韓國(guó)輿論場(chǎng)中引發(fā)了相當(dāng)激烈的反彈。
日前，曾任駐韓美軍司令貝爾在接受韓聯(lián)社采訪時(shí)表示，美韓應(yīng)著手討論對(duì)朝大規(guī)模“先發(fā)制人”方案，“若不能制定相關(guān)方案，那將是瀆職行為，美軍若能在韓國(guó)部署核武器，會(huì)從心理上帶給朝鮮強(qiáng)有力的信號(hào)”。
韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》刊登的一篇署名評(píng)論文章更加直白：“羞于考慮自衛(wèi)性核武裝的人，不配作大韓民國(guó)的國(guó)民�！币粫r(shí)間，韓國(guó)似乎越來(lái)越傾向于“擁核自衛(wèi)”。
“核主權(quán)”呼聲漸漲
據(jù)韓國(guó)《先驅(qū)經(jīng)濟(jì)》網(wǎng)站報(bào)道，朝鮮進(jìn)行第三次核試驗(yàn)后，在韓國(guó)政界，謀求所謂“核主權(quán)”的呼聲也有所抬頭。雖然這種訴求在韓國(guó)已加入《核不擴(kuò)散條約》（NPT）的情況下顯得缺乏現(xiàn)實(shí)性，但該國(guó)鷹派認(rèn)為，韓國(guó)依托現(xiàn)有的（民用）鈾濃縮和核燃料再處理能力，仍足以對(duì)朝鮮形成“反威懾”。報(bào)道稱(chēng)，“核主權(quán)”論得到不少學(xué)術(shù)界人士的肯定，他們相信，韓國(guó)具備核能力，其意義不僅在于沖抵來(lái)自朝鮮的核威脅，甚至能帶來(lái)某些經(jīng)濟(jì)利益。
韓國(guó)前外交通商部長(zhǎng)柳明桓曾表示：“我們?cè)谕绹?guó)修改《原子能協(xié)定》時(shí)，應(yīng)深入討論‘核主權(quán)’問(wèn)題。”外界分析稱(chēng)，如果美方松口，韓國(guó)就能名正言順地獲得鈾濃縮和再處理能力，收益可觀�，F(xiàn)在，韓國(guó)核電站所需的核燃料——濃縮鈾從美國(guó)等地進(jìn)口，發(fā)電后產(chǎn)生的乏燃料只能閑置在倉(cāng)庫(kù)中。據(jù)韓國(guó)原子能研究院估算，若進(jìn)行再處理，這些乏燃料的94.4%可作為能源重新利用，不僅有利于環(huán)保，還省下了保管費(fèi)。何況，乏燃料再處理的“最大好處”在于，可藉此提純出武器級(jí)核材料，國(guó)際社會(huì)對(duì)此特別在意。
部分韓國(guó)媒體抱怨說(shuō)，美國(guó)對(duì)韓國(guó)“核主權(quán)”的壓制甚至比對(duì)日本還嚴(yán)厲。韓國(guó)國(guó)會(huì)議員樸宣映稱(chēng)：“美日簽署的原子能協(xié)定賦予日本比較廣泛的權(quán)利，使后者能自主進(jìn)行實(shí)驗(yàn)和研究。……（韓國(guó)）應(yīng)找回起碼達(dá)到日本水平的‘核主權(quán)’�！�
當(dāng)然，韓國(guó)能否真正獲得“核主權(quán)”，得看國(guó)際形勢(shì)變化。無(wú)法否認(rèn)的一點(diǎn)是，在國(guó)內(nèi)業(yè)已出現(xiàn)“核武裝論”的情況下，若韓國(guó)政府執(zhí)意推進(jìn)乏燃料再處理，很難獲得國(guó)際社會(huì)“以和平目的進(jìn)行核開(kāi)發(fā)”的承認(rèn)。韓國(guó)高麗大學(xué)教授金成漢曾指出：“和平目的的‘核主權(quán)’有朝一日會(huì)得到恢復(fù)，但（韓國(guó)）要先消除外界對(duì)其進(jìn)行核武裝的質(zhì)疑。”
